耳朵s 耳朵s
关注数: 77 粉丝数: 31 发帖数: 2,241 关注贴吧数: 8
【转】微软强拆撒谎,腾讯借船出海   这是一个可以写进商业教材的典型病例。一个软件巨人在没落时代的自以为是和麻木不仁。   微软宣布,4月将中止为windows xp系统服务。理由是“xp不安全”。中止服务表示将不再发布XP的漏洞和补丁,不再对xp的安全负责。微软说,此后XP用户将成为黑客首要目标,网银账号可能被偷,即使杀毒软件也不能保护。   简单说,微软在逼用户向win8迁移,用的是“安全”的招牌。原来老外也会玩中国人的把戏,“强拆”。说老楼房会被打劫,断水断电撤保安,逼居民掏钱住新楼房。   有13年历史的xp是历史上最成功的操作系统,到今天仍是最受欢迎的操作系统。Net Market Share统计,2013年全球PC中XP份额29%。中国PC中XP份额在2012年仍占73%。   xp不够安全是种模糊的可能,而xp在阻挠微软挣钱则是个钢铁现实。中国XP在用量2亿台,有84%不打算升级Win8。就算若有10%被迫升级,就是200亿,远超微软中国一年的收入。逼迫用户升级是微软中国完成KPI的那棵稻草。   在全球,恐龙微软在移动时代远落后于苹果和谷歌,XP后的操作系统一代不如一代。将XP存量用户变现,是微软增收一“妙”招。   这就是软件巨人微软的命门。用户必须买新版本,才能挣钱。但你不可能永无止尽的塞给用户他们根本不需要的“新东西”。这些新版本里的花俏的玩意儿也许是适合耍酷的IT工程师,却根本不适合大部分老百姓。这个结,就是微软没落的核心原因。   微软不打算就这样死去,它要挣扎。它说,你不升级就会被偷。听起来就好像是:“我死之前,你们会先死。”   有多少人喜欢被要挟呢?互联网时代的一个法则是:站在用户的一边,不要与他们为敌。难怪鲍尔默要离职,微软一直反着干。   好在微软貌似觉醒了。它刚联合腾讯推出“扎篱笆”计划。意思是,对没升级的xp用户实施安全保护。   这就是微软的谎言所在。之前中止xp服务的理由是“不安全”,但现在又可以对xp“安全保护”。到底之前是撒谎,还是现在撒谎?   也许两次都在撒谎。第一次强拆未遂。第二次绵里藏针,请君入瓮。腾讯帮微软站台的可能原因之一是,借船出海,搭着微软的船在安全领域扩张。腾讯能给微软的好处之一是,用自己的品牌和用户量带来更多升级。微软得收入且挽回些民心,腾讯得市场。相得益彰。   好在那个微软的职业经理人张先生绞尽脑汁说了一句话:“扎篱笆这一过渡时期安全服务的保护作用仍然是有限的,强烈建议用户升级至微软更高级的系统。”   “保护作用有限”到底啥意思?若能保护,就不用升级;若不能保护,腾讯就是打酱油的。这话不仅暴露微软的两次谎言,更扇了腾讯一耳光。   真是好奇大公司里这些职业经理人用的是哪个物种的逻辑,它是不懂中文,还是觉得中国的媒体都是脑残?“扎篱笆”这个词应该也是这位张先生的创造。篱笆能防住持刀的强盗吗?“扎篱笆”基本等于那句“保护作用有限”。   微软的如意算盘是,通过“篱笆联盟”让国内企业用自己的品牌和渠道为升级微软系统背书,同时暗示“篱笆”并非铜墙铁壁,保持对用户恐吓。微软又尤其要防止篱笆盟友们真的向用户宣传自己有能力把篱笆墙变成铜墙铁壁。那就是赔了夫人又折兵。 微软这家公司,年老色衰,自以为是。从这家公司身上看不到希望。   在曾在微软任职的“深喉”的帮助下,之前写过一篇文章号召卖空微软股票,仅几天后它大跌11%;也写过3篇抨击Surface以及微软官僚政治的文章。这里引用其中一句:   “曾在微软工作的阿D博士说,使用Surface的第一天我就明白这是一个笑话,它一定失败。但微软内部居然没一个人在Surface发布前出来大喊:这东西不靠谱,不能发布。这是微软真正的危险。他们在集体忽悠。”   现在看来,中止xp服务然后再来一个“扎篱笆”,无非是又一个版本的Surface。 这就是大公司的最终结果。
看CCTV音乐频道“民族乐器大赛” 上一届(07年)没看,刚看了这一届二胡、打击乐、传统组合的半决赛,两个字:惊喜。 1 技巧高难,曲目新潮 技术普遍很好,以前大师级别演奏的作品小孩子都轻松拿下,而现在小孩子演奏的作品老家伙们恐怕还拿不下来。技巧展示环节,几个小家伙二胡演奏《野蜂飞舞》这样的半音阶无穷动弄得好像小菜一碟。 和以往以传统经典曲目为主不同,很多作品闻所未闻,但新颖好听,对演奏技巧要求也很高。中青年组第一名居然将《卡门》一大段改编为二胡独奏,听上去一点都不单调。 2 全是小孩 后生可畏 中青年组平均年龄也就20几岁,可见基本上是80后、90后天下 少年组二胡第一名12(14?)岁,居然将谭盾的《双阙》演奏得有模有样。 有的曲子我都怀疑年纪大些的教师有没有能力做示范,编曲的人只要有演奏的可能性写出来再说,得亏这些小孩啃了下来。估计老艺术家们不管是在台上作评委,还是在家里看电视,心情一定很不平静。时代不同了,孩子们赶上好时候了。 3 传统组合 准原生态 地方特色、民族特色多以“传统组合”形式出现。随着经济文化的发展,在地方文化工作者努力下,作品越来越丰富了,演出形式也考究起来,给人耳目一新的感觉。就像“青歌赛”中的“原生态”唱法一样,可怜的城里人如闻天籁。 传统、地域、民族的音乐是音乐创作取之不尽的宝库,因为除了世代的积累以外,它们也是有生命的,也在发展和变化中,有无数人民的参与。 后面的节目尽量都看……
【想哪说哪】作品、版权、翻唱 今晚听了一些古典的歌剧曲目,有点感触。以前说到作品,首先提到的是词曲作者(古典曲目尤其首推曲作者),一首经典世世代代有多个演唱(演奏)者的演绎。比如,我可以说,今天晚上我听了瓦格纳、柴可夫斯基了。现在说到谁谁谁的歌,这个谁谁谁都是指演唱者(首唱者),词曲作者(尤其是曲作者)反而很少被提及。同时,“翻唱”和“原唱”就好像区别很大。对此我一直不能适应。也许是版权的缘故,当年孙悦就是硬凑了10万元,才买下了《祝你平安》一唱成名的。现在有多少人记得这首歌的作者?音乐创作者是否在保护自己的经济利益的同时也失去了什么?这个题目大,说不好。但是,我一直认为作为演唱者应该适当表现对作品创作者的尊重(不否认演唱者、特别是首唱者也可以说参与了创作),不应过于强调某作品是“我的”。适当场合,可以介绍一下词曲作者。版权重要,越来越重要。但是歌手、特别是公司在某种意义上又要淡化这个东西,要强调音乐、强调艺术。音乐公司在打造歌手时,应该敢于向经典挑战,不要将选歌的范围限定在新作品上。尤其是处于原创精品匮乏的情况下,可适当推出“翻唱”的精品(特别是现场表演),以充分展现歌手的潜力。随着时间长河的流动,人们会记住的是好作品,好音乐,好歌手,而忘记是谁第一次为这首作品付了版税(或者是版权所有人?)。这样做商业上的操作也许会有难度,局部的经济效益也许会受影响,但无疑对歌手的成长(包括成名)是有好处的,运作得法,商业上也会成功的。《我爱邓丽君》的演唱会和CD算不算一个例子?别弄得凡是商演就不能唱“别人的”歌,一个“版权问题”就是一堵墙。靓颖为此无奈,说实话,我也感到无奈。但是我就不相信一首都搞不定!靓颖不好说,我们粉丝没什么不好说。让靓颖选出50首中外曲目,难道公司连5首都搞不定?也不要说都是为了宣传新歌。歌手形象起来了,还怕“自己的”歌不红?人们会找着听、找着下、找着买。至于还有啥渠渠道道咱这号外行不知道的,请各位赐教。
1 下一页