谁敢戳我脊梁骨的个人资料

论余秋雨《一个王朝的背影》的诡辩逻辑（原创）余秋雨的所谓《一个王朝的背影》，主要逻辑就是先擅自确定了外国人的“少数民族”身份，然后就陷你于不利：既然同是中国人，何必还分你我？诚然，部分人仇视清朝，是出于狭隘的“华夷之辨”和“汉族正统论”，对此，我是强烈鄙视的，因为少数民族应该与汉族一视同仁，但是关键在于：他们究竟算不算“北方少数民族”？？在下以为，他们都是后来才变成中国少数民族，在他们进攻中国时，他们还没有融入中华民族，是外国人打中国人，既然这样，那我们批判的其实是外国侵略者，而不是少数民族同胞，不是出于狭隘的“华夷之辨”和“汉族正统论”，那么请问：我们批判外国人有什么错？？这样看来，所以我们仇视前期的清朝，其实不是出于“汉族正统论”，而是出于“外国人无权侵略中国”，当时这些民族还不属于中国领土范围，当然到了19世纪时，满清已经与中国融为一体了，那就应该另当别论了所以《一个王朝的背影》的之所以不好驳倒，就是因为他让你先入为主地自动承认了这些外国人是中国人，要驳倒他，只要还原历史真相，驳斥他的“外国人就是中国少数民族”的错误论据，如果我们能够明白这些侵略者的真实国籍归属，那么余秋雨的所谓《一个王朝的背影》，就会不战自溃，立即被彻底驳倒：因为中国人肯定不用团结外国人《一个王朝的背影》除了在国籍问题上做手脚外，另外一个阴险办法就是把所有反对外国民族的人歪曲丑化成狭隘的“民族正统论”分子，还用老师给学生上课哭泣的例子，“绘声绘色”地把爱国主义者统统地丑化成片面狭隘的“民族正统论”分子，或者说用一小部分“民族正统论”分子来代替全部中国的爱国分子，好象他们都是“情绪化的社会评判规范”。诚然，汉族是有不少败类，也有很多昏庸的王朝，但是这就应该成为外族奴役汉族的理由吗？那蒋家王朝那么昏聩，那日本军是不是就有理由占领中国，建立一个和族政权呢？统治者有罪，关老百姓何干？！难道我们中国的统治集团有罪，就应该让全体民族来买单，做异族人的奴隶，受异族人的统治和压迫了吗？？？任何一个民族，都不愿意被别的民族统治，受别的民族控制，渴望自己的民族能够自主自由，这是民族心理上的普遍规律，所以汉族反对满清，我以为是可以理解的笔者认为，对历史上的外国游牧民族的认同包含着某种极为危险的倾向，即滥用“北方少数民族”的概念，把古代外国人统统说成是“中国北方少数民族”，而不注意到“中国不是一个永久不变的定型”，用对外国游牧民族的“少数民族化”来美化外国侵略者，并取代国内所提倡的爱国主义。如果这些古代外国人作为“中国少数民族”的地位被认可，那么中国人对此作出的一切民族反抗也会被一并否定，而对这种中国人口被外国民族灭杀行为的认可，将会为一系列民族投降主义观点打开方便之门。由于这样的民族投降主义打着“民族团结”的旗号，具有相当的迷惑性，因而是非常值得警惕的。