a3260366
a3260366
普遍规定主义者，工具主义者，如果有伦理学方面的东西要和我争论，请先看一些元伦理学著作再说，我懒得科普
关注数: 48
粉丝数: 78
发帖数: 3,539
关注贴吧数: 45
问，关于等势的证明问，关于等势的证明 a等势于b的某子集，且b等势于a的某子集，求证a等势于b
问，关于等势的证明 a等势于b的某子集，且b等势于a的某子集，求证a等势于b
【求真】偶然想起的问题 无意中想起一个奇怪的事。 有两个人a和b，互相抬杠: 1.a用一个证明过程1证明命题x； 2.b用证明过程2证明证明过程1无效； 3.a用证明过程3证明证明过程2无效； 4.b用证明过程4证明证明过程3无效； …… 那岂不是说，x的真伪是无从得知的，甚至是不存在的？
[急]http://61.139.126.164:10001/ 上不了怎么办 别说凉拌 凉拌我就死了
数竞有无OlineJudge？ 一楼祭熊
失眠者俱乐部 一楼祭熊
一个大小问题 有两个集合A和B，card（A）=阿莱夫x，card（B)=阿莱夫y。求从A到B的映射的总个数（需证明）。
突然有一个疑问 每个集合的元素都是可判定的，也就是说，对任何一个集合对任何一个元素都能判定那个元素是否属于那个集合。 接着，按照幂集合的定义，自然数集的子集有ℵ₁个，而判定算法有ℵ₀个，于是存在一个自然数集的子集存在一个元素无法判定那个元素是否属于那个集合。 这个矛盾怎么解释？
突然有一个疑问 每个集合的元素都是可判定的，也就是说，对任何一个集合对任何一个元素都能判定那个元素是否属于那个集合。 接着，按照幂集合的定义，自然数集的子集有ℵ₁个，而判定算法有ℵ₀个，于是存在一个自然数集的子集存在一个元素无法判定那个元素是否属于那个集合。 这个矛盾怎么解释？
有没有人是哲学系的 如题 要是此吧没有哲学系的，就站不住了
一个迭代小问题 怎么画雨点函数的图像
关于修改 按ICE脑子里的丁仪所说， 高智慧生物可能可以修改数学公理(其实很正常) 那他们可不可以修改宇宙社会学公理呢（这是我主要想说的） 弱弱的问一句 甚至能修改数理逻辑或者**论吗（这个我看不可能）
为什么要禁止阿鲁巴 七中的传统啊，就这么被禁了
荐吧，保证好吧 吧名：竞赛爱好者 保证好吧 还有一个搞笑的： 第六科竞赛
2012级的疑问，关于信息课 你们信息课现在讲什么（我曾托人建议讲c++，不要再画图了）
为什么没人 RT
有人玩游戏王吗？我不是指zz和半盗版，我是指KONAMI的正 RT
【计算机】各位，有没有学汇编语言的（就是那个元老级的语言） RT
求吧主把这贴护了吧 求求你了http://tieba.baidu.com/f?ct=335675392&tn=baiduPostBrowser&sc=22606119006&z=1738692218#22606119006
好帅啊 好帅啊
首页
1
2
下一页
