gselec gselec
关注数: 17 粉丝数: 60 发帖数: 1,489 关注贴吧数: 41
荷兰式车门把手,解决开门杀问题 荷兰式车门把手解决开门杀问题. 开门杀的问题就不说了吧,太多太多太多。。。。。。。。。。 怎么解决呢?考虑、商量了很长时间,发现要么成本太高,要么太复杂容易出问题,出了问题还得承担连带责任,突然奇想设计了这样一个办法。 荷兰式开门法,大家都知道,网上也是各种推荐,要求用荷兰式开门法。 荷兰式开门法源自荷兰,核心有两点: 1:用远离车门的手开门,左侧乘客用右手开门,右侧乘客用左手开门。因为这样开门半径要小很多,同时引申出第二点来。 2:轻微转身,眼睛的余光看到门的后侧有没有人。 然后就可以做出防范了。 其中关键是判断手的方向,也就是左侧乘客要判断右手,右侧乘客要判断左右。怎么才能成本最低、没什么连带责任的做出判断呢?不多说,请看左手拇指在右边,右手拇指在左边。大拇指的方向啊!!! 明确了这一点就好设计了:在车内把手加上一个大拇指按钮。上图红点处,做上一个大拇指按压开关。 这样右手不能同时按压拇指开关然后拉门把手,而乘客侧身用左手拉门把手就正好大拇指按下去,其余4个手指拉动门把手。 这样,右侧乘客就只能侧身用左手拉门,即荷兰式汽车开门法。 左侧的乘客门把手用相反的设计。 再把内门锁位置移的向后一点,这样乘客必须轻微转身,才好开门。就看到后面人了。 机械版、电子版已申请专利了。 考虑过用电子探测式的,有个连带责任和成本问题。打个比方啊: 假设用了个电子探测,外边有人就报警或者不开门,乘客也形成了习惯,依赖这个东西决定是否开门。很好。 某天的时候,电子零件坏了,或者一摊泥溅到雷达探头上,或者雷达探头虚焊了,或者鸟拉了一泡屎在探头上,总之是东西坏了,然后有人,它不报警了。。。。。。。。。。。。。。 然后乘客习惯性的认为外边没人,就开门了,结果外边有个人,然后人出事了。。。。。。。。。。。。。。。。 然后乘客说:这车质量有问题啊,得赔偿我啊。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 这个设计很简单,简单就不容易出问题。 关键是,使用过程中出了问题,也不会找到厂家的连带责任。。。一个单纯的正面亮点。 出租车用不是很好吗?
荷兰式车门把手解决开门杀问题. 开门杀的问题就不说了吧,太多太多太多。。。。。。。。。。 怎么解决呢?考虑、商量了很长时间,发现要么成本太高,要么太复杂容易出问题,出了问题还得承担连带责任,突然奇想设计了这样一个办法。 荷兰式开门法,大家都知道,网上也是各种推荐,要求用荷兰式开门法。 荷兰式开门法源自荷兰,核心有两点: 1:用远离车门的手开门,左侧乘客用右手开门,右侧乘客用左手开门。因为这样开门半径要小很多,同时引申出第二点来。 2:轻微转身,眼睛的余光看到门的后侧有没有人。 然后就可以做出防范了。 其中关键是判断手的方向,也就是左侧乘客要判断右手,右侧乘客要判断左右。怎么才能成本最低、没什么连带责任的做出判断呢?不多说,请看左手拇指在右边,右手拇指在左边。大拇指的方向啊!!! 明确了这一点就好设计了:在车内把手加上一个大拇指按钮。上图红点处,做上一个大拇指按压开关。 这样右手不能同时按压拇指开关然后拉门把手,而乘客侧身用左手拉门把手就正好大拇指按下去,其余4个手指拉动门把手。 这样,右侧乘客就只能侧身用左手拉门,即荷兰式汽车开门法。 左侧的乘客门把手用相反的设计。 再把内门锁位置移的向后一点,这样乘客必须轻微转身,才好开门。就看到后面人了。 本项目机械版、电子版设想均已申请专利。 考虑过用电子探测式的,有个连带责任和成本问题。打个比方啊: 假设用了个电子探测,外边有人就报警或者不开门,乘客也形成了习惯,依赖这个东西决定是否开门。很好。 某天的时候,电子零件坏了,或者一摊泥溅到雷达探头上,或者雷达探头虚焊了,或者鸟拉了一泡屎在探头上,总之是东西坏了,然后有人,它不报警了。。。。。。。。。。。。。。 然后乘客习惯性的认为外边没人,就开门了,结果外边有个人,然后人出事了。。。。。。。。。。。。。。。。 然后乘客说:这车质量有问题啊,得赔偿我啊。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 这个设计很简单,简单就不容易出问题。 关键是,使用过程中出了问题,也不会找到厂家的连带责任。。。一个单纯的正面亮点。 出租车用不是很好吗?
解决开门杀问题的设计 开门杀的问题就不说了吧,太多太多太多。。。。。。。。。。 怎么解决呢?考虑、商量了很长时间,发现要么成本太高,要么太复杂容易出问题,出了问题还得承担连带责任,突然奇想设计了这样一个办法。 荷兰式开门法,大家都知道,网上也是各种推荐,要求用荷兰式开门法。 荷兰式开门法源自荷兰,核心有两点: 1:用远离车门的手开门,左侧乘客用右手开门,右侧乘客用左手开门。因为这样开门半径要小很多,同时引申出第二点来。 2:轻微转身,眼睛的余光看到门的后侧有没有人。 然后就可以做出防范了。 其中关键是判断手的方向,也就是左侧乘客要判断右手,右侧乘客要判断左右。怎么才能成本最低、没什么连带责任的做出判断呢?不多说,请看左手拇指在右边,右手拇指在左边。大拇指的方向啊!!! 明确了这一点就好设计了:在车内把手加上一个大拇指按钮。上图红点处,做上一个大拇指按压开关。 这样右手不能同时按压拇指开关然后拉门把手,而乘客侧身用左手拉门把手就正好大拇指按下去,其余4个手指拉动门把手。 这样,右侧乘客就只能侧身用左手拉门,即荷兰式汽车开门法。 左侧的乘客门把手用相反的设计。 再把内门锁位置移的向后一点,这样乘客必须轻微转身,才好开门。就看到后面人了。 本项目机械版、电子版设想均已申请专利。
用微生物治疗癌症的想法 癌细胞的起源有多种理论,大致是这样的:细胞都有繁殖自身的生的动力,正常人体的细胞繁殖分裂次数是受控的有限的,正常细胞长期受到刺激,恶变为不受控制的细胞,疯了似的繁殖复制自身,但是复制出来的细胞却都是幼稚细胞没有该有的功效作用,并且遇到索拉非尼这类靶向药,还能在几个月里变异出抗药性。生物体活的足够长,一定会产生癌细胞,小量的变异细胞,人体抵抗力能够自己清理掉。总之,是正常细胞叛变了生物体,生物体却还在正常的供给他养分。不受控制的疯长,在动植物都有。植物中的梧桐树、枣树、杨树、柳树,都会“疯了”,原理都是不受控制的疯长,长出来的却没有该有的作用。我父亲的同事说,疯了的梧桐树附近的水,喝了容易得病。树疯了除了切除没有别的方法,把坏掉的部分连带一部分好的切掉。现行的癌症治疗方法,基本上也是这个原理:早中期切除,放射性照射(包括粒子植入)杀灭癌细胞和正常细胞、化疗也是以杀伤正常细胞为代价杀灭癌细胞。中医的理论是平衡自身抵抗力,带瘤生存。可否这样做个设想:树疯了,找些青虫子去吃掉疯了的枣树,吃完了再消灭青虫子。树疯了,在疯了的那里放一堆虫子,疯狂的啃食疯掉的部分。控制的差不多了,再用农药灭掉虫子。或者说,引敌人与叛军作战,敌人消灭叛军后,再消灭敌人。也就是说:可否在癌细胞群中注入一种凶狠的病毒,用凶恶的"灭"的力量抗衡凶恶的"生"的力量?用活的东西治活的东西,最后再去剿灭这个好控制的活的东西。比如埃博拉这个级别能融化内脏的病毒,改造后,针对性的去吃掉疯长的癌细胞。中了埃博拉的人,能眼瞅着吐出来自己的融化的小块内脏。当然不能用这么凶恶的病毒,而且他就是吃掉了癌细胞,也没法控制埃博拉病毒了。即使不能根治,应该容易控制住,进而长期生存。生的力量,灭的力量。从自然界的平衡上说,平衡有控制,人不能长生不老,生物体不能只有生的力量,也要有灭的力量。天地万物相生相克,中国古人在唐代就开始种痘,癌细胞的疫苗也是个办法。找合适的克星。我不是医学专业人士,恳请有意向的专业人士研究尝试,立项科研课题。查了网上,美国已经有两所大学开始一些研究了。在已知可控制的比较厉害的病毒中逐个实验挑选或者改造,哪个适合用来吃掉哪种癌细胞。比如说把1000份癌组织放到培养液里,逐个注入各种可能的病毒、菌类,观察其反应。我们经常对新想法扣上“民科”的帽子打死,然后抱怨中国没有创新,希望多点包容尝试。
华夏文明潜在的最大威胁:一百年后伊SL人口接近一半 中华文明又走到了一个危险的节点:预计一百年后中国人口4亿,其中一半是伊si-lan。 汉人多数生育1个,生2个算多的,而YSL生4、5个算少的,生13-4个的也很多。长此以往几代人,汉人翻着倍的往下落,ysl4、5倍的往上涨。 这些恐bu分子达到一定比例,中华文明将回天无力了。。。。 ysl已经灭掉了古印度、古埃及、古阿拉伯,下一个难道是中华文明 你爱国吗?趁现在还来得及,多宣传ysl的危害,牺牲点暂时的自由、富裕,多生孩子吧。 大汉强,为什么强,就因为人口和文化。 可是在三国时期,汉人口损失了80%,西北空虚导致游牧做大,东北被曹还是谁强制进入内地,空出来了于是韩国、清朝坐大。如果当时有人口能持续占住同化东北,何至于有清朝、宋朝的窘迫。 人口损失,北方汉人少,间接导致了五胡乱华。 我很认可《文明的冲突》这本书,人是文明的载体。 如果汉人越来越少,伊SI-lan人口越来越多,华夏文明的载体越来越弱,一百年后中华文明不复存在,不是个笑话。 惊恐!!! ysl人口多,是一个完整的社会文化体系,非常封闭只进不出。有强烈的传播意志。 到了一个富足的地方,他会像癌细胞一样飞速复制人口,最后完全吃掉宿主。 官统计数字应该是5%,实际上官统计人口的人根本不敢进他们聚居区,所以推测他们人口已经超过10%。 一百年,几代人。。。。。。。。回天无力了。 巴基斯坦、中东这些绿细胞
1 下一页