正值蔷薇烂漫时 正值蔷薇烂漫时
关注数: 28 粉丝数: 461 发帖数: 3,190 关注贴吧数: 17
转:从国军高端博弈的角度棎析衡阳保卫战 从国军高端博弈的角度棎析衡阳保卫战 对桂林保卫战前期策划的负面影响 寄小文 王德辉* 一、问题的提出 1944年11月前后进行的桂林保卫战,是一场中国军队虽经浴血苦战但仍归于失败的战役。对此,国民政府在作军事总结时,多强调两个方面:一是统帅布置正确;二是驻桂军队在参加衡阳保卫战后,不及补充,寡不敌众。[①]但探究起来,疑问丛生:日军在衡阳会战后也打至残破不堪,如何又能在交通比国军恶劣的条件下及时补充并发动新攻势?广西长期为抗战优秀基地,湖南、广西一线国军主力配置充裕,在统帅布置正确的情况下如何当日军临城下时会出现寡不敌众、连环溃败的局面? 其实如果单纯从军事观点分析、评测这场战役的得失,可以说是一个参考指标相对较单纯的事情:之前有1944年6月至8月间的国军第10军在仓促状态下,顽强坚守地利、战力条件远不如桂林的47天衡阳保卫战;之后有1945年7月国军光复桂林时,日军将主力置于桂林城外大范围梯次退防坚持近半个月的模式。相比而言,多方面因素均优于衡阳的桂林保卫战却数日沦陷,这无法不让后人在研究战史时提出质疑。 由于各种原因,当年的具体史料如今已经严重缺失,导致在对桂林保卫战的具体过程或决策得失的分析中,始终存在许多的谜团或争议。本文尝试避开无实证的细节探讨,依据现有的史料,探讨一下衡阳保卫战对当时蒋介石、白崇禧、张发奎在桂林保卫战高层博弈决策层面上所生成的影响,解析出各方的初始决策及实际对策的演变,从另一个角度寻求对当年桂林保卫战所存在的底层疑问的答案。 二、时局背景 1.欧洲:为加速达成“开罗宣言”、“德黑兰宣言”所制定的作战目标,盟军在西线成功实施诺曼底登陆并攻入法国境内,苏联红军在东线攻入欧洲,法西斯德国的灭亡进入倒计时。 2.太平洋:美军通过马里亚纳海战,已经基本摧毁日本海、空军的攻击能力,开始对法西斯日本的本土实施战略轰炸。 3.中国战区:中国远征军在缅甸已经稳定地确立了作战的主动权;中美空军实力增强,湘桂战场空中优势基本由国军掌握;八路军与新四军在敌后战场已经开始了局部反攻;日军对“一号战役”是否继续进行存在有重新探讨的疑虑。 4.桂林战区:距广西1940年桂南战役后通过持续抵抗、从而成功收复南宁并将日军驱逐出境已有四年,桂系主力的美械换装基本完成(有全美械或半美械的区别),中美空军飞虎队在临桂两江机场的战斗使用已经进入常态运转阶段,年初刚刚举办完以提振抗战信心为主题的西南剧展,加之湘桂走廊地形狭隘、全州及桂林皆扼冲要道且应战资源准备充分,这些都促成桂林城无论是守备力度或民心方面皆具备可以一战的能力。 在这种可期待的中国必胜、日本必败的态势中,参与高端博弈的蒋介石、白崇禧、张发奎三方,继孤守卓绝的47天衡阳保卫战后,为桂林保卫战设计了一个“中央军守广西北大门--全州;桂军守广西首府--桂林;第四战区长官部守广西中枢--柳州”的迎敌阵式,结果却在千里逶迤来犯的日军攻势下相继简单溃败,无一能重现衡阳保卫战的业绩。究竟是哪些因素相与促成了现实中的国军选择结果?探讨这其中的高层博弈过程,对后人认知、分析历史的真相有着重要的意义。 三、博弈策略 当时以桂军为基干的广西国军,作为第四战区部队,统辖上受国民政府蒋介石领导,名义上受第四战区长官部长官张发奎指挥,实际上受白崇禧(李宗仁挂衔中原第五战区司令长官)支配。由此形成三方高层博弈的局面。 1.蒋介石对衡桂作战的考量 作为中央政府,已经达成同盟国将取得最终胜利的共识,因此在抗战获胜形势不可逆转的局面中,不愿承担投入主力兵团力争打大胜仗的风险,所以可供决策的选择有: 上策是在不伤及中央军筋骨的条件下打胜衡阳保卫战,确保中央军在湖南的实际存在,以实力维护湖南屏障大西南的地位,并借以保持对桂系的影响或控制。 中策是衡阳保卫战失利后,节制中央军主力在湘西保持完整的屏障大西南的重兵壁垒,当日军兵锋指向广西时,支持、责令桂林战区的地方部队死拼日寇,胜则国家之荣,败则追责有据,避免出现日军停屯于湖南,随时有发动西向攻势的局面。 下策是步1940年昆仑关大战的模式,直接挥师中央军进入广西统一由战区最高长官指挥,以承受中央军的巨额损失为代价,争取再打一个大胜仗,保全桂系势力的地盘或军力。 2.白崇禧对衡桂作战的考量 就身在国民政府高层任职并积极谋取中央政权的桂系代表白崇禧而言,如果能打大胜仗则对保护其战时所获得的势力扩张与谋求战后在中央的地位提升有预期的好处;如果因战败而丧失了主力部队则必然会势力无存。因此所面临的选择有: 上策是积极促成衡阳保卫战的胜利,避免日军锋芒进入广西,也防范中央军借机染指广西,损害桂系的根基。 中策或者在确有保障的条件下拼血本打个大胜仗;或者当不能打大胜仗时,顺应战局自然发展,宁可失地也决不丧失主力部队。这成为动态权衡的二选一的两个待选项。 下策是甘冒丧师失地的风险在桂林死拼日军。 3.第四战区长官张发奎对衡桂作战的考量 由于已经失去立足实力,兼之第四战区长官对广西军队只有名义上的指挥权力,因此张发奎于战局应对的基点是在不得罪广西实力派的前提下保全一个能独立于国民政府不必仰蒋鼻息的栖身之地,同时寻机建立起自身系统的军队,因此可选择的策略空间狭小,只能是一方面顺从桂系白崇禧的安排,另一方面尽量不得罪国民政府蒋介石,但底线一是坚持抗日,二是避免出现丧失立足之地被迫投奔重庆当寓公的局面,因此可考虑的选择为: 上策是支持打胜衡阳保卫战,继续保持自身在抗战中所获得的半独立地位。 中策是梯次死守桂柳,促成日军因损失重大而放弃攻略广西。 下策是放弃对日作战,西行投奔蒋介石。 四、战局对博弈策略选择的影响
1 下一页