mygo的千早愛音 乀乄乀乄乀
千早爱音是好女孩
关注数: 1 粉丝数: 2 发帖数: 764 关注贴吧数: 30
🐘和🪂的共性 丰川祥子和散兵这两个角色无论从初始设定,编剧的构思还是舆论场的地位都无比相似,让我越看越觉得讨喜,就试着分析了一下他们的异同。但这两个角色的颠覆性太大导致讨论角度过多,这里就先浅谈祥子和散兵的“无责任感” 0.祥子的行为在这一点上的简要分析: ①C团解散:以理念不合为借口单方面退出,拒绝解释真实原因,甚至不惜否定乐队过往羁绊和友谊。 1)体现出其常年作为大小姐的高傲,宁愿切断与成员朋友的的情感联结,给他们带来精神创伤也要维护残存的自尊。 2)回避自身情绪化决策的责任,而将乐队解散归咎于"无法调和的分歧",将个人困境凌驾于集体责任之上。 ②A团:以蒙面人偶乐队形式成立,剧中多次强调商业性来弱化乐队的羁绊,逃避责任。(这样压力睦头人也师出有名了) 1.对责任的恐惧都来源于对自我价值缺乏正确认识祥子退出C团时的强硬表现实际上是在恐惧朋友发现自己的落魄。散兵恐惧自己“天生的失败品”这一标签才导致后续的癫狂表现。都是通过逃避责任来避免直面自我价值的虚无。 2.成长中所展现出不成熟 ①用攻击性逃避情感:祥子压力灯,切割素世;散兵ts丹羽后人 ②将错误合理化:祥子用商业乐队将她对责任的无知合理化,散兵则是以 “世界本就虚伪”为由,将背叛行为合理化。 ③虚构加害者转移责任:祥子将C团解散归咎于成员的不理解,将A团的匿名规则归咎于“观众需求”。散兵将自己的恶行归咎于影的创造。都是通过虚构加害者将自身塑造为受害者然后受害者无罪。(祥xz也是这么洗自己的,不赞同我的人都是加害者) 3.角色的失败(个人看法) 二者都体现出编剧对别样的“主角”的探索,不同于传统让观众“同情苦难-共情角色-见证成长-喜欢角色”的设计,编剧让他们一再犯错一再探索以塑造更深邃更现实的角色。而问题在于一是他们的所谓苦难和对他人的伤害完全不对等,让人难以共情;二是二者在剧情中都没有符合中国大众价值观的恶有恶报的情节(对祥唯一伤害还是mortis打的)。 4.综上,丰川祥子与散兵有许多共性,其中展现出的现实问题更是引人深思。
1 下一页