ugyhji ugyhji
关注数: 105 粉丝数: 140 发帖数: 5,888 关注贴吧数: 22
自己总结的,“清粉”的六大特点 1、 视野狭隘、不察全局 清朝是一个十分耻辱的时代,这个自不必多说。清粉们对此的观点是,清朝“时运不济”,正好轮上被外国侵略,所以倒了霉,中国历史上的任何一个封建王朝,如果放到清朝所处的时代,都敌不过资本主义国家,情况甚至会更糟。 但清粉们却似乎对19世纪其他各国的情况茫然无知。同样是封建国家,甚至还带有浓重的奴隶制痕迹,沙皇俄国却是当时的列强之一,在19世纪中前期把英法等资本主义国家打得一败涂地,被称为“欧洲宪兵”。另外还有普鲁士,在18世纪逐步崛起后,一直拥有相当大的影响力,在19世纪后半叶,接连打败丹麦、奥地利、法国,实现了德意志的统一。这里有必要说明一点,普鲁士是一个典型的封建国家,其统治阶级为“容克”贵族地主阶级,德意志统一前的普鲁士,商业有所发展,最多算是“商业资本主义”国家的雏形,德意志统一后,才真正进入工业社会。 一个基本的事实是,一个国家的先进与落后,是包括很多方面的,生产关系虽然很重要,但也只是其中的一个方面,近代中国的屈辱,主要责任在满清,绝不该一味地怪到生产关系上。 2、 夸大功绩、回避事实 清粉们最喜欢谈的就是清朝的“丰功伟绩”。 如阎崇年之流,大谈后金“两征朝鲜、三征蒙古”。朝鲜弱小,自不必说,我来说说当时的蒙古。当时的蒙古根本就不是一个统一的国家,各个部落虽然承认大汗的最高权威,但实际上处于独立状态。1604年,林丹汗继位,经过10年准备后,开始武力统一蒙古,“顺我者昌、逆我者亡”,引起了蒙古各部的极大仇视,他们纷纷投奔后金,这才导致林丹汗在对后金的作战中失败,最后死于青海。标榜客观的阎崇年,对此闭口不提。 “平定三藩”,也是清粉们津津乐道的话题。但实际上,三个藩王的兵力与清朝相比,有着不小的差距,而且三藩之间并不团结。即便如此,三藩也把清朝弄得十分狼狈,康熙在北京惶惶不可终日,想着逃到东北。 乾隆“十大武功”更是十分搞笑,这里就不详细说了。 3、 歪曲历史、否认过失 众所周知,清朝是中国科技文化的黑暗时代,“文字狱”束缚人们的思想,海禁阻隔中外交流,科学技术竟然成了“奇技淫巧”,备受打压。这一切都严重阻碍了中华民族的发展进步。连和谐的教科书,对此也持严厉的批判态度。 然而清粉们却恬不知耻地说,“我大清”文化开放,“我大清”重视科技,科技文化的停滞与“我大清”无关……实在滑天下之大稽。
1 下一页