斯羽婷 斯羽婷
关注数: 1 粉丝数: 13 发帖数: 359 关注贴吧数: 1
曲乐恒车祸案终审判决 辽足败诉需对其履行工伤义务 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fsports.sina.com.cn&urlrefer=e997a277f17e1b043f22a7a7ee3bf236  2009年07月15日09:19  辽沈晚报   本报讯 2009年6月18日,辽足俱乐部状告第一被告沈阳市劳动和社会保障局、第二被告曲乐恒一案二审在沈阳市中级人民法院开庭审理。近日,法院作出判决:维持沈阳市劳动和社会保障局认定曲乐恒为工伤的决定,这意味辽足再一次败诉。   去年7月31日,沈阳市劳动和社会保障局受理曲乐恒的仲裁申请后,认定其为工伤,辽足俱乐部需要对其进行工伤赔付。不过,辽足对此不服并向省劳动和社会保障厅申请复议,但复议的结果维持了原决定。为此,今年年初辽足俱乐部一纸诉状将沈阳市劳动和社会保障局以及曲乐恒本人告上法庭,受理此案的沈阳市沈河区人民法院作出一审判决,辽足俱乐部败诉。无法接受这个判决结果的辽足俱乐部再次上诉到沈阳市中级人民法院。   在这起案件中,沈阳市劳动和社会保障局是第一被告,曲乐恒是第二被告,今年6月18日,沈阳市中级人民法院对此案进行了公开审理,当时并没有宣判。大约在一周之后,法院正式作出判决:维持原判,沈阳市劳动和社会保障局认定曲乐恒工伤无误。   沈阳市中级人民法院作出二审判决时,无论作为原告的辽足俱乐部、还是被告的沈阳市劳动和社会保障局、曲乐恒本人都没有到场,二审判决书以送达的形式送到了原告和被告那里。   本次判决为二审,也是终审,从正常的法律程序上来讲,曲乐恒将开始享受在辽足俱乐部的工伤待遇。从2001年开始申请工伤到现在真正进入执行期,长达8年之久的曲乐恒车祸遗留问题这一次终于画上了句号。   【辽足反应】   “我们不接受还要申诉”   “我们已经接到了判决书,对法院的审理决定,俱乐部还要仔细地研究一下。对二审的结果,我们还是不会接受,对于曲乐恒工伤问题,我们下一步还会继续走法律程序。 ”昨晚,辽足俱乐部常务副总隋岩接受记者采访时态度比较明确。   去年7月份,沈阳市劳动和社会保障局鉴定曲乐恒为工伤后,辽足俱乐部对此就持不同意见。在提请省劳动和社会保障厅复议失败后,辽足俱乐部先是将此案上诉至沈阳市沈河区人民法院,但结果辽足一审败诉。无奈之下,辽足继续上诉至沈阳市中级人民法院,但得到的结果还是如出一辙。   辽足方面认为,根据相关条款,曲乐恒当年外出并不属于上下班,因此不能算作工伤;与此同时,辽足还咬定曲乐恒当年外出途中违反了俱乐部饮酒规定,但这些都被沈阳市劳动和社会保障局以及曲乐恒推翻。   隋岩表示:“律师已经把相关情况都和俱乐部沟通过了,我们初步决定向省高法申诉,至于具体怎么申诉,还要跟律师认真探讨。 ”二审败诉的辽足申诉胜算有多大?“还要等到最终的申诉结果出来之后才能下结论。 ”   【曲乐恒回应】   “不知工伤是啥待遇? ”   时隔8年,曲乐恒的工伤鉴定有了最终官方定论,沈阳市中级人民法院已将二审判决书送达到曲乐恒的代理律师手中。“既然结果已经出来了,一切都按程序走吧,我不想再多说什么了。 ”曲乐恒昨晚淡淡地对记者说。   2001年的车祸事件之后,曲乐恒成了另外一个场合上的名人,用他自己的话说,“打官司的名人”,语气充满了太多无奈。当曲张官司终审结束,曲乐恒便渐渐地淡出了公众视线,这是他想要的生活境界,“之前我官司打了这么多年,这一次是工伤鉴定,我真的不想再成为公众人物了,那样人们会认为我是不是总拿这些东西来炒作自己。 ”正因为如此,工伤鉴定的前前后后,曲乐恒刻意地选择了低调,即便沈阳市中级人民法院做出二审决定,他的态度仍一如既往。“这是终审了,如果辽足俱乐部申诉,是不会影响工伤执行的。说实话,我的工伤待遇包括哪些,涉及到的标准、范围、原则,我都不太清楚。下一步还需要和劳动部门碰一下。 ”   本组稿件由记者 姚国繁采写
行政复议不予受理案开庭 庭审无结果曲乐恒继续等 http://sports.sina.com.cn 2005年11月23日06:34 新京报   本报讯(记者陈俊杰)因提出的行政复议未被受理,原辽足球员曲乐恒将劳动和社会保障部告上法庭。  昨日,北京市第二中级人民法院开庭审理了此案。曲乐恒坐着轮椅参与了庭审。  劳动和社会保障部称,曲乐恒以在辽宁省劳动厅对其工伤认定申请作出不予受理决定为由向劳动和社会保障部提出行政复议申请。但其不能提交辽宁省劳动厅作出不予受理决定的证据。依据《工伤保险条例》规定,职工发生事故伤害或者被诊断、鉴定为职业病后,向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请的,应是用人单位、工伤职工或者其直系亲属、工会组织。所以自己作出的行政复议不予以受理决定是正确的。辽宁省劳动厅不接受辽宁省劳动争议仲裁委员会对曲乐恒进行工伤认定的委托,并未对曲乐恒申请工伤认定的权利义务构成实质影响,且辽宁省劳动厅不接受辽宁省劳动争议促裁委员会对曲乐恒进行工伤认定委托的行为,并非针对曲乐恒,因此,曲乐恒对辽宁省劳动厅不接受辽宁省劳动争议仲裁委员会对曲乐恒进行工伤认定的委托提出行政复议申请,不属于《行政复议法》规定的可以申请行政复议的具体行政行为。曲乐恒的行政复议申请不符合《行政复议法》相关规定,依据该规定,决定对曲乐恒的行政复议申请不予以受理。该决定认定事实清楚,适用法律正确,请求予以维持。  庭审共进行了一个半小时,法院表示将择日宣判。“我们将继续等待,希望能够得到公正的判决。”曲乐恒说。
申请工伤认定没有结果 曲乐恒“告官案”开庭 http://sports.sina.com.cn 2005年11月23日02:42 竞报   本报讯 (记者 王晓清) 几年前,辽宁足球俱乐部的职业球员张玉宁,驾车违章出车祸,致队友曲乐恒重伤残疾,因为申请工伤认定没有结果,曲乐恒将中华人民共和国劳动和社会保障部诉诸法庭,要求其撤销辽宁省厅不予受理其工伤认定申请的决定。昨日,二中院开庭审理了此案。  坐在轮椅上的曲乐恒,在父母的陪同下,来到法庭,整个庭审过程,他显得比较平静,只是在关键地方发表自己的意见,其余由代理人处理,而他的父母则坐在旁听席上,认真倾听,并时而互相议论。  曲乐恒诉称,他在2001年就向辽宁省劳动和社会保障厅提出了工伤认定申请,可对方迟迟没有答复。2005年7月31日,自己在辽宁省劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决中得知,该省劳动厅已于当月20日作出了不予受理的决定,但该决定并未向自己送达,也未告知不予受理的理由,曲乐恒又提起复议,劳动和社会保障部作出不予受理的答复。  劳动和社会保障部辩称,辽宁省劳动和社会保障厅不接受省劳动争议仲裁委员会对曲乐恒进行工伤认定的委托,并未对曲乐恒申请工伤认定的权利义务构成实质影响,且该行为并非针对曲乐恒,曲乐恒提出的行政复议申请,不属于《行政复议法》规定的可以申请行政复议的具体行政行为。据悉,此案没有当庭宣判。
1 下一页