生活天晴 安静如初恋56
累了。
关注数: 11 粉丝数: 382 发帖数: 8,242 关注贴吧数: 91
【灌水】关于洗白与抹黑的滥用 最近看了李唐的资料,对李唐没有多少好感。就拿李世民举例好了。 通俗一点。 李世民发动玄武门之变,这是他的过。而不是黑点。因为玄武门之变确实存在,如果讨厌李世民的人拿出这一点说他罔顾兄弟情义,正确的。不算抹黑。 而进一步说李世民是个无赖,大坏蛋,暴君——完完全全的抹黑,因为但凡看过李世民的经历的人都知道,李世民不符合传统意义上的暴君。 李世民统治期间被称为“贞观之治”,喜欢李世民的人从而粗浅得出结论:李世民是个好人,不折腾百姓,是圣君、千古一帝。 这也是错的,但凡封建帝王就没有一个是不折腾百姓的,但凡封建帝王就没有一个真正符合圣君的标准的。 但你只能说他是错,但不能说他洗白。因为他折腾百姓确实比商纣,周厉,秦皇,汉武,隋炀相对而言轻一点。 如果他通过“贞观之治”得出结论:李世民是古代全能帝王,六边形战神——纯粹的洗白言论,因为古代有很多的帝王治国都不错。比如,汉文帝刘恒,汉明帝刘庄,汉章帝刘炟,唐高宗李治,宋仁宗赵祯…… 只能说李世民相对古代帝王平均水平来说好一些,很有能力。 反过来说李宗仁,看到知乎有人说什么指挥台儿庄战役是对他的洗白——很无脑的言论。台儿庄战役是他的功劳,是一次很振奋人心的战役这没错。可李宗仁先生在指挥台儿庄战役之前,他也没什么称得上是黑点的地方,只能说是没有脑子。 比如一个品德优秀的青年,他会在三十年后犯罪。你看到他的一生,你能说他在二十岁的做好人好事是为了给他五十岁的坏事洗白吗? 这不是荒唐可笑嘛。 最后: 指责别人洗白与抹黑的标准在于,是否对他所讲述的历史人物的功过有所夸大或者贬低。 比如曹操爱惜贤才这没错,但要说他可以为了贤才抛弃自己一半的基业就很夸张了。 如果有人在你说曹操错误的时候,选择讲他的功劳,而且都符合事实。那他就是纯粹的杠精。
首页 1 2 下一页