假技术派的老爹 假技术派的老爹
关注数: 3 粉丝数: 1 发帖数: 1,028 关注贴吧数: 0
【市民租车喷标语声讨华南虎照鉴定工作】(图) 市民租车喷标语声讨华南虎照鉴定工作(图) 2008年03月04日 08:05:59  来源:大河网-河南商报 称不满虎照鉴定迟迟无结果,郑州一市民租辆面包车,上街声讨周正龙和陕西省林业厅。 昨日中午12时许,一辆银灰色面包车出现在郑州市紫荆山立交桥下的停车场,车身上张贴的白底喷绘上,“将周正龙绳之以法 给诚信留点自尊”、“‘华南虎’、周正龙的‘骄傲’”、“如果连一张虎照的真伪都解决不了,这样的政府还能做什么?”等几行黑字格外醒目。 置办这么一套行头的人,是自称摄影师的郑州市民冯志宏。 据冯志宏介绍,自周正龙事件开始至今,他一直关注,但虎照二次鉴定结果迟迟出不来,“前不久,我从媒体上得知没有机构愿意对虎照做二次鉴定,我对陕西省林业厅的诚信表示怀疑,陕西省林业厅应该对此事有个交代。” 冯志宏称很多人都有和他一样的想法,“我只是做了很多人想做没有做的事情”。 冯志宏还说,为了让他的质疑得到更多人的支持,他就想出了租辆面包车上街声讨周正龙这个点子,面包车是他以200元每天的价钱租来的,车身的喷绘花了100元钱。 “他的出发点是好的,我可以理解他的做法,但他的言论有点偏激。”面包车车主李先生说,冯志宏和他商定租车两天,每天200元的租金,除去油费和停车费,他也赚不了多少。 据冯志宏说,3月2日,面包车已在二七广场宣传了一天,昨日他继续在二七广场、郑州火车站等繁华地区巡回宣传。(记者 何彦波)
【中国新闻网】陕西人大代表:“华南虎”事件政府应出面说明 【中国新闻网】陕西人大代表:“华南虎”事件政府应出面说明2008年03月03日 19:05 来源:中国新闻网  中新社北京三月三日电(记者 刘万强)已经持续约五个月的陕西“华南虎”照片真假事件至今仍旧没有结果。正在北京准备参加十一届/全国人大一次会议的陕西省/全国人大代表、西安外事学院院长黄藤认为,人们关注“华南虎”事件是对社会进步的期望,政府应该出面给予说明。  自二〇〇七年十月初“华南虎”虎照出笼至今,质疑声不断,一张小小的照片成为一个吸引无数人眼球、耗费无数人精力的公共事件,并引起海内外媒体高度关注。  在谈及“华南虎”事件时,黄藤认为,“有错误可以理解,谁都会犯错,但是SXSZF应该澄清。”  黄藤说,在这样一个时代,“华南虎”事件考验政府的诚信和责任。同时,网民对事件的关注其实折射出大家对社会进步的期望。  此前,全国政协委员、国家监察部副部长郝明金表示,“华南虎”事件是对政府公信力的一种考验。民众可以允许政府在工作中“犯错误”,但是,不能原谅政府“撒谎”,缺乏诚信。  另据报道,广东籍全国人大代表徐源远也认为,虎照问题演变成公共事件,面对公众的疑惑,政府便无权保持沉默,有责任让公众了解事情的来龙去脉。她拟提建议,要求陕西省林业厅就鉴定给出明确时间表,并希望国家公安部物证鉴定中心能够介入虎照鉴定。如果虎照鉴定为假,陕西省要彻查此事,追究相关责任人的责任。
一步一步,都叫“老虎屁股摸不得”说对拉,怪不得挺假的不敢反驳 一步一步,都叫“老虎屁股摸不得”说对拉,怪不得挺假的不敢反驳,“老虎屁股摸不得”的文章挺多的,就不转啦,自己去看吧。http://spaces.huash.com/220217/再转一个“老虎屁股摸不得”的预言帖子:2008年1月28日起,挺虎派将产生多米诺骨牌效应本人原打算连续写以下评论:(1)研读刘里远之“华南虎照片之科学分析报告”的感受:有科学吗?(2)研读刘里远之“华南虎照片之科学分析报告”的感受:有良知吗?(3)研读假技术派之“再次观察“周虎照”,用了7个小时,现在看法是”:谁的马甲?(4)农民周正龙为什么可以创造博客记录(5)以一个科技工作者身份向国防科大七君子致敬但26日晚看到北师大刘里远“谁是年画虎的作者?”的文章,顿时觉得前四个评论不用再写啦,所有人的所有疑问都应该从这篇文章中找到答案。2008年1月28日起,挺虎派将产生多米诺骨牌效应,一个接着一个倒下。这样,我只剩下一个评论要写,希望能写好,作为离开论坛的答谢。 以下是这两天因刘里远新作而写的应时随笔,请关注==============================================再读关克之“请对野外自然科学工作者保持尊重!”:投降书http://bbs.huash.com/thread-417230-1-1.html?frameon=no丢人丢到家,这次刘里远可是被害惨啦!咎由自取啊!http://bbs.huash.com/thread-416904-1-1.html刘里远玩的那么“疯”,可能预示其有机会离开北师大http://bbs.huash.com/thread-416545-1-1.html[ 本帖最后由 老虎屁股摸不得 于 2008-1-28 03:30 编辑 ]
转一个我认为最早认定二次鉴定没有启动的帖子:我认为根本就没启动 要求置顶:我认为根本就没启动二次鉴定 复制本帖地址: http://bbs.huash.com/viewthread.php?tid=409936 老虎屁股摸不得 誉满一方华商金币83 G 最后登录2008-2-5 个人空间 发短消息 加为好友 当前离线 楼主帖子 大 中 小 发表于 2008-1-19 09:43 只看该作者 评分 3"> 要求置顶:我认为根本就没启动二次鉴定我认为根本就没启动二次鉴定,所谓二次鉴定只是个谎话、只是个拖延时间的花枪。我的推断依据就是近日陕西方面在媒体上高度曝光周正龙事件。反证推理如下:如果有二次鉴定存在,那么一个月的时间,肯定会有鉴定结果的,这是大家公认的;如果有了鉴定结果,那么结果只有两种可能:真老虎或者加老虎;如果有了鉴定结果,陕西政府方面一定会知情的。在以上的前提下,针对两种可能的结果,分别进行推断:(1)鉴定结论为真老虎如果鉴定结论为真老虎,陕西政府势必会尽早让结论公布,以减少声誉的损失,因此可以推断鉴定结论不为真老虎。(2)鉴定结果为加老虎如果鉴定结论为假老虎,陕西政府势必不会让周正龙高调曝光,因此可以推断鉴定结论不为假老虎。结论:(1)既然目前鉴定结果既不可能是真老虎,又不可能是假老虎,说明目前没有鉴定结论;(2)国家权威鉴定机构一个多月的时间做不出贫民百姓都能看出的简单鉴定工作,这是公认不可能的;(3)陕西政府始终没有公布被委托的国家权威鉴定机构的名称,与所谓的二次鉴定要公开公正是相违背的。综上推论,二次鉴定纯属子虚乌有,根本就没启动二次鉴定。注:以上推论只是一个计算机应用工程师的逻辑推理,不具有政治观点,欢迎批评指正。从另一个方面来论证二次鉴定没有启动:论证依据来自挺虎派的言行。公认的证明事物真假的方法是:证明一个事物是假的,只需证明事物某一点为假即可;证明一个事物为真,需要证明事物所有点皆为真。(1)打虎派已经列举了关于虎照众多作假的证明,懂的证明事物真假方法的人都应对假虎照确信无疑;(2)挺虎派终日辩论,应该了解证明事物真假的方法;(3)挺虎派无视证明事物真假的方法,无视打虎派提供的假虎照铁证,说明他们并不担心二次鉴定结果不利;(4)对于虎照鉴定,公认是件几日内即可完成的鉴定,而挺虎派在毫无依据的情况下,并不担心二次鉴定结果不利;由此可以推论:挺虎派来自虎照相关利益者,挺虎派知道虎照所有内情,二次鉴定并没启动。要求置顶理由:(1)打虎派提供的众多铁证,拿出任何一个都足以证明虎照作假,因此打虎派打虎的重点应从寻找假虎照证据转移到寻找假二次鉴定的证据(2)挺虎派不怕打虎派的众多铁证,因此打虎派打虎的重点应从寻找假虎照证据转移到寻找假二次鉴定的证据(3)事实也证明仅仅提供证据证明虎照为假对推动虎照真相尽早披露已经不具有实际意义(4)只有有依据的质疑二次鉴定,才能真正推动虎照真相的尽早披露我是新来的,认识不分先后,打虎派的兄弟们,如果觉得我说的有理的话,请顶我[ 本帖最后由 老虎屁股摸不得 于 2008-1-19 11:12 编辑 ]本帖最近评分记录没事找老虎 华商金币 +1 是这个理 2008-1-26 08:35 壶中日月 华商金币 +2 认同! 2008-1-22 19:49
1 下一页