贴吧用户_0bJ8XGb -
关注数: 17 粉丝数: 2,316 发帖数: 23,779 关注贴吧数: 110
王学智:沈寅豪判给国安的点球莫须有 VAR该纠正他   来源:体坛新视野   中超联赛进入第二阶段,在两回合淘汰赛的赛制下,无论是争冠组和保级组,球场上的比拼更加激烈,而裁判判罚的准确性也备受关注。第二阶段首轮比赛,多场焦点比赛上演,裁判们的执法表现也有所不同。京鲁之战的主裁判沈寅豪在表示中的多次判罚引发争议,而主吹上海德比的郭宝龙则展现了较高的水平。结合本轮比赛的案例,《体坛新视野》继续邀请资深国际级裁判王学智老师,对中超裁判在本轮的表现进行点评。   山东鲁能VS 北京中赫国安   争议判罚:第 21 分钟,费莱尼在对方禁区内争抢高球,将球顶到了巴坎布的手臂上,但主裁判沈寅豪在第一时间并未做出任何判罚,示意比赛继续,直到死球时,VAR 才介入。沈寅豪在观看 VAR 之后,判罚点球。  王学智:防守球员背身跳起后手臂触球,虽然他的手臂不是主动向球的方向移动,但是正是这个扩张的手臂破坏了对方马上形成的得分机会,依据新规则的规定应视为手球犯规,VAR 此时提示裁判员判罚点球的意见是正确的。应该指出,裁判员的站位合理,观察角度不错,瞬间可以决定判罚与否,不应该对此毫无反应。  争议判罚:下半场刚开始的时候,巴坎布在禁区内争抢皮球,王大雷出击,巴坎布倒地,两人有一个身体接触,主裁判果断判罚了点球。这个球也有球迷认为,裁判吹的不是王大雷犯规,而是 4 号卡达尔,他的小腿有一个和巴坎布接触的动作。  王学智:鲁能守门员王大雷的出击并没有犯规,王彤也并没有踢到巴坎布。卡达尔只是与巴坎布发生正常的身体接触,也没有犯规迹象。关键在于裁判员当时离这一接触点较远并处于重叠位置,他无法看到超出防守队员的一瞬间巴坎布是如何倒地的,只能想当然,盲目地判罚了一个莫须有的点球。如果有经验的 VAR 会及时反馈给裁判员并帮助他纠正过来。  争议判罚:第 55 分钟,格德斯边路带球进攻,王刚防守,双方接触王刚倒地之后,主裁判马上吹了未倒地的格德斯进攻犯规。金敬道上前理论还吃到黄牌。  王学智:我们经常讲的一句话是,裁判员不要因为自己的错误去激怒球员。攻方队员正常的控制球的状态,守方队员在抢球的时候,用身体卡住位置,攻方在没有犯规的情况下却被吹了犯规,他是不服的。裁判员在识别动作上出现的纰漏,造成了判罚的失误,所以这次判罚是一次错判。  争议判罚:第 87 分钟,国安后场控球,就在球员倒脚的时候,主裁判吹停了比赛,因为有国安球员受伤倒地。  王学智:这是足球场上裁判员犯的一个低级的错误。中止比赛的条件,是裁判员认为球员发生了严重受伤的情况下必须及时鸣哨,请队医进场,队员在完成顶球动作之后并没有受伤,只是因为抽筋倒地,这是队员在场上多次出现的常规行为,裁判员没有任何理由吹停比赛。
首页 1 2 下一页