zrtzz◎的个人资料

简单说一说前一阵子在网上流行的日本刺刀格斗优越论很长一段时间，抗战大刀被诸多网文以及网络视频贬低成了在冷兵器格斗职能方面也仍然不敌日本刺刀的垃圾兵器，同时这些无良的网络写手仅仅因为二战诸多中国军队缺乏训练而导致了拼刺水平不如鬼子的客观事实，就大肆神话日军的白刃战格斗水平，借此为依托造谣老兵，抹黑原本白刃战对鬼子占据上风的中国军人。直至中国功夫史联合斗战胜会及虎贲骑士团等等水平较高，较有权威的冷兵器格斗组织，采用真实兵器手感的武具进行对抗还原，外加冷兵器格斗组织中对抗战军事历史感兴趣的武友们联系了一些研究抗战历史资料的博学大能，整理了抗战历史原档资料以及真实的老兵回忆记录给予打脸之后，日本刺刀格斗优越论才最终被平息，从此以后，即使类似的网络视频再次出现，也再也没有大量支持者组团支持的假象了。很多朋友在笑话日本刺刀吹的立场以及神论的同时不禁质疑他们，不明白他们将一件非纯粹用来冷兵器格斗用的武器以及相应的格斗技术如此神话，到底有什么意义，是为了什么，这里就回答一下朋友们的问题好了：

简单说说前一阵子在网上流行的刺刀格斗或者说日本刺刀格斗优越论简单说说前一阵子在网上流行的刺刀格斗或者说日本刺刀格斗优越论的成因以及写手们的目的很长一段时间，抗战大刀这件中国原有的冷兵器及其相应的冷兵器格斗技术被诸多网文以及网络视频贬低成了在单纯的冷兵器格斗职能方面也仍然不敌日本刺刀的垃圾兵器，同时这些无良的网络写手仅仅因为二战诸多中国军队缺乏训练而导致了拼刺水平不如鬼子的客观事实，就大肆神话日军的白刃战格斗水平，借此为依托造谣老兵，抹黑原本白刃战对鬼子占据上风的中国军人。直至中国功夫史联合斗战胜会及虎贲骑士团等等水平较高，较有权威的冷兵器格斗组织，采用真实兵器手感的武具进行对抗还原，外加组织中对抗战军事历史感兴趣的朋友联系了一些研究抗战历史资料的博学大能，整理了抗战历史原档资料以及真实的老兵回忆记录给予打脸。日本刺刀格斗优越论才最终被平息，从此以后，即使类似的网络视频再次出现，也再也没有大量支持者组团支持的假象了。很多朋友在笑话日本刺刀吹的立场以及神论的同时不禁质疑他们，不明白他们将一件非纯粹用来冷兵器格斗用的武器以及相应的格斗技术如此神话，到底有什么意义，是为了什么，这里就回答一下朋友们的问题好了：首先说一下这些人的目的是什么：因为大家都知道大刀是纯粹的中国冷兵器，而且冷兵器格斗技术也自然是中国国术为基础的，而刺刀本身就是西方人发明的，格斗技术也是如此，而且从普遍上看，二战日本人横向比较其他国家的绝大多数军队的刺刀玩的又相对好些，于是乎他们先入为主的目的就产生了，而他们为此目的而采用的论断： 1.认为刺刀可以随便拿分量轻上很多的木头家伙取代，将刺刀类比为长枪：他们首先强行无视刺刀本身很笨重而不灵活，突刺速度并不快，收招慢，就算刺中对方也容易因此被反杀的缺点，强行带入刺死砍伤和一寸长一寸强这些原本建立在传统的单兵格斗冷兵器都远比刺刀灵活的前提之上而产生的理论，把刺刀格斗吹强行类比为长枪，把刺刀格斗吹嘘成长枪格斗的地步，从而强行用外来的刺刀格斗来抹黑/冒犯本国国术的刀剑格斗。 2.极端神话日军的拼刺能力，日军士兵真天真枪刺杀几千次的谣传和神论不离口：他们无视当年日军武道大赛比武的录像已经体现出的日军真实的冷兵器水平，无视日军的对手普遍训练程度不足而不能成为有效论据的事实，首先给反对者扣上沉迷抗日神剧的帽子，并以上述一条为依托，在此基础之上神话日军拼刺能力，把二战日军神话到跟冷兵器时期日本剑豪等同的地步，给大家的内心营造一种白刃战战胜日军有多么难，多么不可能的假象，同时也起到了抹黑使用大刀搏杀的中国军人的目的。 3.不清楚中国国术冷兵器格斗和日本本土的冷兵器格斗术到底如何，并且拿我军的刺刀格斗技术给日本刺刀格斗技术贴金：按照日本刺刀吹水军们的逻辑，就算是用刺刀的中国军人占上风，那也是学习日本刺刀的功劳，继而继续自言自语，无视中国冷兵器格斗取得的战绩以及日本本土冷兵器格斗对外不堪入目的战绩，说中国国术冷兵器格斗不实用，继续搬用第一条的套路。 4.反复拿出“刺刀淘汰大刀等等冷兵器，世界各国军人只练刺刀不练大刀，因此代表刺刀在单纯的冷兵器格斗中优于大刀等等冷兵器。”之类的言论模板自言自语：他们喜欢的强行带入不靠谱的论证逻辑来阐述刺刀在纯粹的冷兵器格斗中如何优越，例如强调刺刀淘汰了大刀等同于刺刀在单纯的冷兵器格斗中强于大刀，殊不知刺刀淘汰的冷兵器不止大刀，红缨枪等等比步枪加刺刀又长又轻快的冷兵器最终也是被刺刀淘汰了。

冷吧发生什么了？看了一下冷兵器吧，为啥大吧主只剩下一个了？

简单说说前一阵子在网上流行的刺刀格斗或者说日本刺刀格斗优越论很长一段时间，抗战大刀这件传统的中国冷兵器被诸多网文以及网络视频贬低成了在单纯白刃战中也仍然不敌日本刺刀的垃圾兵器，同时这些无良的网络写手仅仅因为二战诸多中国军队缺乏训练而导致了拼刺水平不如鬼子的客观事实，就大肆神话日军的白刃战格斗水平，借此为依托抹黑原本白刃战对鬼子占据上风的中国军人。直至中国功夫史联合斗战胜会及虎贲骑士团等等水平较高，较有权威的冷兵器格斗组织，采用真实兵器手感的武具进行对抗还原，外加组织中对抗战军事历史感兴趣的朋友联系了一些研究抗战历史资料的博学大能，整理了抗战历史原档资料以及真实的老兵回忆记录给予打脸。日本刺刀格斗优越论才最终被平息，从此以后，即使类似的网络视频再次出现，也再也没有大量支持者组团支持的假象了。很多朋友在笑话日本刺刀吹的立场以及神论的同时不禁质疑他们，不明白他们将一件非纯粹用来冷兵器格斗用的武器以及相应的格斗技术如此神话，到底有什么意义，是为了什么，这里就回答一下朋友们的问题好了：因为大家都知道刺刀本身就是西方人发明的，而二战日本人横向比较其他国家的绝大多数军队，刺刀玩的相对好些。那么好： 1.他们首先强行无视刺刀本身很笨重而不灵活，收招慢，就算刺中对方也容易因此被反杀的缺点，强行带入刺死砍伤和一寸长一寸强这些原本建立在传统的单兵格斗冷兵器都远比刺刀灵活的前提之上而产生的理论，强行把刺刀格斗吹嘘成长枪格斗的地步，从而强行用外来的刺刀格斗来抹黑/冒犯本国国术的刀剑格斗。 2.首先给反对者扣上沉迷抗日神剧的帽子，并以上述一条为依托，在此基础之上神话日军拼刺能力，把二战日军神话到跟冷兵器时期日本剑豪等同的地步，给大家的内心营造一种白刃战战胜日军有多么难，多么不可能的假象，同时也起到了抹黑使用大刀搏杀的中国军人的目的。 3.按照日本刺刀吹水军们的逻辑，就算是用刺刀的中国军人占上风，那也是学习日本刺刀的功劳，继而继续自言自语，无视中国冷兵器格斗取得的战绩以及日本本土冷兵器格斗对外不堪入目的战绩，说中国国术冷兵器格斗不实用，继续搬用第一条的套路。 4.他们喜欢的强行带入不靠谱的论证逻辑来阐述刺刀在纯粹的冷兵器格斗中如何优越，例如强调刺刀淘汰了大刀，殊不知刺刀淘汰的冷兵器不止大刀，红缨枪等等比步枪加刺刀又长又轻快的冷兵器最终也是被刺刀淘汰了。而他们的手段： 1.喜欢给自己制造一个拼刺刀拼不过鬼子的抗战老兵前辈，可惜不论是自己的年龄和经历以及他们前辈的年龄和经历都没有任何逻辑和真实性而言，而且出乎意料的是他们中有很多人的前辈都是“胶东地区的八路”，由此可见他们为了无限地神话日军，传播负能量，唱衰抗战勇士的目的，不惜备好了造谣的模板，可见别有用心。 2.歪曲抗战老兵的意思，造谣抗战老兵没有说过的东西，有时甚至随便丢一个无声的老兵采访视频段落，然后自己瞎编内容，由此造谣老兵。真实情况是抗战老兵要么认为大刀好用（王汝林等多数抗战老兵的观点），要么就是少数老兵认为刺刀比起大刀有优势但也明确表态说使用大刀的中国军人对日白刃战仍然占据上风（刘汝明将军的观点）。他们的目的就是这样，在此背后既隐藏着逆向民族主义也隐藏着反智，理智的朋友看透就好。事实上不论是他们的主子洋大爷军官对刺刀格斗的定性也好还是二战日军绝对的白刃战实力到底达到什么样的水平也好，还是我军的白刃战格斗术真实来源也好，他们都是理亏的一方。尤其是洋大爷军官对刺刀格斗最直观的定位那条，可谓是他们自扇耳光。

【资料预警】谈谈中国抗战大刀PK日本三八大盖+刺刀的问题现如今，在网上的军迷圈里，只要是提到抗战大刀，很多网友的第一反应就是“大刀打不过刺刀”，还时不时的把二战日军的拼刺技术神话一番。嗯。。。近些年来，木棍模拟三八枪加刺刀vs大号木刀模拟抗战大刀的对抗实验广泛流传，在这种前提下，大家都知道的结果是刺刀方轻而易举的战胜了大刀方，网上很多人对这个对抗实验持有完全肯定的态度。与此同时，不少网文擅自编造，歪曲抗战老兵的意思，不明所以，不明出处，敷衍了事的编造“抗战老兵普遍认为大刀vs刺刀普遍处于下风”的说法，将部分抗战老兵及国军将领抨击大刀在热兵器战场中作用的回忆记载移花接木，歪曲为大刀vs刺刀在纯冷兵器格斗中处于下风。还有不少网文强调“大刀等等冷兵器被刺刀淘汰了，所以就代表刺刀格斗优于大刀等冷兵器格斗。”，由此引发的刺刀格斗优越论也应运而生，并且在搬运整理这些网文并在各大视频网站上发布的视频的推动之下，抗战大刀在诸多军迷网友的眼中被认为“即使是在单纯的冷兵器格斗中也落后于刺刀”，然而事实果真如此嘛？本文将从军事历史和武术格斗两个方面讨论这个问题，文中引用的资料均为历史原档资料，绝无断章取义，绝无添油加醋，绝无歪曲发明。在进入正文之前，首先要说的是，虽然根据多数的抗战老兵回忆来看，在普遍情况下，日军白刃战对中国军队也仍然取得上风，这确实是不可否认的事实，但是二战日本兵终归是热兵器时期的日本兵，不是冷兵器时期日本武士，所以，并不至于受过系统的白刃战训练的战士都无法击败的地步，并不代表杀一个日本兵非要是武林高手的水平才可以，更不代表中国军队没有对日白刃战占据上风的部队，而抗战时期，受过系统冷兵器训练的部队，往往是大量装备抗战大刀作为肉搏武器的，大刀vs刺刀到底是什么情况，文章就多个条理展开说明与论证，下面进入正文：

实剑吧友的兵击组织之一【斗战胜会】视频站主页 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fspace.bilibili.com%2F201686027%2F&urlrefer=3a31a27890e9b5dbe296956b562a8383 实剑吧友们的兵击组织之一---斗战胜会各个分部于每周末展开活动，每次的对抗活动都会记录于视频站上，立此存照。此贴为斗战胜会极视频站的链接地址。同时，斗战胜会欢迎/鼓励各路武友参与兵击对抗活动。

抗战中同样擅长白刃战的军队-荣誉一师日军方面已经变相承认自己的白刃战水平不及中央军一些嫡系精锐军队资料片段和引据出处如下所示：纵观网上流行的抗战历史知识到处充斥着xx训练不佳的国军杂牌军队 xx八路军不敌日本鬼子的说法诚然二战日本的军队的单兵素质普遍高于中国军队但他们远非不可战胜更不是冷兵器时期的日本武士中国需要更多的宣传抗战英雄部队而不是打着反对抗日神剧的旗号抹杀国人的民族自豪感

同样擅长白刃战的军队-荣誉一师日军方面已经变相承认自己的白刃战水平不及中央军一些嫡系精锐军队资料片段和引据出处如下所示：纵观网上流行的抗战历史知识到处充斥着xx训练不佳的国军杂牌军队 xx八路军不敌日本鬼子的说法诚然二战日本的军队的单兵素质普遍高于中国军队但他们远非不可战胜更不是冷兵器时期的日本武士中国需要更多的宣传抗战英雄部队而不是打着反对抗日神剧的旗号抹杀国人的民族自豪感

【资料预警】谈谈中国抗战大刀PK日本三八大盖+刺刀的问题现如今，在网上的军迷圈里，只要是提到抗战大刀，很多网友的第一反应就是“大刀打不过刺刀”，还时不时的把二战日军的拼刺技术神话一番。嗯。。。近些年来，木棍模拟三八枪加刺刀vs大号木刀模拟抗战大刀的对抗实验广泛流传，在这种前提下，大家都知道的结果是刺刀方轻而易举的战胜了大刀方，网上很多人对这个对抗实验持有完全肯定的态度。与此同时，不少网文擅自编造，歪曲抗战老兵的意思，不明所以，不明出处，敷衍了事的编造“抗战老兵普遍认为大刀vs刺刀普遍处于下风”的说法，将部分抗战老兵及国军将领抨击大刀在热兵器战场中作用的回忆记载移花接木，歪曲为大刀vs刺刀在纯冷兵器格斗中处于下风。还有不少网文强调“大刀等等冷兵器被刺刀淘汰了，所以就代表刺刀格斗优于大刀等冷兵器格斗。”，由此引发的刺刀格斗优越论也应运而生，并且在搬运整理这些网文并在各大视频网站上发布的视频的推动之下，抗战大刀在诸多军迷网友的眼中被认为“即使是在单纯的冷兵器格斗中也落后于刺刀”，然而事实果真如此嘛？本文将从军事历史和武术格斗两个方面讨论这个问题，文中引用的资料均为历史原档资料，绝无断章取义，绝无添油加醋，绝无歪曲发明。在进入正文之前，首先要说的是，虽然根据多数的抗战老兵回忆来看，在普遍情况下，日军白刃战对中国军队也仍然取得上风，这确实是不可否认的事实，但是二战日本兵终归是热兵器时期的日本兵，不是冷兵器时期日本武士，所以，并不至于受过系统的白刃战训练的战士都无法击败的地步，并不代表杀一个日本兵非要是武林高手的水平才可以，更不代表中国军队没有对日白刃战占据上风的部队，而抗战时期，受过系统冷兵器训练的部队，往往是大量装备抗战大刀作为肉搏武器的，大刀vs刺刀到底是什么情况，文章就多个条理展开说明与论证，下面进入正文：

又一支擅长搏战的英雄部队-中央军嫡系精锐荣誉一师日军方面已经变相承认自己的白刃战水平不及中央军一些嫡系精锐军队资料片段和引据出处如下所示：

又一支擅长搏战的英雄部队-中央军嫡系精锐荣誉一师在日军老兵所著的战史-陆军经理部中日军方面已经变相承认自己的白刃战水平不及中央军一些嫡系精锐军队资料片段和引据出处如下所示：

ZT 朝鲜战争，米国真的没有占领中国东北的意图？看看米帝咋说的大意如下：一研究军事史的哥们直接向美国麦克阿瑟纪念馆求证：麦帅是否说过鸭绿江不是划分中朝两国的天然界线？　　美国图书管理员素质就是高，很快找到了一份麦克阿瑟当时写的资料。　　原文如下：　　The terrain ranging from the lowlands in the west to the rugged central and eastern sectors is not adaptable to such a system of defense were we, for any reason, to sacrifice the natural defense features of the River line itself, features to be found in no other natural defense line in all of Korea. Nor would it be either militarily or politically defensible to yield this natural protective barrier safeguarding the territorial integrity of Korea. In the first place from a military standpoint my personal reconnaissance of the Yalu River line yesterday demonstrates conclusively that it would be utterly impossible for us to stop upon commanding terrain south of the River as suggested and there be in a position to hold under effective control its lines of approach to North Korea. 　　文章的遣词造句充满了古典不列颠贵族风，很符合麦克阿瑟出身豪门，受过良好教育，当过西点校长的身份。唯一的麻烦是苦了翻译。　　这段话翻译过来是：无论如何，如果我们不去利用鸭绿江的自然防御功能，那么这种西部低洼，东中部崎岖的地形是不适于我们的防御系统的。这条河是整个朝鲜绝无仅有的天然屏障，但如果仅仅依赖于此作为唯一的天然防线，则无论是军事还是政治的防御能力都不足以维护韩国的领土完整。首先，从军事角度看，我昨天对鸭绿江的考察得出的结论是：如果按照所建议的那样，只是占领鸭绿江以南地区旋即停止推进，我们根本就不可能有效地控制鸭绿江在北朝鲜的支流。　　从地缘政治的角度考虑，为了朝鲜半岛南部的安全，必须占领整个朝鲜半岛，为了朝鲜半岛的安全，必须占领东北，为了东北的安全…… 　　中国对朝鲜战争中美国越过三八线的评论：美帝国主义在走日本帝国主义的老路。　　诚哉斯言！

ZT 兵器武备知识相关：精分武术家吴殳的手臂录不可尽信近年来，很多武术家和键圣往往以研究古籍为荣。常见的例子，就是抛开现状，抛开逻辑，抛开前提条件，拿着古人书里的一句话当作圭宝四处喷人。但是其实连这本书都没读过。例如前段时间常见的用茅元仪的《武备志》来喷偃月刀。说偃月刀不可用于战阵，但是武备志是茅元仪在30岁之前写的，其时茅元仪是一介书生，写完这本书投献给达官贵人后，才当了幕僚，十几年后因为主人被追杀，茅带几百兵救主成功，才脱离幕僚生涯，短暂当了总兵，不久即被免职，然后抑郁而死。可以说，武备志完全就是一本书生纸上谈兵之书，书生说不能用的东西，武将则觉得很好用。例如同期的明末第一武将刘铤就善用偃月刀。有丰富带兵经验的何良臣所写的《阵纪》里面对偃月刀也是大好评。（此处吐血推荐阵纪此书，个人认为可谓兵书干货第一）又有人同时用戚继光和吴殳来论证枪材必须是硬的，理由是戚继光带兵打仗多，而戚继光和吴殳都推崇硬枪。所以白蜡杆不能当枪杆。说这样的话的人，肯定没看过戚继光的书，也没看过吴殳的书。吴殳曾经说过，白蜡为棍材，不能为枪。在回答这个问题之前，我们首先要知道说这样的话的人是什么人。手臂录的作者吴殳，他是个—— 精分啊！精分是什么意思？就是他的书里面经常自己喷自己，举个例子啊—— 他前面说了枪不要有旁支之类的，以单纯为最强。有旁支的叉耙戟什么的都是给**用的垃圾。（国内很多人都用他这个说法标榜自己的门派只用枪，好单纯好不做作）然后到了后半卷，他兴致勃勃地说他发明了一种叫“筅枪”的东西，就是在枪上装个横枝，用来格对方的枪，非常好用，他已经练这个东西好多年了，灭人无数，你们不服来战。欸？那你是骂自己**垃圾吗？你这东西和戟到底有什么区别？就是旁支是木棍不开刃？然后还有他前面说枪术贵乎简单，像跳舞的都是垃圾。后面说石敬岩最擅长跳枪舞，简直神妙绝伦，他开过一个枪舞培训班，当时跟他学的人像a君，b君学了之后都武功大增，但是石敬岩这个人特别保守，他开舞蹈班居然不带我！我好怨念我好忧伤！诅咒你的枪舞早晚要失传。这段看得我都笑出来了好不好！你刚骂完枪舞大垃圾，换我是石敬岩我开班也不带你啊！才不是什么保守的问题好不好！还有他说渔阳老人老剑仙说了，剑只能刺不能砍，用来砍的****。（这句话流毒极广，现在动不动就有书呆子跳出来对着我们的对练视频喊你们的剑居然砍劈！根本不是正宗中国剑blabla）但是后半卷说他的长刀术时，说他的刀法砍枪技术就是从渔阳老人剑法里的砍劈技术改编的，非常**。渔阳老人一定和你一样是个精分啊！甚至其实渔阳老人就是你的马甲吧？等等，你前面才说了刀无破枪之理，企图拿刀破枪的**无不惊枪而亡啊。。。类似的例子数不胜数，又比如他喷马家枪虽然厉害，但是太高深，不能用来教人，只有神人畸形人才能学会。这种东西早晚等着失传吧！然后后面又说我的峨眉枪很厉害，是高深武学，不能用来教人，反正你们这些**教也教不会的。好吧，他没说错，因为马家枪和峨眉枪现在确实都失传了。还有他说对练必须认真不能儿戏，枪枪都要刺实。然后喷程冲斗的徒弟们对练太认真，枪枪都实捅，想捅死人吗？粗俗！我猜他捅别人时都很认真，结果有一天被别人认真捅了。总之手臂录+无隐录就是这样一本大精分书。你信了其中一句话奉为神明，你很快就会发现后面被他自己啪啪打脸。 ——终于转入正题关于枪材也是这样。吴殳曾经说过沙家竿子这种东西就是大垃圾，因为用的长枪太长，而且前面是软的。而且有抽打技术，不纯粹。然后又说沙家杆子在战场上超好用，因为够长远远就能捅死人。有抽打技术，可以抽对方兵器敲对方脑袋。还有程冲斗枪法抽地弹起再刺，简直神作呃呃，大垃圾为什么又说它超好用？吴殳又精分了吗？并没有！因为吴殳是超级鄙视战场技术和军人的。他多次说过战场枪法是家奴技术，渣滓所用。不得已而才用之。（书中原话如此）还喷当兵的都是垃圾，有能力的谁会去当兵？所以沙家杆子，少林枪，程冲斗枪法等，虽然在战场很**，但是依然在我们吴殳心里是大垃圾。吴殳判断枪材好坏的标准，是这个东西适不适合一对一游场竞技。白蜡杆这种超长而软的东西，在一对一时太长不好操控，格挡的动作太大，要抖起来才能防御，当然是留给在战场上给家奴炮灰渣滓用啊。加上吴殳说过军队里都是下等人，下等人用的白蜡杆当然是下等武器，没毛病对不起，那些没看过手臂录但是标榜自己是战场技术吴殳真传的门派，你们崇拜的吴殳给你们啪啪打脸了。——下等家奴渣滓战场枪法传人，就你们也配姓吴？其实这里已经说的明了，战场枪要的是长，硬不硬倒不太重要，要说战场，戚继光用的枪杆子还有大毛竹做的啊。大毛竹比白蜡杆软多了。还有秦良玉的白杆兵啊，就是以白蜡杆闻名的啊吴殳还喷刀盾兵呢，说戚继光居然推崇刀盾兵。用刀盾兵就是找死。你们千万别学戚继光。吴老师这句话一出，古今中外的刀盾兵都斯巴达了。看到这里，你还觉得吴殳的“枪材以白蜡为下”是不变真理吗？我无所能，因敌成体，如水生波，如火作焰 ——吴殳和吴殳这句手臂录里的话，开宗立义的意思就是——我们吴殳是测不准的。完全由对面的立场来决定。所以你打开手臂录其中一章的时候，你根本不知道你看到的是哪个吴殳在说话。嗯，往好处想，是吴老师在用各种精分言论来教育我们，尽信书（殳）不如无书（吴殳），一定要独立思考不要人云亦云吧。 --——————戚继光的分割线—————— 顺便提一下戚继光。戚继光写的书都是很实在的。但是总有人要断章取义，比如说戚继光其实早就喷过硬枪。说硬枪比不上软枪，但是总有人选择性失明。抓着他说“枪腰要硬”这句话来做证据，其实人家全文是枪梢轻细，腰硬重。——意思是这样配重的枪才灵活。更有某些门派声称自己是戚继光真传见肉分枪战场硬枪传人。这里贴一下戚继光对于软硬枪全文评价。再打一下这些战场硬枪戚继光真传党的脸 [图片] [图片] [图片] 戚继光说的很好了，你们这些见肉分枪党没有不输的。你有神技，但是枪比我短一寸你就死了。又明明白白地说南方杀倭全靠竹长枪，细软根本不是问题。戚继光说了，硬枪终不能胜长器。那些戚继光粉，吴殳粉，你们能不能把他们的书都看完了再出来吹战场上硬枪天下无敌啊。

分享贴子分享贴子

雅克萨之战中国军队与毛子军队真实的兵力对比与战斗过程资料根据《中国断代史清史》著：李治亭第一次清三千，俄三千第二次清两千，俄826人第一次清携带了大量火炮，一天就攻破了雅克萨，并且认为毛子不堪一击；所以第二次清军索性只带了五十只火枪，但是没想到俄方重新修筑了更为坚固的雅克萨城，并且也准备了十二门大炮，清军进攻受挫，干脆借用水军优势改为五个月的长时间围困。

【资料贴】ZT金朝的武举制度与武学教育资料转载完毕，得出的结论：清代对武学的重视可以说是秉承了清代的前身-金朝。

【资料贴】zt，《金代兵器的初步研究》。

统计数据贴-我国网民的组成结构

转载【清朝武备相关】也谈清朝刀剑之以清剑为切入点分析中国剑原作者已经在文中转载的微信图片上有标注，下面进入正文：一直认为国剑的精华或者说代表是清剑，所以今天就来分析一把“清剑”型设计的剑（对，它几乎有着一切你觉得看不顺眼的元素），看看这些你一直觉得无用别扭的设计究竟有什么用。首先来看看柄首。可以看到这个是一个类似长方体圆角化后的设计，可以看到上面的海浪形雕刻。柄首这东西究竟有什么作用呢？无外乎几点：配重、防脱手、必要时握持、作为剑条的收尾，以及必要时可以用来砸人。那么就从这几点出发，来看看这柄剑的剑首设计吧。配重方面暂且不提；防脱手方面，这个功能完全满足，且因为完全圆角化后，握持时对手部不会有磕手感；握持方面，这个柄首握上去正好一个拳头，不大不小，极为贴手。在这里最想说的是上面的雕刻（同样的雕刻在护手上也有，后面就不再重复说了），很多人认为雕刻的作用无外乎装饰，这也是很多人觉得中国剑华而不实的地方。实际上，它在这里还有一个很重要的作用——防滑，当你必要时需要握住剑首来进行一些攻防动作的时候，就能更加精准的进行控制；作为剑条的收尾，剑条末端以一枚螺丝锁紧，这也是中国剑常用的一种装柄方式。接着来看看柄部。柄部的设计，主要涉及几点：柄长，立面形状，截面形状，表面处理。从柄长来说，在总长接近一米的清剑里，柄长通常会稍微长一些（相比于欧系单手剑），通常一手握上去时，还会有较大的余量，既方便依据不同对手、不同形势采用不同握法，也方便使用双手、换手技术（朋友们常笑称为“中国手半剑”）。从外形来说，这柄剑采用的是清剑常用的纺锤型。实际上这个型无论是中系还是欧系，都被大量使用在单手武器上。而经木容不完全比较，清剑或者说中国剑柄的外形轮廓会比欧系同形状剑柄略粗一些，这与中国剑的发力有关。这个型极为适合单手的握持与发力，无论前刺或是劈砍，手掌都能在柄上找到很好的受力面，一般来说前刺时受力面在后两指，劈砍时受力面在虎口。表面处理来说，这柄剑采用的是原木+竖向简单雕刻。雕刻的意义在柄首部分有说过，实用意义是防滑。这柄剑很聪明的地方在于选择竖向的雕刻，在竖向摩擦力上，由于采用了纺锤型，且木质表面本身带有的摩擦力，几乎不用担心这个方向的滑动。而竖向的雕刻，起到的主要作用是保证不会产生不必要的横向的滑动，这一点大大弥补了截面上因采用近圆设计而导致的刃筋的不敏感问题。而这样的竖向雕刻设计在中国剑里并不算少见。再来说说剑格。这个剑格，算是清剑常用的元宝形设计，在大部分人看来，这样的元宝形剑格几乎可以算是清剑的一个最重要元素了。元宝形剑格的缺点在于防护面积小，这也是中国剑特别是清剑最被诟病的一点，那么这样做有什么好处呢？最直接的好处，在于接近无限大的灵活性和变化性（几乎放开了空间三维变化里的所有角度），而这一点对于中国剑的运用来说，是相当相当重要的！而另一个不那么容易被发现的优点，在于相比其他类型的剑格拥有更灵活的重心相对位置的变化（因为相比其他护手，元宝形在整个剑的长度上占的长度更大），这就决定了它可以通过不同的握持位置来调整对它的使用。另外一方面来说，中国剑的用法决定了它对于手的防护并不依赖剑格的使用，而往往通过剑尖防守将危险阻挡在离自身更远的地方，或通过不断变化手的位置来使得手部不容易被击中。最后说说剑身与剑尖。与一般欧系剑不同的是，中国剑的剑身从剑根到剑尖的宽度及厚度不会出现欧系剑那般夸张的变化，这保证了整体重心不会太过于靠手，使得中国剑在整体重量偏轻的情况下保证足够的杀伤能力；另一方面，这也保证了剑身整体的刚性，利于力的感知和传导，对于运用中国剑的各式剑术十分重要。最后，在剑尖处采用一个优美的圆弧结束，看起来似乎杀气不足。但这样的好处除了使剑尖更为耐用外，更增加了剑尖的威力，对于中式剑术中特有的技能“点”有很大的威力加成。说完了清剑各部分的设计，希望大家也能对中国剑有一个更深刻的认知。中国剑的设计固然在某些方面有所不足，但无论从设计到技法，都是有迹可循并拥有独特的实战能力的，而非大部分人觉得的只是作为一个文化符号的意义。

中国军事历史资料-清前中期八旗、绿营军事训练

【资料贴】清前中期八旗、绿营军事训练

资料贴第二次鸦片战争法军方面记载的八里桥之战

简谈当今的中世纪格斗赛-BOTN 与西方中世纪着甲剑术的差别此文为本人原创。现如今，西方在兵器格斗领域推出了一种着甲格斗比赛，名为中世纪格斗赛，亦称botn，在环境和气氛上力图还原中世纪骑士身着重甲的打斗，场面壮观刺激，也吸引了不少国家团队的加入。对此，很多朋友认为botn比赛可以类比成兵器格斗领域的mma，不过事实真的如此么？进入正文。虽然botn有着不算太小的规模和很大的影响力，但用兵器格斗中的botn比赛来类比徒手格斗中的ufc那就是指鹿为马了。首先把botn的规则和攻防技巧说一下。 botn的胜负判定：一方武器脱手，或被打倒，或者无力再战并示意认输即为出局。 botn的规则限定：历史上那些达到一定重量，重心靠前，极为适合对付着甲对手的武器，例如达到一定重量的战锤类武器和刀头达到一定重量的长卷兵器，对不起，不给你提供，也不让你用。用武器攻击对手的盔甲缝隙和防护盲区，对不起，更不让你用。那不停的攻击对手身体的同一区域呢？很遗憾，还是不允许你这么做。结合botn的规则，再回到botn的比赛视频，看看选手们使用的技术到底是什么样的，很明显，明明就是在多刀范围内可以毫无顾忌，镇定自若，若无其事地拿着武器对着对手不停的乱砍乱砸，无需什么进攻和防守反击啊之类的技巧，说白了就是看谁砍的猛，谁站的稳，谁的体力好，保证自己不被打倒，保证自己站得住受得起，不觉得累就行了。

刺刀术--【英国军队】拼刺技巧演示视频来自：http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.bilibili.com%2Fvideo%2Fav2298359%2F&urlrefer=cf7e6e503797610468d0b7499f46bd0f

「重大新闻」冷兵器吧蒙奸的“实战”视频亮相了！不看可惜啊！视频中除了某一个又矮又胖的人之外，其余的几位虎贲团友都是在实战剑术领域身经百战的好手，其中我在北京参加无甲实战剑术对抗活动的时候，还被视频中的一些好手给虐过，但是同样是被虐，我最起码还可以在开场几个回合严重吃亏之后用剑碰上我的对手那么两三四次，可是那个又矮又胖的选手，简直是被人不攻不防地溜着，还一时半会碰不到对方啊，botn都打成这样，还有什么资格叫嚣实战，逗谁玩呢啊http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.bilibili.com%2Fvideo%2Fav9612754%2Findex_3.html&urlrefer=fd65d912bab7a5dff7d4f01ee99c7bce 首先看这个视频，个头最矮的小胖墩一开始被他的对手压在双臂下，等到对手增援才得以脱身，而脱身之后，自己配合队友成2v1的局面，却没怎么能帮得上忙。再看这个视频 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.bilibili.com%2Fvideo%2Fav9612754%2Findex_4.html&urlrefer=398243fa0b868d6e7a49dd2d3d5c1a90 矮个小胖墩的对手虽然也是虐过我的人，但是论程度，我可没有那个矮冬瓜那么惨，还不至于沦落到看起来就像被溜的程度，一开始那个又矮又胖的选手，反应和挥剑的速度慢慢悠悠,毫无力量，几轮攻击才碰到对手，简直是到了被对手不攻不防，只凭着走位溜着的地步啊，可惜即使这样，矮冬瓜还是一时半会碰不到对方啊，后来对方反击，只是几下，那个矮个小胖墩一下就撑不住了最起码，我好歹挥过真刀真枪，而那个矮冬瓜，唉。没怎么练过兵器格斗，水平差，不要紧，谦虚点，别人评说你的羊大爷主子，只要是实话，你不爱听也得听，别总拿自己当标杆指名道姓的评论一位武友和一个团体的水平如何，省着到时候给人看笑话。

资料简谈解放军拼刺技术的起源与发展驳斥洋奴与日砸的谬论如果有人毫不犹豫地回答解放军的刺杀技术完全照抄日本和苏俄，那么他就错了，需要阅读一下相关资料再说话。而不是看了些神话日军拼刺水平的网文就到处装逼。黄埔军校建立以来一直都有刺枪术训练的记载，其规范最早采用德式，后改为英式和日式。而我军，包括红军八路军解放军，八路军各个地方刺杀技术都不是一样的，例如抗大和抗大二分校的要求就略有不同，在建国前是没有统一规范的。虽然每支部队略有不同，但是会在全军范围内总结经验，博取众长，形成我军特有的刺杀技术，我军的刺刀术解放前名字叫做解放刺，建国后由军院统一后称作刺杀操.....在刺杀操中你可以发现很多种技术的影子，最早起源毫无疑问是.....民间的大枪术。东北军政大学编写的《解放军刺》一书有提到过我军的“解放刺”的起源。我军刺杀操发明人之一苏呈祥，1904年生，河南郑州人，先后任东北军政大学校部总军事教员，解放军体育学院训练部副部长。苏呈祥通过比较、研究日军、苏军和我军的实战刺杀动作，发现我军的几个刺杀动作是日式刺杀没有的，也是苏式刺杀不足的，这样，他就揉进我国传统武术动作的特点，结合我军的经验和特长，发明了被命名为“解放刺”的刺杀技术。

简谈解放军拼刺技巧的起源与发展如果有人毫不犹豫地回答解放军的刺杀技术完全照抄日本和苏俄，那么他就错了，需要阅读一下相关资料再说话。黄埔军校建立以来一直都有刺枪术训练的记载，其规范最早采用德式，后改为英式和日式。而我军，包括红军八路军解放军，八路军各个地方刺杀技术都不是一样的，例如抗大和抗大二分校的要求就略有不同，在建国前是没有统一规范的。虽然每支部队略有不同，但是会在全军范围内总结经验，博取众长，形成我军特有的刺杀技术，我军的刺刀术解放前名字叫做解放刺，建国后由军院统一后称作刺杀操.....在刺杀操中你可以发现很多种技术的影子，最早起源毫无疑问是.....民间的大枪术。东北军政大学编写的《解放军刺》一书有提到过我军的“解放刺”的起源。我军刺杀操发明人之一苏呈祥，1904年生，河南郑州人，先后任东北军政大学校部总军事教员，解放军体育学院训练部副部长。苏呈祥通过比较、研究日军、苏军和我军的实战刺杀动作，发现我军的几个刺杀动作是日式刺杀没有的，也是苏式刺杀不足的，这样，他就揉进我国传统武术动作的特点，结合我军的经验和特长，发明了被命名为“解放刺”的刺杀技术。

中华民族真的不尚武么？ http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.zhihu.com%2Fquestion%2F20082308%2Fanswer%2F138721802&urlrefer=9fd8227229be3ce17a8ccd40bc5a57fe 本人在知乎的回答，以下为回答的文字部分：冷兵器时期中外都有武士阶层，古代的西方有骑士，日本有武士，中国西周东周两个时期有士这个阶层；元朝有怯薛；明朝有武将家丁，清朝有八旗，谁也未必就比谁能强到一个档次。二战时期日本人整体上比国人尚武倒是不假，但是从古至今，除了二战这一段时间，真心不觉得日本人比中国人如何尚武了。虽然从历史上看，日本人确确实实将自己冷兵器时期的战斗文化保留到了最后，这点不假，但是从宣传上看，日本人将自己冷兵器时期的战斗文化做到了很好整理并且用来包装和对外宣传，西方人的骑士文化在这方面就较为次之，而国人缺乏将自己冷兵器时期的武将及其家丁等等武士的战斗文化进行包装，造成了一些标新立异的国人只知道中国历史上禁武的一面而不知道尚武的一面，从而得出了一系列先入为主的观点而已。从个体的冷兵器格斗角度讲，当今的日本本土除了规模较小的户山流剑术对抗试合之外，就几乎没有冷兵器实战对抗平台了，（指的是接近于实战的规则，不含于短刀和剑道等竞技兵器对抗运动。）而日本土的古流剑术练习者又严重缺乏实战训练。因此不能算作尚武。最重要的是，日本在此领域不具有的也正是中国和西方都具有的。至于一些带有立场的人喜欢用“禁武令”来亵渎中国的军事和冷兵器武技这点，第一，各朝的禁武令都仅限于p民阶层，而且实质上管制效果并不好，清朝后期已经放宽到只禁火器这个程度了，第二，横向对比，请看看西方是如何“不禁武”的吧，用禁武令作为亵渎中国的论据，只会反打到自己的脸上。 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.bilibili.com%2Fvideo%2Fav7775074%2F&urlrefer=13165ce27eb60591fd36fb1d27a85634 注：资料图来自于这个视频，这位老外是具备实战水平的欧洲剑术武人，对欧洲军事历史和冷兵器格斗历史都十分在行，阅读过很多相关典籍和著作。

令人哭笑不得的断章取义---会武术的抗战老兵谈拼刺老八路回忆的全过程

其实古代西方也有【禁武令】 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.bilibili.com%2Fvideo%2Fav7775074%2F&urlrefer=13165ce27eb60591fd36fb1d27a85634 链接注：资料图来自于这个视频，这位老外是具备实战水平的欧洲剑术武人，对欧洲军事历史和冷兵器格斗历史都十分在行，阅读过很多相关典籍和著作。

一波图戳穿洋狗用禁武令抹黑中国军事和武术，憧憬洋爹的遮羞布 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.bilibili.com%2Fvideo%2Fav7775074%2F&urlrefer=13165ce27eb60591fd36fb1d27a85634 链接