毛茸龙的大尾巴 holyYHY
关注数: 29 粉丝数: 219 发帖数: 8,033 关注贴吧数: 37
资历亦或是实力,写攻略时孰轻孰重? 写在开头:最近终于忙完了,照惯例,本人拙作镇楼,开一个话题 如下图所示,本人本期竞技场含水量极高的第七,明日结算(上一期是竞技场第六)但是这一定意味着我的游戏理解相当高吗,不然 众所周知,我们在竞技场所能表现的排名,很大程度上是一种“强兵无弱将”而非“强将手下无弱兵”的一种状态,“用兵之策”纵然是竞技场高分的充分条件,但竞技场高分却不是“用兵之策”的必要条件,其必受诸多因素影响 正如标题所言,“资历”,这里并不单单是资历,更准确的说,其实是一种资源的累计状态,如氪的金,游戏的时长,是我们强度的直接命脉,如果说我们的游戏理解决定了我们的下限,那么,资源则定死了我们的上限,强如坂本(公认已知零氪最强玩家),也需要有强力的账号作为后盾,坂本善于“将兵”,能讲强度最大限度的发挥出来,所以我们评价他“游戏理解极高” 那么,氪佬是否被剔除了“游戏理解高”的资格,这种观点是错误的,譬如球佬,无泪(两者均为公认最强玩家,无泪退坑后球佬成为最强)前者发掘了最废7.5w的上限,后者是wiki(其攻略仍有相当部分时至今日仍然生效)的创始人,故可知氪金并不能影响对一个人“游戏理解”的评价 但是没有资源的萌新,因为其没有资源发挥其能力,那么他是否是“游戏理解”低下的人呢?也不是 后面懒得写了 总之在吧里不要看见比自己资源少的,上来一句“我没那么菜”,然后让他自己讲讲游戏理解还拉出来一坨
关于游戏理解与萌新攻略 最近看到院长更新了他的萌新攻略,这自然是很好的,毕竟院长在强度方面也是游戏的权威人物了,但是反观现在,包括我写的一些攻略质量都良莠不齐,不乏有人不理解游戏强度,仅听大佬的只言片语,将PVE和PVP等强度榜等量齐观,更是有其他人写出误导萌新的谬误,让我不得不进行思考。 首先我们先来说说游戏理解这一块,游戏理解是应该走向“多元化”还是应该走向“实用主义”,这点甚至值得开另一个帖子进行讨论,就像我曾经敬仰的daybreak,松饼等大佬,都使用了小众的角色打出了不错的效果,但是仅从我个人而言,我认为萌新的攻略不能仅看那些小众的战绩,例如我曾经认为飞燕和薇恩将会成为巫妖书签的最好携带者,玉藻是克制麻麻的利器,并且在联盟赛中这种战术也是颇有胜利,但是我个人从来不会推荐萌新抽玉藻和飞燕,我虽然敬仰松饼,但是也不会推荐圣诞兰去打联盟赛,这是因为我认为这些小众的战绩并不容易被萌新复刻,也不容易被大众所接受。 那么小众的观点是否毫无价值,认为其误导萌新的观点是否成立?我认为这需要辨证地去看。 譬如周年庆卡池,大部分人会为了第一是圣兔还是黛博拉争吵,这两种说法都不是有问题的,因此值得玩家讨论,这是属于多元化的观点,但是如果有人说:简是第一应该抽的角色!大家都会付诸一笑,因为这种说法既不符合主流的实用主义,也不符合小众的多元化,如果是作为颜值这种完全主观的情况,自然值得博大家一笑,我想批判的就是这种行为(我说的不是颜值抽卡,是指完全的强度谬误)。 既然我们从周年庆卡池谈起,那么就以周年庆卡池为例子,如果推荐他人去抽卡,那么如果以他人的视角来看,应该是以强度为标杆,并且应当始终如一,如此,在强度和颜值之间反复横跳,会令人啼笑皆非。众所周知,竞技场和联盟赛是主要的彩虹石来源之一,以竞技场前百五到前30为例,多了2500彩虹石及诸如此类,以及相当丰厚的段位奖励,甚至联盟赛是数以万计的彩虹石报酬,而PVE的排名奖励的升级则完全不够看,所以PVE应当在此之后考虑,如果周年庆优先抽黛博拉或者圣兔是值得肯定的,反之,如果优先推荐飞燕布莉姬等PVE角色而非他俩,那么其推荐的专业性令人怀疑,如果把本次周年庆卡池里面的PVE的巨头:布莉姬,夏日牡丹,圣兔,妲利亚等角色算上,也勉强能接受,但是如果他不仅PVE和竞技场联盟赛混为一谈,甚至要将颜值也考虑进去,那么,游戏理解强的人,便应该要对其进行反对,萌新要进行警惕,比如将万圣牡丹推上推荐榜还振振有词称其为“魔攻图鉴”而无视同为魔攻图鉴却有着强大专武和优秀PVE能力的妲利亚,将黛博拉和布莉姬贬为不如纯粹的玻璃大炮的仅PVE角色。这种人我们需要警惕。 但是我发这篇文章是为了发动玩家之间的矛盾吗?不然。游戏理解固然主观,但也不乏客观的因素,错误的游戏理解虽然可能源自于对角色本身甚至角色相关人员的厌恶,但是客观的部分毕竟是主导地位,对于写攻略的行为,我们要论心不论迹,否则便是对萌新话语权的垄断,对多元化的屠杀,但是对于攻略本身,我们要论迹不论心,否则便会产生大量的错误观点乃至谬论,我们反对错误的观点而不是反对其人。 因而我呼吁写攻略的玩家积极展开他人批评和自我批评,也呼吁更多玩家发表攻略,为贤者的攻略添砖加瓦,与萌新携手共进。 本人拙作镇楼
1 下一页