糖豆小貔貅 糖豆小貔貅
不尚贤,使民不争
关注数: 154 粉丝数: 284 发帖数: 21,249 关注贴吧数: 64
我们假设下,C罗要是巴西球员 真的能多拿五个世界杯吗? 首先C罗是03年去的曼联 那就不算02年世界杯 可这样算他就一共参加了五届啊。 好吧,那从02年日韩世界杯说起 一,02那年巴西夺冠……(我去,怎么吹啊?) 呃,且就说17岁的C罗去了,然后小组赛替个补,那也是他蹭的啊……还是替补就算一己之力? 好吧,那就算那个是他的功劳吧…… 二,06年德国世界杯,冠军意大利 巴西那年八强0比1输给齐达内和亨利的法国 然后半决赛齐祖率队赢了葡萄牙……C罗那届你也没有赢法国啊…… 呃,说的是巴西,那就说巴西吧,那年巴西阵容太豪华了,大罗,小罗,阿德里亚诺,卡卡,卡洛斯。 06年C罗还在曼联呢,踢的是边锋还是边位来着?反正距离他第一个金球奖还有两年,曼联的数据并不是多优秀,所以他还是进不了首发,对法国落后呢会让他上吗?那我们假设让,他在和齐达内,亨利对位的过程中突然灵光一现,反超了,虽然可能性不高,谁知道就发生了,然后他干掉葡萄牙,干掉意大利。 巴西六星了!哦耶! 三、10年南非世界杯,冠军是西班牙,八强赛西班牙胜葡萄牙……(怎么吹啊大哥) 我们看下巴西,巴西呢?还是八强。 我们把镜头往前一点,小组赛巴西和葡萄牙一组。 巴西对葡萄牙0比0 实际上这是巴西上了大量替补,也就是说C罗连巴西二队都没有赢…… 好吧不说葡萄牙,说巴西,怎么说C罗已经拿了金球奖,必须首发是不是。 那么巴西八强止步斯内德和罗本带的无冕之王荷兰 这届巴西很迷啊,大小罗虽然巅峰不在,但是多少还有点油不是,没招……荷兰靠一个乌龙一个头球反超了巴西。 好吧,这四分一决赛巴西还是能碾压荷兰的,就是输了运气,有C罗,必须赢。 半决赛荷兰对乌拉圭,荷兰虽然险胜,但是攻势比乌拉圭强。 巴西更不用说了,历史对乌拉圭五胜一平,就没输过,踢了一丝丝辈子比赛,躺一下怎么了? 决赛西班牙? 小意思,C罗一人可以扳平,更何况还有巴西其他队友。 七星巴西! 四,14年巴西世界杯,东道主!冠军德国…… 葡萄牙是……小组赛出局……而且和德国一组,打出了0-4栋惨案…… 呸,说巴西 说实话,半决赛巴西对德国这场惨案…… 同样惨案,队友不行,换巴西队友,内马尔不在C罗顶上,可以的……要相信奇迹。 决赛南美德比。必须#梅西遗憾 巴西八星! 五,18年世界杯,冠军是法国。 葡萄牙十六强输给了乌拉圭…… 还是说巴西吧,八强输给比利时。 有几个点球没判给巴西 C罗在必须给。 然后半决赛是对法国…… C罗都能躺赢法国,再躺一次又何妨 然后决赛对克罗地亚,这还不轻松拿下 金球奖?魔笛你还是给我吧 巴西一下子就九星了 六,22年世界杯,冠军阿根廷 葡萄牙嘛,更何况分了个摩洛哥 呃…… C罗这水平,嘶…… 想想都五连世界杯了,谁不尊重?替补,不可能的。 还是说巴西吧。 这不巧了,克罗地亚 阿根廷 法国 C罗之前不都带巴西一路赢过来了,六连冠。 以上纯乐子 实际上,C罗要是在巴西,02躺,06肯定不是主力,一样完,10年西班牙太无解,14年要是换巴西,阿根廷赢面更大,18年哪怕过了比利时,半决赛对法国胜算不高,当然,也是唯一有希望的机会。22年也能能赢阿根廷,但是绝对过不了法国。
梅西的成功真靠哈维和伊涅斯塔吗? 很多梅黑说梅西成功是靠的是哈白,是体系球员。 我先拿观点吧,梅西的今时今日的成功,恰恰是是因为他没有了哈白。 而C罗的失败恰恰是因为他没了典礼中场。 首先说小罗离开巴萨到哈维退役这段时间,不可否认梅老板是踢的最舒服的时间,前场他尽情的兑现天赋,尽情发挥。 有哈维和伊涅斯塔这种世纪中场控球喂球,让梅西不需要想太多。 但这并不代表说狗来了也行(我没说曼城前两年那几个快乐足球的不如狗)。 对应的,梅老板在国家队的巨大反差,虽说内讧,教练水平不够,前场锋线巨星太多谁也不服谁是阿根廷失败的几个原因,但有一说一,梅老板那时候对足球的理解并不成熟,有些甚至没有专心去涉猎。(哈白为他做的太多了,最早还是哈维罚的任意球。) 然后就到了哈维退役,伊涅斯塔水平下滑 且就是14年吧(当然你要说18我也不和你争) 梅西这时候做了什么?回撤,接应,苦练任意球,等等吧。 哈白时期梅西国家队什么都没有 哈白之后,俱乐部荣誉只差欧冠(大眼仔啊!)当然,世界杯大眼仔登贝莱已经还了。 国家队荣誉更是大满贯 个人荣誉梅老板哈白前后可以说是五五开。 哈白时期,梅老板和贝马比,还有不小的差距,哈白退役后,后撤,接应的梅老板,梳理中场,组织进攻,其他各项短板开始涨经验,慢慢朝着球王的脚步接近,一步步开始走向神坛。 反观C罗,离开皇马之后,完全没有涨经验。 当你眼里只有自己的时候,当然自己什么都是完美的。 所以,别说哈白了,有哈白的梅西不是完美的,如果一路只依赖哈白,就没有今天的球王梅西了。
我们判断下C罗这脚是直红还是黄牌 首先我们要清楚三个前提。 前提一,守门员在小禁区内受到绝对保护,这个大家都清楚,角球的时候对方球员遮挡的时候守门员,守门员故意推一把裁判都不会理会的。 前提二,无论如何,球场上对人的暴力行为都是直红的,最好的例子是齐祖那个头槌。 前提三,可红可黄,照顾巨星确实可以黄非红 好,说对斯洛伐克这场之前,我们先说一下琼斯那三脚,很多人说直红,其实尺度严是直红,黄你也说得过去。 C罗三脚第一脚是踢翻了护球的琼斯,至少可以算冲球去的,后面两脚都是闷球上,琼斯确实也没有受伤。 你可以说三脚都是冲球去的,给个黄。 也可以说对方已经被踢倒了,虽然裁判没吹,但这时候已经算是犯规了,死球了,再来两脚哪怕踢球也是冲人去的,那么直红也说的过去。 这就出现争议了,但是争议在巨星面前,难免会有巨星哨,那就黄非红了呗。 再说沙特那个断头台,感觉是冲人去的,给个红不为过,但是有卡身位争夺球权的嫌疑,给个嫌疑个黄牌也可以,巨星哨,黄非红呗。 再看今天这一脚。 很明显,这算是铲! 虽然在各大足球游戏里,禁区铲门将铁红,但是现实我们不能用游戏一概而论。 我看球喜欢放个小窗,就是那种动画的(动画进球会比转播的来的要早,虽然会丧失点乐趣,但不会太紧张) C罗铲完人之后,拿了黄,开球之前动画有显示裁判正在VAR审红牌,那就说明其他裁判有提出黄牌不合理异议。 我们看下动画,整个过程是 1.C罗踢呲 2.球缓缓滚向球门 3.门将扑救 4.C罗放铲 5.门将虽然抱住球,但是C罗铲到了球(事后他那些动作比划的时候其实就是他铲到球,而不是直接蹬人了) 6.C罗另一只脚抬高从门将头顶划过。 7.裁判第一时间冲到面前去确认伤势。 1和2谁都有过,这脚是队友脚后跟给的球,C罗没有准备踢呲正常,老了体力不够注意力不集中也在所难免(这场有一球他硬生生小碎步调整了三脚才射门,运动战射门能力下滑肉眼可见)。 3和4发生时间几乎是同时,这点就有C罗冲球去的嫌疑,注意禁区冲球去冲撞门将并不是直红的,也有警告和黄牌。考虑到第5点,再加上C罗亮鞋钉没有让门将挂彩,给了个黄牌。 这球拿牌是肯定的,无非就要判断这球是不是死球(门将已经控制住了),C罗是对人还是对球。 这点两个角度说都可以,那就到了第三个前提 从裁判的角度都说的过去,原则红可以黄对巨星来说,那就是黄非红了呗。 我可以直接说,C罗在球场上大部分理智时间,都是他已经进过球了,他这人非常容易上头,做一些奇怪的事情,这脚补射或是铲人就是绝对的丧失理智行为。
首页 2 3 4 5 6 7 下一页