自由的唐唐 自由的唐唐
关注数: 0 粉丝数: 1 发帖数: 1,111 关注贴吧数: 0
◆转◆新华网评:义乌法院庭审“虎照案”的玄机 记者从浙江金华市中级人民法院获悉,该院已审理终结周正龙提起的上诉,终审裁定周正龙提出的级别管辖异议不能成立,驳回上诉。据了解,此前,陕 西省林业厅宣传中心主任关克的上诉已被金华市中院驳回。义乌市法院将启动华南虎照案件庭审。(5月25日《燕赵都市报》) 就案件的性质而言,义乌市法院将启动庭审的华南虎照案,是一起看似寻常的企业维quan案件,即义乌“年画虎”厂商(威斯特彩印包装有限公司)起诉“虎照”发布者周正龙、关克侵权案的继续。可是,在这“虎照维quan案”背后,其实却隐藏着一个玄机:即举世瞩目的“虎照真伪”问题。 很显然,假如义乌市法院终审判定:周正龙、关克的“虎照”,是对威斯特彩印包装有限公司“年画虎”的侵权,那么,“虎照”系造假,不言自明。在此意义上审视周关二人对应诉表现出的“极度紧张”,我们似乎能够理解。 客观地讲,关克、周正龙先后如出一辙的抗诉理由,即“管辖权异议说”和“公共事件说”,近乎无理狡辩,再次摆出了“死缠烂打”的派头。 其一,依据相关法律,名誉权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖,侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。名誉权案件受侵权的公民、法人和其他组织的住所地,可以认定为侵权结果发生地。本案原告住所地在义乌,义乌为侵权结果发生地,义乌法院则依法自是享有管辖权,何来“管辖权异议”一说? 其二,周关声称“华南虎照事件经全国多家媒体的广泛介入,已属于全国有重大影响的事件”,从而得出法盲结论——“超出了原审法院的级别管辖范围”,更是荒唐透顶。须知,就法律程序而言,义乌市法院要判定的,并非是二人胆战心惊的“虎照真伪”问题,而是一起民事意义上的“侵权案”,这与“虎照事件”是否为“公共事件”有何关联? 二人无理狡辩,抗诉庭审是为了什么呢?无需多言,公众心知肚明:早在年初,就有相关调查称“虎照”与“年画虎”相似率接近100%,如果属实的话,单凭这项技术鉴定,便足以构成判定“虎照”侵权的充要证据。即使二人公然不应诉,义乌法院也自然能以“缺席审判”的形式如期审理。侵权与否的结果一旦明了,“虎照”真伪,也必然随之明了。 义乌法院即将庭审“虎照案”,是经多番曲折之后,法律再次举起了“打虎”的旗帜。当然,“华南虎”的发现者们也的确精明,很快就嗅出了庭审包含的玄机和“危险信号”,试图“抗诉”再次逃之夭夭。但是,这一次华南虎是真是假恐怕注定难逃法律的裁决,真相如何,公众拭目以待。
光明观察:为什么“假虎照”们敢于与科学博弈? 有人说,随着互联网的兴起,人们已进入了读图时代,如今什么样的图片都能往网络上放。但令人不安的是,由图片而引发的网络事件就此延绵不绝:数月前的“华南虎照片”真伪问题至今还没有一个最终的说法,前不久,又有了藏羚羊在青藏铁路旱桥下与火车并驾齐驱的“获奖”假照被揭露事件。不料,此事余音未了,日前坊间又传出了“华赛”(中国国际新闻摄影比赛)一张金奖照片亦是合成修改之作的消息,这张题为《广场鸽接种禽流感疫苗》的照片,曾在2005年3月的首届“华赛”中,获得了自然及环保类新闻金奖,但还是有精明的网友看出图中的左右两只鸽子竟一模一样,便疑心是由拷贝制作而成。  “虎照”、“羊照” 和“鸽照”这些假照竟如过江之鲫,不断涌现,不由让人生疑,数码时代的到来,是不是意味着“造假”者和“造假”事业也迎来了自己的新纪元。不过,笔者在欣赏这几张假照“佳作”时,还发现了两个有趣的现象,一是这些照片的主角都是受人类爱护或保护的动物;二是这些照片的主题都和生态环境保护有关。这就不免引人遐想:做好生态环境保护工作,乃属科学工作范畴,而“造假”和科学正是南辕北辙的两个极端,为什么竟能在有些人的手里统一的那么完美,用造假的方法来宣传科学的主题,这是不是有点象鲁迅先生当年在《电的利弊》一文中所说的那样:“指南针,外国人用它来航海,中国却用它看风水;火药,外国人用它把骑士阶层炸得粉碎,中国却用它来做爆竹,敬鬼神……”。而好端端的科学主题,如今也确实成了那些“动物假照”流行的通行证!  为什么“动物假照”敢于与科学博弈,敢于拿科学来开涮,对此值得深思!这暴露出如今在我们有些人的头脑里,科学思想淡漠,科学态度缺损,科学道德丧失,已到了相当严重的地步!一遇上什么事,就可以完全不顾科学事实,而坚持错误到底。就拿历经三月还未最终了结的“虎照”事件来说,作为一地政府部门的陕/西省林/业厅从一开始就越俎代庖,跳出来为“虎照”拍胸脯、打保票,这种丢弃科学的判断,以行政手段代替科学调研的做法,不仅缺乏起码的科学工作态度,同时也极大地扰乱了这次“虎照”问题解决的氛围,以至最后只能以一封“道歉信”草率了事。如今,“虎照”后,“羊照”、“鸽照”事件迭出,这是否在向我们警示,加强全社会的科学思想教育,正确弘扬科学精神,已到了刻不容缓的地步了呢
国家林业局:陕西镇坪野外调查尚未发现华南虎   新华网北京3月3日电(记者 董峻)国家林业局副局长印红3日表示,国家林业局组织有关专家对陕西镇坪地区开展的华南虎等野生动物资源调查工作,目前未发现华南虎实体及活动痕迹的确凿证据。按照科学要求,野外资源调查须一定的时间,目前尚未全面完成。待野外资源调查完成,调查组形成调查结论后将及时向公众发布。  印红表示,国家林业局选定的在虎或大型猫科动物调查、保护领域经验丰富的专家组成的资源调查组,在分析以往调查结果的基础上研究拟定了调查方案,并于去年11月10日抵达镇坪县开始野外调查。本次野外资源调查范围覆盖镇坪县及周边平利县部分区域,面积达20万公顷,确定了12处重点区域。  在上述区域,目前调查组已访问了声称目击到虎的村民20多人,实地查验了目击地点情况;完成102条样线调查,雪地徒步行走730公里搜寻野生动物踪迹;选点架设红外线拍摄设备26台。发现该区域生存有豹、云豹、黑熊、野猪等17种兽类和红腹角雉等4种雉类的证据。  印红同时表示,获悉陕西省林业厅召开新闻发布会后,国家林业局组织专家反复研究认为,无论照片拍摄的是不是华南虎活体,都无法凭照片对该区域华南虎状况进行科学评定。从野生动物保护及生态保护的角度出发,有必要对该区域开展全面、深入的资源科学调查。  印红称,按照有关法律及国务院确定的职能,国家林业局的职责是负责保护野生动物及其栖息地,打击乱捕滥猎野生动物行为,以及管理野生动物资源利用。处理虎照是否造假欺诈不是国家林业局的职责。国家林业局作为野生动物保护主管部门,责任是对野生动物保护负责,应做好野外资源科学调查,对这一地区的野生动物资源和保护做出科学评价。  资料显示,在2000年至2001年国家林业局组织的华南虎野外种群专项调查中,发现华南虎野外痕迹48处,但无法分析出其野外个体数量和种群结构。目前华南虎拯救工作的重点和方向是扩大人工繁育,实施野化和放归自然。
1 下一页