17号魔法师 17号魔法师
关注数: 0 粉丝数: 9 发帖数: 1,731 关注贴吧数: 2
编剧的功力存在败笔 1、关于正邪的思考     实际上,MAD和诗栽赃给STONE时,已经和STONE一样了,不知道是编剧没想清楚还是故意没有点开的一笔。     至于最后MAD开枪震聋了STONE,本来就是无证据的对STONE的伤害,和开枪打死他,根本没有本质上的不同。都是妨碍司法公正的行为。     最后,剧情拍得好像STONE是因为MAD没杀他,而觉得MAD比自己正义而带上手拷的,这样处理欠妥。其实,我不这么认为,STONE已经做了必死的打算,他并不是想逃走,如果他想逃走,他应该真的把KIM炸死,这样才没有证据,他根本就知道了证据会有,只是用生命来完成这个考验别人心灵的玩笑。      于是乎,这个剧给人的表面印象,就是黑白不分,还装做分明,一败笔。 2、关于MAD这个人物      到最后,MAD知道了STONE是犯人,且栽赃了给STONE,知道了STONE跑不了了,在以为STONE炸死自己老婆,自己有脑瘤情绪不受控的情况下,仍然没有打死STONE,我觉得这不是这个人物的光辉形象,而是苟且形象。一个人,对自己深爱的人,哪怕失去理智的时候,都不会做为对方报仇,但会伤害自己的事,这个人有多可爱,诸位自己去想。 3、关于地下判官       这是编剧最大的败笔。       STONE的做法是否正确,一部好剧,编剧有功底的,真正编得好的,会就此引发人们的思考。       现实是,这剧播完,人们基本不用思考,都一味的维护只有法制才是唯一正确的。只有少数人说STONE可以理解,也是站在他被关得变态了的角度。       这种维护只有法制才正确,本身就是哲学思考最大的悲哀。       那么,能解释STONE这个人的存在的,就只有两个说法了,一是他是坏人(这站不住脚吧),一是他变态(请问一个剧,到最后公布所有一切不合理都是因为主角变态,这剧还有什么意义?)       这剧唯一的亮点是,它可能引发公众对法制的反思。既然它编得没有引发这个反思,那么在编剧上,它毫无亮点可言。
1 下一页