水命真人a_001 水命真人a_001
关注数: 90 粉丝数: 53 发帖数: 1,966 关注贴吧数: 18
优贷市场也面临危机? 黎敏奇  “2007年的局势,印证了我的说法。年初我预言房屋次级债危机有引发潜在信用危机的风险存在。”1月5日,美国次按危机预言家——千禧波公司(Millennium Wave Advisors, LLC, MWA)总裁约翰·墨登(John Mauldin)接受本报记者的越洋电话采访时表示,“美元贬值、能源涨价,我都说对了。但是对股票市场的预测上我错了。我本认为情况会更糟,现在看来这会发生在2008年。”  “优先级贷款危机将会在2月和3月浮现出来,银行因此会有更大的资产减值。” 约翰·墨登表示。  对于2008年,约翰·墨登预测:“风险将变得更贵。”  美联储能对付技术破产  <21世纪>:2008年美国的银行是否会暴露出更大的损失?  墨登:我认为未来的问题会出在优先贷款市场(prime market)上。当美国楼市下跌,违约率在优先市场同样会上升。不仅如此,很多优先贷款和次级贷款一样,面临利率上调的压力。更加沉重的月供会给优先贷款借款人施加同样沉重的压力。优先级贷款危机在2-3月也将爆发,银行因此会有更大的资产减值。现在这一部分损失还没有暴露在阳光下。  <21世纪>:有知情人士对我们说,一些华尔街投行次按相关资产占总资产比例高达70%,此部分资产的减值幅度不少于三成,为此,除了高盛以外,很多欧美大投行的损失都超过了其自有资本,他们是否已经在技术上破产?  墨登:美国的银行都已经在尽力引入新的投资者。花旗、贝尔斯登、摩根士丹利、摩根大通都在引入投资补充资本。如果未来中国还有新的资本加入美国的银行,我丝毫不会感到惊讶。  技术破产有个先例,在1980年到1982年间,所有的美国银行都持有大量对拉丁美洲国家的债权。但是拉美公司无法偿还贷款。那时所有的银行在技术上都已经破产。美联储怎么做呢?美联储要求银行保留那些所有人都不看好的债权,把它们都反映到账面资产上来。美国的银行用了七八年的时间才从这泥潭中走了出来。这的确会带来一些会计问题,但是美联储会给技术破产的银行留下筹集资本的时间。  <21世纪>:还有哪些损失没有见光?  墨登:信用违约掉期(CDS)中的对手风险,是真正沉睡的威胁。这些风险会在2008年逐渐显示出来。损失会比几个月前估计得要高得多。许多金融机构在2008年的前几个季度都会蒙受很大的损失。在每一个季度结束的时候,投资者都希望噩梦已经结束,但是结果是更多的损失还会陆续浮现。  <21世纪>:能否解释一下CDS?  墨登:CDS类似一个保险合同,当对手公司出现无法偿付的危险的时候,合同的卖方就要付出赔偿。大部分CDS中包含的资产都是和3B级抵押贷款相关的衍生品。像保险公司一样,合同的卖方在违约没有发生的时候会收到风险补偿,类似保费;当违约发生的时候,合同的卖方就会亏损。CDS可令CDO(担保债务组合证券)原来需要耗时几个月的组建过程变短。一项十亿美元的CDO可以在一周之内组装完成,因而被广泛运用。  <21世纪>:SIV(结构性投资载体)的未来呢?  墨登:从根本上说,SIV已经是个过去的名词。现在银行已经陆续把SIV资产挪回资产负债表上,加上信用卡、汽车贷款等信贷资产质量恶化,逼迫银行不得不寻找更多的资本金和收紧放贷标准。这可能会需要大半年时间,所有潜藏的损失才会暴露出来,并最终从资产负债表上剔除出去。  表外资产应更加透明  <21世纪>:银行将怎样应对?  墨登:对于银行来说,需要的是筹集更多的资金并且必须更加透明地运作。目前银行筹集资金的重要途径是引入外来投资者。这是主权基金能够成为美国重要公司大股东的一次机会。如果不是次债危机,它们不可能有机会。尽管这在短期内有一定风险,但是对于投资期限为20到30年的主权基金来说,这不是问题。另外银行只有更加透明,特别是表外资产上会更加透明,人们才会在购买债券的时候感觉安心。这需要一段时间,但只有这样才会恢复证券市场的信心。  <21世纪>:监管层是否会有新的改变?  墨登:美国监管的传统就是出台新的政策来解决旧的问题。我们很难见到监管层出台政策预防问题发生。但是当新问题出现的时候,总是会有新的规矩,但新规矩出来后,所解决的问题已经变成旧问题。现在已经有很多新政策出台了,申请次级抵押贷款比一年前难了很多。一年前,你不需要提供任何资产证明,只要告诉借款人你要买什么就好了,这种贷款被称作“骗子贷款”。  这很蠢,但是因为每个人都这样做,为了市场份额就不得不这样做!现在监管层禁止这样做。监管层禁止银行为了扩大市场份额而做出愚蠢行动。  对于监管来说,这是4年前就应该这样做。可惜亡羊补牢是人的天性。  就业数据比媒体预期还严重  <21世纪>:美国是否已经走入衰退?  墨登:是的。我认为2007年12月开始,我们就进入了衰退。美国经济的历史告诉我们,若失业率在12个月内上升超过0.5%,衰退就会来临,2007年12月这个数据已经超过了0.6%。  有价值的问题是什么时候会复苏。我相信,第三季度经济会从衰退中恢复过来。美国国家经济研究局(National Bureau of Economic Research)拥有对经济形势的最终解释权,包括是否进入衰退这个问题。但是他们做出一个类似的决定需要1年到18个月的时间。  <21世纪>:是否有数据表明衰退已经来临?  墨登:1月4日,美国就业统计办公室(Bureau of Labor Statistics,BLS)给出了月度就业情况报告。此前,舆论预计会新增7万个就业岗位,统计结果却只有1.8万个新增岗位。道琼斯工业指数随即下跌256点。因为每个月需要有15万个新增岗位才能覆盖新增就业人口的需求。目前的就业数据甚至比新闻头条的悲观预期还要严重。  BLS的调查覆盖了1/3的非农业机构,因此足够反映真实的情况。但这不包括小型公司和新兴产业。由于小型和新兴公司是美国就业市场增长的引擎,它们应该被考虑在内。BLS通过新生死亡比(Birth/Death ratio)模型来估计不同类别的小型和新兴公司新增岗位。由于新生死亡比的估值是基于历史数据。在经济平稳时期会非常准确的反映就业情况;但在经济减速时,会高估就业;在经济复苏时,低估就业。目前年轻人的失业率已经增加了17.1%,这些还是包括兼职在内。
房地产:绕了个大圈子,又转回来了 中国房地产市场大局初定 重归保障与市场双格局     更新时间:2007-08-16 来源: 每日经济新闻     国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的24号文,表示房地产市场大局初定。中国房地产市场将以廉租房与经济适用房满足低收入阶层的住房需求,以商品房满足另一部分人的需求。   走了一大段弯路之后,中国房地产业终于重新回到正轨:以抑制交易这样的反投机倒把式的房地产调控手段,终于在代价极大的试错之后,重归保障与市场双格局。   今后房地产市场将出现以下局面:低收入者通过政府的廉租房或者廉租房补贴解决住房问题;中低收入人群通过有限产权的经济适用房购买有限产权住房;其他收入人群则通过市场解决住房问题。为避免利益群体的贪婪,24号文对于廉租房与经济适用房的土地资金来源做了交待,尝试用有限产权与资格认定堵住经济适用房的寻租之路,同时第一次明确表示,除了两类企业外,停止非驴非马、大开行政寻租之门的单位集资建房。   与以往口惠而实不至地满足住房保障需求不一样,此次政府下决心完成目标,大规模的配套措施即将出台,房地产市场宏观调控部际联席会议负责研究提出解决城市低收入家庭住房困难的有关政策,协调解决工作实施中的重大问题。完善廉租房管理办法和经济适用房管理办法、城市低收入家庭资格认定办法、廉租住房保障专项补助资金的实施办法等政策将一一出台。   但是,应该清醒地认识到,商品房市场上涨的形势不会变。首先,铁打的土地供给制度没有改变,从土地招拍挂的屡创“地王”,到严厉禁止小产权房,都说明了中国房地产市场的土地核心变得日渐坚硬。土地价格的提高,意味着维护目前商品房市场的整个运作模式不会改变,否则就会产生崩塌现象。事实上,随着保障性住房体制的完善,反而会减小商品房市场涨价的社会压力,放开商品房市场的价格自然在情理之中,预计今后伴随着物业税等政策的出台,房地产市场价格仍然会上涨。   贫富各归其位,中产阶层努力上进成为富裕一族,房地产市场面临的高速不过是中国宏观经济的缩影。   但贫富是否能够各安其位恐怕还在未定之天。   首先,廉租房与经济适用房供应量过小,相对于庞大的低收入人群而言不过是杯水车薪,“十一五”期间拟建廉租住房144.7万套,平均每年28.9万套,年度建设资金需求285亿元;其他低收入家庭的年度租赁补贴资金212亿元,全国廉租住房保障年度资金需求为497亿元。回到现实,我国的低收入家庭估计有1000万户,2006年全年财政收入接近4万亿,区区495亿并不算多,但即便如此,也必须动用中央政府的强制性力量才能保证。   其次,我国通货膨胀有恶化趋势,只要通胀预期不变,房地产市场的投资品价值就会凸显,两者成正相关关系,越通胀房价越涨,反之亦然。   更严重的是,目前对低收入阶层与廉租房与经济适用房面积的界定过于苛刻———新建廉租住房套型建筑面积控制在50平方米以内与经济适用住房套型标准根据经济发展水平和群众生活水平、建筑面积控制在60平方米左右———有可能使大部分中低收入阶层排除出保障住房之外。   如果以为建立了社会保障住房,就可以放任房价上涨,会犯大错。从上面的分析来看,“十一五”期间仅提供144.7万套住房,加上等量的经济适用房,无法马上缓解庞大的需求,而这些需求是无法在五年、十年的长周期内缓慢释放的。北京万人求购经济适用房的场景至今令人触目惊心。除非将廉租房与经济适用房的应用人群大规模扩大至现有购房者的四分之一至三分之一,否则,以目前的供应量无法缓解房价压力。   24号文让我们看到了房地产市场矫正的希望。从23号文、18号文到24号文,房地产以市场为名走过了一条超额垄断利润之路,对保障性住房的重视,让我们看到垄断利润反哺社会的一丝光亮。
首页 1 2 3 下一页