alexdean的个人资料

盒玩成品A-7简单评测其实楼主对A-7这一题材并无特别喜好，只是作为题材控与强迫症，居然不知不觉中收齐了三款144比例的A-7。也知道这个题材在144世界里比较稀缺，所以借这个机会对手上三款简单做个评测，以造福吧友。哪三款资深吧友应该也知道了，下面先上一组合影，从左到右一次为：F-Toys，CW，Jwings。下面从几个方面分别比较一下（满分五星） 1、外形 F-Toys ★★★★★ CW ★★★★★ Jwings ★★★★ F社和CW的外形基本可以满分了，相比之下Jwings的机身稍显粗壮，舱盖外形也有些出入 2、细节 F-Toys ★★★★ CW ★★★★★ Jwings ★★★ F社的亮点是机翼机身居然打了钉，刻线较准确，粗细深浅也适中，但是机腹部的起落架及舱盖暴露了它盒玩的本质，机翼下的主起落架少了个液压杆；CW也许由于金属加工工艺的缘故，没有铆钉细节，刻线也稍深，机腹起落架舱盖细节也不错；Jwings的早期产品刻线就无需吐槽了，已经影响到本来就是低可视的涂装3、组合度 F-Toys ★★★☆ CW ★★★★☆ Jwings ★★★☆ F社和Jwings都是盒玩，组合度半斤八两，都有部分缝隙过大，CW虽是合金，但是组合处利用刻线做了巧妙的隐藏。4、涂装 F-Toys ★★★★ CW ★★★★★ Jwings ★★★☆ 楼主这款CW为高可视，自然加分不少，F社与Jwings皆为低可视的同一涂装，但是Jwings的刻线严重影响到了涂装的效果，Jwings一些细节都是直接上漆，只有少量编号是采用水贴，而F社的是少量细节直接上漆，比如垂尾上及机头处的鲨鱼嘴，但是本人收的是组合好的成品，部分水贴缺失，编号也是用的Jwings多余下来的。 5、挂载 F-Toys ★ CW ★★★★★ Jwings ★★★★ F社的早期产品的特点，挂载基本无，直接裸奔，挂架也无细节；CW的挂载丰富，基本满载；Jwings的也基本满载，不过本人有部分零件不慎丢失，所以两侧机翼下中间挂架缺失综合评分：CW>F-Toys>Jwings 以上为楼主的个人主观意见，并无抬高或贬低某一产品的用意，此外除了CW这款市面上还有售之外，其他两款特别是F社的这款市面上已基本罕见了吧。

F社的石榴今天发售朋友正好在日本，看到这个已上架，不过到我手上要月底了

心中的最爱——Su-27“侧卫” 学生时代偶然机会在《航空知识》杂志看到一张天空迷彩Su-27的照片，就被其不同于美系战机的线条与涂装所吸引，N年来一直是心中的最爱。所以去年底刚刚入坑的我第一个心愿就是做一架Su-27，众所周知的缘故，在144世界里这个题材并不多见，正巧号手出了一版Su-27B，果断在鬼大那边入手，可是作为新手，而且家里人对气味也比较敏感，上漆就成了问题，号手的这版算是准决定版只能搁置一边。后来通过网络了解到居然有上过漆的盒玩半成品的存在，简直是我这种菜鸟的福音啊，一开始还是有些犹豫，之前一直觉得这种玩具性质的应该是细节省略，严重走形，后来看了吧里的一些评测才开始改观，在此还要感谢mappy_61的那篇F-Toys盒蛋的科普帖，入手F社的Su-27也是在看了这篇帖子之后，虽然现在价格炒得有点离谱，追老物的伤不起啊。前面废话多了些，下面进入正题。两个Su-27入手，必然会先有个比较，虽然不是太较真的考证党，但是基本的外形还是要比对一番的，号手的板件精准度还是相当不错的，外形刻线都比较准，而F社的毕竟是早期产品，刻线差了许多，外形上也稍微有点误差（特别是机头），接着问题来了，在比对垂尾的时候发现号手的怎么小了一套，一开始以为F社的板件开大了，后来特地打印一份144比例尺寸三视图作比较才发现是号手的小了，还有号手作为72比例缩模而来的板件，怎么细节说省就省呢，连进气口两侧的天线也省了，特地科普了一下这个天线到Su-30MKK之后的版本才去掉的，害得我一开始以为F社的这个是板件多出来的飞边，咋不学学人家技MIX的缩模。综合来说，F社的这款Su-27个人还是比较满意的，组合度算中上，有一些缝隙和需要修正的地方，水贴因为时间较久稍有点脆。下面开始上图，新手处女作，比较粗糙，有些细节处理不好，各位客官笔下留情。