◎曲◎ flycha
关注数: 110 粉丝数: 375 发帖数: 40,071 关注贴吧数: 22
我大明的加里曼丹，世界渴望之城 清兵入关，明室下南洋，新首都在加里曼丹，改名为问天府。#大明#
日不落MOD的北明剧本有点意思，现在是两个大明对峙 我开局大明，我战战兢兢拜托花了200年才满满摆脱了开局顺天城主的形势，终于再造华夏，把大明联邦赶下了海。现在是我的大陆大明和海上的殖民大明之间的对峙。我首都在顺天，他首都在弯弯。
我对CK3为何不做中国区的推测 现在全地图已经放出，可以看到五大古文明区，CK3唯独没有做中国区。这是为什么？我有以下推测： 1. 中国区地图很繁杂，做起来成本很大。由于CK3对应中国两宋时期，正值是两宋和各民族政权的分裂时期，因此不比大明可以随便精简一些，CK3要做中国的话，必须要做到很精细的省份，以此还原两宋300年战争。然而中国国区非常庞大，可以顶上整整一个欧洲体量，所以做起来成本很高。 2. 中国区文化更为繁杂，做起来要求大量考究。两宋时期，是中国各族激荡的时代，汉、沙陀、契丹、女真、党项、蒙古纷纷登台，因此如何对中国地图做好文化细分并不容易。要知道哪些区域到底属于什么文化，不细细考究是不知道的。不比大明直接按照汉地算，两宋时期的文化并非可以按照国家疆界简单划分。这个考究难度，P社难以承担。 3. 两宋体制太难模拟，难度远超大明。大明之难，也只是难在模拟1644的崩溃，而两宋则一直表现出经济和军事完全脱钩的现象。而这个现象的根源，军制问题，游戏却极难模拟。而且宋朝也不是完全菜鸡，靖康耻前夕能一战全灭西夏主力，第一次宋蒙战争也是打出了很漂亮的防御战。这种极为不稳定的军力表现，让两宋很难在游戏里表现出符合历史的走向。太强肯定不行，太弱也不符合历史。大明可以按照限制扩张的思路，但两宋则是兵不识将，将不识兵，监军问题，皇帝不思进取问题，这如何体现？ 4. 民族敏感问题，这个大家都懂。这要是触碰了禁区，CK3在国内怎么卖？
看那么多人拿游戏里的游牧甲当中国风，我传几张比较写实的中华兵 看那么多人拿游戏里的游牧甲当中国风，我传几张比较写实的中华兵给大家看看，希望让更多人分清鞑靼风和中华风的天壤之别。鞑靼风是亚洲风格，但亚洲大了去了，别看到亚洲风格各异就说是中国风。骑砍玩家应该是喜欢铠甲的群体，自己老祖宗的铠甲都不认识就可惜了。
如果20初的世纪四大帝国没有崩溃，GDP是多少呢？ 随便玩玩统计一下，按照20世纪巅峰版图算的。
大国稳定太简单，战争成本太低廉，我有建议 欧陆风云大国过于稳定了，对高强度战争的忍耐性也过于高了，这使得游戏后期就是几个大国疯狂扩张，历史发展一成不变。我认为主要游戏有几个系统做的很不合理。我有以下意见： 1，变革贷款体系。古代哪里是各个国家都有游戏这种规模的贷款体系，我认为贷款体系应该和政体绑定，比如商业共和国制等一些商业类政体可以用贷款，一些商业型国家可以拥有使用贷款的理念，一些君主可以有使用贷款的特性。除此之外，贷款作为普遍性体制，被取消。 2，限制贷款笔数，不应再有接二连三的贷款，我认为限制为2次就行，可以增加贷款次数作为特性或者国家理念，但增加1次这种就行了。 3，加大战争税的负面效应。战争时剥削民脂民膏就是战争税，实际上对国家稳定有巨大反作用。战争税随着时间积累叛变度应该迅速提升，同时税收、产品和贸易收入也应该迅速下滑。 4，加大战争摧毁负面效应。敌军的占领、烧地和我军的夺回等一切军事行为，都应该对当地造成巨大影响，极大降低当地收入，并且这种降低效应如果很大，应该长期才能消除。实际上，我认为应该有军事破坏到达一定程度，强制降低该地发展度的机制。 5，降低人力回复的稳定性，不应该是每个月固定补充多少人，而应该是随着战争的深入，补充人数应该逐渐下降，可以下降至接近0人都行。这个机制可以和战争摧毁机制向挂钩，自己的国土被战争摧残得越多，回复人力应该越少。战争结束以后，回复人力也需要与国土经济回复同步回复，而不是战争打完就回复原样。实际上，我很希望欧陆4 推出人口系统，用人口推算人力回复。即使是你一直外出侵略，没有本土作战，你战死的士兵也是你总人口的下降，人口持续下降，你的人力也无法再回复回来。 6，加大消除厌战难度。不应该是你花点点数，多高的厌战都能平定。厌战应该有个最低限，和战争摧残、战争税、人力回复下降程度等一同挂钩。比如说你的国家部分国土被严重摧毁，厌战度就应该保持在10无法用点数下降，即使战争结束后。 7，增强分离主义叛军的实力，且分离主义叛军可以和战争中的敌方勾结，不需要间谍点，可以直接勾结。敌方也可以勾结多方叛军。叛军爆出后，应直接成为一个新国家形态为叛军国家形态，一股叛军打下一个地方，就直接割除这个地方。叛军胜利后叛军国家转化为新国家。叛军也不是被打败就消失，被打败可以撤退。
时隔6年，文明的画面到底进化了多少？----风格并非是争议的根本 文明6公布了三张截图之后，全球玩家都炸了锅，从游民到贴吧再到PCGAMER，各国玩家都对画面风格提出了及其尖锐的不满。有流言说制作方没想到风格的变化导致如此严重的舆论激荡，已经在考虑更换或者优化游戏画面风格。该流言是否真实尚不提。这里只分析下，文明6的画面到底进化了多少？为何造成如此争议？ 大家肯定会认为争议的源泉是卡通风格。但是我认为，卡通风格只是表象，真正的问题是藏在风格之下制作方对画面的懒散。 平心而论，你们看这两张截图，真能想到是两个时代的作品吗？下面，我详细说下我的担忧。
1 下一页