贴吧用户_00Gy53S yuu90
关注数: 34 粉丝数: 177 发帖数: 11,607 关注贴吧数: 91
(重新整理)动画观后感,也许能帮你发现命运石的真相 直接进入主题,此为动画总结出的一个真相贴。 看完动画后,我发现真相的秘密在β线铃羽乘坐时间机器的穿越上。 β线的铃羽 总共做了3次穿越分别回到了 1975 2000 2010,其中关键是在2000年和2010年 2000年那次穿越 1.铃羽回到了2000年 化名基托发布时间机器理论,导致助手产生灵感完成时间机器论文。 2.胸针这一年出现第一次RS现象,代表世界线发生了变动 由此可以推出,β线开始于2000年 2010年那次穿越 1.带胸针回去杀了助手 2.过去的胸针发送了第一封DMAIL α线开始 以上只是说明α线和β线 其实都是铃羽的穿越造成的,最初的世界线我们假称为γ线,可以知道 1。γ线其实不存在时间机器 2.β线出现的原因是因为铃羽2000年的穿越使助手在2010年写出了时间机器的论文 3.α线的出现的原因是因为铃羽2010年带胸针回去杀了助手,被过去的胸针发现 发送了DMAIL 4.α线的胸针最终消除了DMAIL的影响,成为被铃羽带回去的β线胸针,α线终结 5.β线胸针经过15年发明了时间机器,并发送了手机视频 6.铃羽再次带胸针回去,造成论文丢失,又让过去的自己发送了DMAIL,助手存活,世界进入了SG线,β线终结。 由此可以看出 整个命运石之门经历的只不过是 γ世界线向SG世界线变动的过程。 其中α线和β线只不过是γ线向SG线移动的跳板 在α线和β线中,时间机器出现方式 β线 铃羽穿越 2000年 发布世界线理论 2010年 助手靠世界线理论完成了时间机器论文 胸针造出时间机器,铃羽乘坐时间机器返回2000年散布世界线理论 这里出现的方式是互为因果,凭空出现。 α线 胸针看见助手死亡发送DM 导致SN发明出时间机器统治世界,铃羽乘坐时间机器回到2010出现坐标错误,助手没有死亡。 这里出现的方式是悖论。 α线必须依附于β线才有存在的意义,β线又是凭空出现的。表面上看,这一切全都是铃羽一手造成,而铃羽明显是执行15年后胸针的计划,只有胸针的RS才有能力编织出这么庞大严密的计划。 那么问题就是,胸针为什么弄出如此复杂的计划将正常世界γ线变换到SG线? 仔细研究一下 嘟嘟噜和胸针的对话,可以得出一个推论 β线出现的原因是因为本应该在8岁发烧病死的胸针活了下来! 所以胸针才拥有RS,所以胸针才不惜一切代价将γ线改进到SG线,为的是将自己的存在合理化!
子非鱼的 一点闲话 (吧主你说另开的哟) 原文:庄子与惠子游于濠梁之上。庄子曰:“儵鱼出游从容,是鱼之乐也?”惠子曰:“子非鱼,安(焉)知鱼之乐?”庄子曰:“子非我,安(焉)知我不知鱼之乐?”惠子曰:“我非子,固不知子矣;子固非鱼也,子之不知鱼之乐,全矣。”庄子曰:“请循其本。子曰‘汝安(焉)知鱼乐’云者,既已知吾知之而问我。我知之濠上也。” 我只分析前3句 即 “庄子曰:“儵鱼出游从容,是鱼之乐也?” 惠子曰:“子非鱼,安(焉)知鱼之乐?” 庄子曰:“子非我,安(焉)知我不知鱼之乐?” 这里 第一句 应当是陈述句 即 鱼的从容游 ,是鱼的快乐 第二句 你不是鱼,怎么知道鱼的快乐? 第三句 你不是我,怎么知道我不知道鱼快乐? 命题1 从容游的鱼是快乐的鱼 即 A 是B 命题2 你不是鱼,你不知道这条鱼是快乐的鱼 即 C 不是A,C 不知道A是B 命题3 你不是我,你不知道我不知道这条鱼是快乐的鱼 即D不是C,D不知道C 不知道A是B 这里 命题1的真假 其实无所谓 因为惠施反驳的是 命题4 C 知道A是B 那么命题3 反驳的是什么呢 命题5 D知道C不知道A是B 双方辩论的焦点不在 命题1 的真假 而是C知道不知道命题1 惠施的理由是 C不是A 支持自己 C不知道命题一 而庄子的反驳的理由 用的是 D不是C 支持自己 D不知道C不知道命题1 的观点 但这个观点是无法支撑 C 知道命题1的 因为 知道 代表 能判断真假 不知道代表 不能判断真假 是可能性判断 而不是真值判断 纵使 D不知道C知道A是B 也不能证明 C知道A是B 所以惠施才能说的庄子哑口无言。 总结 日常生活的判断 都是2次判断 1 判断其能不能判断真假 2 判断真假
驳【“因言获罪”这四个字是不合逻辑的。】 因为逻辑学中的原因必是充分条件,例子中【诽】是充分条件之一,而【言】不是充分条件。 那么此人只能说是因诽获罪(因为是诽谤,所以获罪了),而不能说是因言获罪(因为是言论,所以获罪了)。 诽是个性,言是共性,此人因个性而获罪,不能认作是因共性而获罪,因言获罪属于错误归因。某些政治文宣人员故意错误归因,是为了恐吓民众,将言论不涉及诽的良民拉入己方阵营。 诽是言的子集,但两个集(河蟹)合不等。所以有【诽非言】的说法,某些政治文宣者总是刻意混淆这二个概念。 =================================================================== 这里作者定义“言”是“言论”即白话里的“说的话”从后面作者的论述可以看到作者定义为“一切言论” 诽作者定义的是“诽谤”即“诋毁别人的话” 从后面看作者定义为“违反法律的话” 作者上面论证的是“违反法律的话”包含在“一切的话”里,所以诽是个性,言是共性,所以“诽是个性,言是共性,此人因个性而获罪,不能认作是因共性而获罪” 从这个角度看 确实是对的 但是有个关键点“言”是否只有“一切言论”这一个意思?换个例子“人”是否指所有人?人都会死,这里人是所有人,但是人可以上大学,这里的人就不是所有人了。 可见 “言” 不一定指“一切言论”。 那么从另一个定义看:“言”指“有的话” 因为“有的话”而获罪了。这时候言不是指全集,而是指一切言论里的任意子集。这时候“诽”只不过是获罪的种种言论的一种。这时候你怎么能说“没有逻辑?”
爸爸桑的行为解释及个人看法 看到满贴吧的人 对新人一提问 食人玩具为什么杀村民 就用村民不是好人 来回答 真无力吐槽了。 难道你们还想说食人玩具是个好人? 这里就简短的做个分析。 首先说明下 村民是不是好人 跟食人玩具爆他们头 没有半毛钱的关系。 村民欺骗的是艾,跟食人玩具半毛钱的关系都没。食人玩具来之前根本就不知道有艾的存在,更不要说艾是他女儿了。所以食人玩具根本就不知道村民有没有骗艾,他轰了一村子人只是因为村子的人是死人而已。而且食人玩具不仅仅爆了这村子的人,在15年里他不知道让多少能动的死人变成不能动。 再来说明下动画里的世界是什么世界。动画里已经明确说明了从15年前开始这个世界已经没有任何婴儿出生,也再也没有人因为生命的消失而死亡。死人会腐烂 带来疾病,会变的爱使性子。但是这又如何? 按贴吧对食人玩具的辩护,死者的存在会威胁生者,死者就该被埋,食人玩具只是打散了他们让他们早点被埋而已。那按你们的理论,失去繁衍后代能力的生者又有什么能力避免全人类都变成死者呢?100年之后还能有多少活人?死者制造的瘟疫 杀活人也只不过是更早的让这一天到来罢了。那么食人玩具又有什么理由去猎杀死人? 所以真正的理由, 就是食人玩具,出于自己见不得死人到处乱跑的个人理由去猎杀死者,仗着自己不老不死肆意妄为而已。 最后,我想说的是,做为一个不老不死的人,去猎杀死者,真特么讽刺。
为什么要削弱杰斯? 不要觉得无解就要削弱好吗 杰斯的EQ消耗是建立在EU队伍团战站位 行动的执行力上的 人家团战执行完美 找不到缺陷让你抓 你就觉得杰斯很变态? 当初杰斯出来的时候多少人拿去打ADC? 有多少人玩过纯输出? 纯输出保命差 才让半肉杰斯成为主流 所以杰斯变态的EQ 不代表这英雄无解 。 你们想想WE为啥能第一局赢EU? 靠的是机器人打乱阵形 断线局 机器人也是建功不菲 而BAN了机器人之后的WE完全无法和EU抵抗团战 为啥 因为机器人最关键的一点就是打乱阵形 这是EU的致命伤 阵形打乱 纯输出的杰斯多脆? WE输就输在 对团战的理解仅仅局限于大招什么的 完全形成不了战术体系 所以才会一直出现优势无法转化成胜势 然后优势变均势 均势变劣势 劣势直接输 这一点IG也是同样的缺点 完全输在了BAN选人上 M5 为什么能终结EU的冰鸟神话? 不就是发现了EU的最强点在于团战阵形的维持 所以ALEX选了酒桶 超强的阵形破坏能力 直接终结了EU的神话 。 而WE赢的第一局 对于机器人的开发 正好是机器人的阵形破坏能力 克制了EU的阵容 可以形成以多打少 而不用正面和EU开团 而重赛因为自己一级团的战术选择重新BP 让EUBAN了 机器人 却没有其他英雄替代 可见WE根本没有意识到机器人对于比团战的作用 仅仅是因为一个大招。。 输的真心不冤!
首页 1 2 下一页