flyingpx127 flyingpx127
关注数: 65 粉丝数: 973 发帖数: 5,558 关注贴吧数: 28
亚冠晋级数据分析 按疫情前正常亚冠联赛,4进2,6场比赛的数据 小组第一,一般是12-16分,一般5场比赛拿到11-12分就可以提前一轮晋级 小组第二,一般是9-12分,各别情况也有6-7分靠胜负关系或净胜球晋级的 小组第三,成绩较好的小组第三一般是6-7分。 现在的新赛制是12进8,8场制,晋级名额与旧赛制4小组,16进8相比,相当于3小组的前2+2个最好的第3名 所以通过旧赛制的晋级积分再加2场比赛,也就是3-4分,基本就是现在的晋级分数。大约是9-12分。实际上估计11分就可以确保晋级,10分的大概率也能出线,最多要比一下净胜球。9分的就看脸了。现在的积分,和旧赛制6场制小组结束的时候打到第5轮的积分其实是一样的,没任何区别。下一轮柔佛和武里南互相较量,如果分出胜负,有一队任然是7分,打平都是8分,3支中超球队两主一客也很难取得全胜,那么第9第10名下轮的分数基本确定到6-8分,所以15分的球队可以确定提前2轮晋级。 下轮正好是第1名的神户客场打第10的浦项,拿下就提前晋级。提前晋级的优势就是2月份的比赛可以走过场了,不怕影响球队正常冬训。所以看好神户提前2轮出线。 同理,12分的光州如果客场赢下海港,也能提前2轮晋级,所以肯定会全力以赴,海港只剩单线作战,如果下轮伤员和停赛的恢复,完整的主力阵容,只是用第6外员替换武磊,又是主场,也是有一战之力的。从光州上场和申花的比赛看,这个队对抗比较强硬,上港依靠外援之间的传切转换,如果被人吃身体吃住,上港难打,反之让上港把球传递起来,打穿光州防线的机会也不会少,就看赛场上谁克制住谁了。这是一场硬仗。 10分的横滨下一轮打1分的中央海岸,再下一轮主场打申花,不出意外的话,第7轮打完是14-16分,提前一轮出线 对申花来说,下一轮主场打蔚山是出线的关键战,顺理拿下的话积分就到10分了,出线已经在望,最多再拿1分保险分,而最后一轮是主场打提前出线的神户,拿1分还是问题不大的。所以现在申花的出线前景是3只中超球队里最好的。千万别重演联赛主场打深圳的错误,别小瞧蔚山,虽然出线机会不大,但毕竟6连败7连败8连败面子上也太难看了,到时候人家也是结束了国内比赛单线了,全主力拼一把想拿分也是有可能的,别大意就是了。 泰山的出线情况很难说,因为从一定程度上它要看另外两支中超球队的脸色。第6轮客场打川崎是很难的,拿1分就不错了,输了也正常。第7轮打光州,第8轮打蔚山的难易都和申花,上港与比赛结果相关。光州提前出线了,鲁能就好打,如果没赢上港,拿肯定就需要争取拿下鲁能,难度就上去了。打蔚山也是一样,如果蔚山拿到1到3分,那么提前淘汰,且不是全败被剃光,那么也没动力打鲁能了。反之如果来个两连胜,看到一点出线希望了,或者两连败一分没得实在太丢脸了,最后一场很可能反而会拼一把拿分 海港单从赛程来说,2月份第7轮客场神户,第8轮主场横滨,这时候对手都已经提前出线了。而这个比赛时间和球队正常冬训是冲突的,所以提前出线的球队基本是走过场不影响自己备战新赛季为主,一主一客拿3到4分是希望的。问题出在两外援的续约未定,如果不成,那到时候新外援还没经过磨合,也不知道实力如果,那这个比赛就无法预测了。所以下一轮能不能赢就成了关键。第6轮对海港的重要性是远大于申花的,而头号射手这时候还伤了。只能说是一看球队决战决心,二看球员临场发挥,三看运气天意。
11轮比赛,上港错失20球统计 1.统计里记录的每场被取消的进球/点球数量,对正确的判罚仅记数不做分析 2.仅对错判进球,争议判罚,双标判罚,错判导致的失球进行详细分析 3.表格中标颜色的表示同一行为在两场不同比赛中遇到完全相反的判罚结果。颜色仅表示互相关联关系,无其他意义上港在截止到12轮比赛中的11场比赛,被取消的进球,点球共计16例,争议判罚导致失球4例,合计20例 其中 正确无误无争议的:被取消的进球/点球11例,占比55% 错判或有明显争议:被取消的进球/点球5例,占比25% 错判或争议导致的失球4例,占比20% 涉及到的场次为8场(第5轮不算),占已赛总场次的67% 其中判罚无误无争议的场次为2场,占已赛总场地的45%,占所涉场次的25% 判罚错误货明显争议的场次为6场,占已赛总场地的55%,占所涉场次的75% 另有6场比赛中出线3对两两相对的相反判罚,均为同一行为在不同场次里遇到完全相反的判罚 第2轮对浙江点球错判----争议判罚 (按规则是对手自己胸部停球失误被抢断不该追溯;按年初费莱尼解释也不该追溯; 按动作,手上没拉脚下没踢的干净挤位不该被判犯规最主要的,按后面第6轮鲁能队那个抢断的尺度,这个球的动作明显是小于鲁能的,而那个鲁能对上港抢断的动作是判不犯规的) 第3轮河南吹出4个越位,其中最后一个是错判 (王燊超进球越位的前提是18号奇塔迪尼触球,但在回放中始终找不到触球的画面,反而是对手防守时有抱腰勾脚的犯规,要么进球有效要么该判点球)第四轮对国安吹出2个进球无误,但其中上港被判冲撞门将进球无效的判罚换成第9轮上港被撞就成了进球有效。其他第8轮鲁能对成都,第12轮国安对亚泰比赛中均判 定冲撞门将 第5轮对南通,对手门将撞人破坏单刀红牌因var确认有触球而取消。判罚无误,但换成第12轮上港蒋光泰干净铲球却判黄牌罚定位球; 第6轮对山东对手第二球前的断球疑似犯规----争议判罚(以球场深色草皮为参照点,白衣球员断球那下冲撞撞的自己都双手扶地支撑身体,红衣服背身被撞出去至少2米从草皮中央给撞到另一块草皮上,冲撞动作是很明显的。至于这个冲撞是正常对抗还是犯规,这是一个对动作尺度的判断问题:因为涉及到进球吹严点可判犯规,是一种理解;鼓励对抗鼓励进攻,可不判犯规也是一种理解。这两种结果对立的结论本身都没有问题。但是,比对第2轮对浙江的那个卡被定性为犯规的裁定,那么这个球冲撞的幅度,力度,对球员身体的影响明显都是鲁能这个动作更大。两个动作的后果也同样是涉及到球权转换导致的进球,那么前一个判犯规而这个不判明显是不公的。所以将这个列为“争议”。另外多说一句,足球本身有很多是主观判断的犯规,比如是否过分力量,是否危害球员,是正常对抗还是冲撞犯规等等,裁判主观认定的结果有争议是正常的,但如果争议的结果只要是对上港有利就是错判,对上港不利就是正确,那么这种论点本身就是一种更大的问题。甚至由此更进一步得出上港只有得利没有吃亏的结论更是滑稽可笑); 第9轮对青岛吹出两球,其中取消古斯塔沃头球是错判 (费莱尼在中超进了无数这种球,换成鲁能这种头球被吹巴黎要爆炸了) 第11轮对亚泰,错判两个 1.var奇迹般的划线划错人取消点球,划画面右侧远端的白衣球员不越位,然而VAR划线划的是中间那个人。。。。。。2.冲撞门将进球有效门将接到球了,攻方没碰到球,只撞到门将手臂,VAR却不算冲撞门将 对前面提到的第6轮上港冲撞国安门将,第8轮成都冲撞鲁能门将(与此球类似,门将先接到球以后攻方撞上来,只撞到人未碰到球),还有最新的第12轮亚泰冲撞国安门将,均为进球无效 (补充一句,申花说他们和上港比赛中越位干扰进球无效,和国安就有效,所以申花球迷觉得委屈被双标了。那么上港也是同样的。上港撞国安就判冲撞进球无效,而亚泰撞上港了就进球有效,而那个进球前几分钟裁判也是刚判一个上港冲撞亚泰门将,上诉4个进球除上港被撞判有效以外,其余3个均为无效进球) 第12轮对青岛,4个取消进球判罚正确,但另有3个错判 青岛第二粒进球是不存在的犯规给的任意球(蒋光太干净的铲球被判犯规还吃到黄牌)且进球时肉眼可见的越位进的第三球是被门将从网里捞出来反击打进的,应是上港进球却反叛成青岛进球。
换个角度看上港和鲁能的比赛,其实两队的表现都没有代表性 足球比赛弱势一方进球机会不多,但抓住难得机会取得进球的比赛其实很多 但是 抓住一次机会的非常多,抓住两次机会的也有一些,抓住三次机会进三球的不能说完全没有,但确实比较罕见. 而鲁能的3个球就是这么罕见的几乎抓住了全部机会。(其实第一个进球不是真正的进球机会是运气好打疵的折射乌龙,真正的机会应该是4:3以后小摩托那个被颜门线挡住的那个,错进错出,也算是3个机会进三球) 像这样弱势方能抓住一次就很可能不败,抓两次大概率获胜,抓三次机会必胜的比赛,打十场都未必能遇到一次。一个赛季能有个两三场已经算运气不错了。 这类比赛,不能因这场机会抓的好就看成球队的得分效率高球员能力强战术运用正确配合打发成熟,起最大作用的其实是运气 取得进球的真正保证永远是在获取更多的进攻机会,再进攻中取得更多的射门机会,在射门时找到更多的拜托防守无干扰的机会。 这点上,上港这场比赛做的很多,但有点好得不真实。感觉也是一种运气加持下偶然事件 上港除了4个进球,上半场1:0时候武7接奥8的一个任意球,82+4和古9各有一次禁区内无人盯防下的射门打飞,下半场82+4还有一个门柱。这4个都是禁区里扯出空挡直面门将的射门机会浪费了。 再除了浪费的这4个得分良机之外,还有个头球被门将在球门线上按住了(其实这个比小摩托那个更接近进球,没转播没放合适的角度,感觉球至少有一部分已经过门线了),有个远射被门将险险托出横梁,徐新还有个差一步没赶上的准单刀。这又是3个次一点的进球机会 其他两队都有些远射啦,在人群里射门被封堵啦,在有人贴身防守下硬射啦这种我都不算成得分良机了 就这样算,上港取得机会是4(进球)+4(自己浪掉了)+3(门将立功)=11个机会。 正常比赛状态下,哪来的这么多机会啊。 同级别球队的比赛中能有5,6个必入球的机会已经是顶级的进攻组织能力。不可能全部转换成进球,但5,6个机会里能把握住一半已经是大比分了。通常情况下一场比赛2-4个机会里进1到2个球,再加上运气啊个人能力啊拼出来的机会啊这类球再进一个,基本也就可以取得一场胜利了。 结果11个机会浪费了7,你就是禁区外远射,只要打门框范围内,11脚射门都未必能扑出去7个。这样的进攻转化率本身就是个大问题。 但另一个角度看,鲁能没有弱到这个程度。送出11个机会,打中甲都未必有这样的结果啊。鲁能虽然人员不整,但好歹也是上了4个外援+1归化,随非全主力的顶配,但至少场上也是中超中间甚至偏上的水平。防守渣层这样也是不正常的。 所以,这场比赛看上去比分很激烈,过程很焦着 但其实机会抓的好的,运气成分大,机会创造多的,偶然因素多。并不能代表两队任何一方的真实实力。让他们同样的阵容再打10次,都不可能再打出这样的比赛
国足的比赛,客观公道的说话是犯罪吗 第一图是韦世豪出球,武磊接球的位置,第二图是武磊出球的位置,第三图未能进球时,球的位置和抢点队员的位置。 喷武磊这两个球的,还能有哪怕一点点良心吗? 两个球,不管是韦世豪出球还是武磊出球,出球的位置一样,有图为证。球滚动的路线一样,到后门柱时的位置一样,有图为证。两个球,接球队员的跑位一样,就连蓝衣服的防守队员和绿衣服的进攻队员的位置和距离都是一样的,也都有图为证。 如果说武磊进的是喂到谁都能进的球,功劳是韦世豪的,那么后面武磊传的球不是一样谁都能进吗?为什么后面一个就不能进球?为什么武磊就可以进球?第一图和第三图的位置关系很明白,两个球走到后门柱同一个位置的时候,对方的中卫回追也跑在同样的位置,造成能不能进球结果的不是传球传的怎么样,而是跑位跑的怎么样。武磊就是强,就是比对方后卫快了两步赶到了后门柱接到了球,进了。我们都其他国脚就是慢了这两步没接到,没进球。 如果进球是因为传的好,那么武磊同样位置同样角度,球滚动在同样路线最后走到了同样门前地点的时候,为什么武磊的球被喷成不传球自己浪射?而别人同样位置同样角度,球滚动在同样路线最后走到了同样的门前地点的时候,就被夸成传的好进球的功劳都是他? 如果不进是因为射门独,浪费机会也不传,那么两个同样位置同样角度,球滚动在同样路线最后走到了同样门前位置的球,第一个不同样是射门独,浪费也不传吗?进球不就是靠武磊硬把别人浪费掉得球抢回来打进的吗? 两个球,一摸一样。传球位置,角度一样,球走的路线一样,防守方中卫的位置一样,进攻方接应位置一样,守方中卫和功方的相互位置一样。这得多丧良心才能颠倒黑白的把进球功臣硬黑成罪人啊 这是国足比赛啊,这样黑自己立功的球员,还有哪怕一点点的人性嘛
国足改场地的事在巴黎越扯越歪了 甚至有人都提出应该在签承办协议的时候就谈好疫情防控标准 这观点完全就是想当然的,从根子上就是错啊 疫情防控标准,是一个既定的标准。国际足联有一个的标准,我们也有一个,其他国家也各有各的标准。 你承办人家的赛事,那就是按人家的标准来办。你要改成你的标准,那不是什么签约的时候谈条件的事,而是修改了对方的既定规则。任何组织都不可能在一项赛事中让所有队都执行的标准开个口子让某队例外的。那他后面就全乱了,你可以按自己的要求改规则,那别人为什么不可改规则?人人都要改规则怎么办?各队的规则互相冲突怎么办? 这根本不可能为你改规则的事嘛。这种事提出来都是不懂事。怎么还有人认为是理所当然的呢? 即便要改,也是有流程程序的,那得是国际足联召开执委会,表决,通过,然后定下新规的开始时间。 而你想让他通过你的提案,也是有操作技巧的。首先要找到足够的同盟,让提案有广泛的支持者,然后找到主管的领导私下交流,最好是取得他的支持,最差,也要得到他的理解,不至于反对阻碍你。最后,才是在合适的时机提出提案。 没这套内外功夫就像让一个国际组织为你改变,想什么呢都是。 什么签约就改谈好,不同意按我们的要求我们就不办了。这都什么思想啊。这不是去买菜,你贵了我就不买你的换一家。就这么一个国际足联一个世界杯,没地方给你换的。就算是买东西,有买方市场也有卖方市场啊。都是怎么想的啊
弱弱的问一下,提重庆队可以证明球队的退出与政策无关吗 最初,重庆和泰达是一起被人视为退出大热门的,但现在反倒是苏宁替下了重庆的“退出名额”。能否用重庆的例子,证明新政并非球队退出的关键吗 论母公司的状态,力帆已经已经申请破产,远比泰达和苏宁严重。 论足协新政的影响,对各队都是一样的,并存在泰达苏宁受影响,而重庆不改名的情况。为什么重庆的情况反而好转了呢? 我从公开报道里看到的是 泰达和苏宁,都存在巨额债务,而重庆并没有见到类似报道。那么,是否可以说,这些队的退出,和无人接盘的原因,在于巨额债务和高额的球队运营成本而非中性名的政策呢? 众所周知,重庆有重庆队的活法,没有那些大牌外援,一个30W的小摩托用几年,当小摩托合同到期,面临700W的归化年薪时,宁可放弃这个归化名额也承担这笔巨额薪酬。这样“扣扣索索”的活法,使得这支球队没有那样巨额外债不奇怪吧?这样的管理,使得这支球队的开支成本低于泰达和苏宁没有异议吧? 所以,在重庆这样一种可以“活”的起的条件下,即使没有冠名,依旧有社会资本注资参股,参与到球队的运营中去,使得这支球队能够存活下。 重庆的例子,是否可以证明,限薪,限外援,打压金元足球,不但不是球队退出的原因,反而是使得更多球队,能以一种健康的状态独立存活的起点呢?
1 下一页