倚天の剑 倚天の剑
活着
关注数: 23 粉丝数: 203 发帖数: 9,838 关注贴吧数: 98
【0313】弱爆了 觉得自己弱爆了,抖M一只,还傲娇,绝对没救了吧。 以前如果发生这样的事情,我也是能平静接受的吧,但现在却无法让自己的心平静下了。焦躁,伤悲,抑郁,本来的自我果然很令人讨厌,我还是需要一直带着伪装的自我吗? 其实我根本是个什么都做不好的人,其实我一直渴望其他人能关心我,安慰我。其实我不停的做事情,不停的帮助其他人,不停的讨好,不停的去和每个人打招呼。。我只是想要。。有人陪着我而已。。。但是呢,反而没有人了呢。 也许某个人看到这些,会觉得我是无法交流的,你认为这是很正常的,但是对我来说我已经不想了。。。长久这样的状态,过去一直都是,但是那个时候的我,不会如此悲伤。 现在体会过了那种温暖,我反而无法忍受这种寒冷。。长夏已尽,凛冬将至。 一起心情不好的时候绝食,其实无非是想要有人关心注意。。。被自己在意的人。 但是呢,每次的最终苦果我只能自己吞下。 绝食第三天,会饿,但是依旧不想吃东西。 如果昏倒在地,就会有人关心我了吧。 我真是个幼稚的孩子。 自始自终是个孩子而已。 愚蠢的要命,尽管年纪算比较大,但永远抱持着不切实际的期望,与人交往保守的要命。。 没有目标的人生,或者说令人无法提起动力的在旁人看来极其幼稚的人生目标——一生只一次的恋爱,一次的婚姻。 大概学会如何爱与被爱,是我一生的命题吧,毕竟我天性凉薄。 好希望记忆回到过去,那样我也不会如此苦痛了。 其他人一向都分享欢乐,唯有我,倾诉苦痛,真是抱歉。
【科普工具文】二十四条逻辑谬误 转自人人网 来源: 谢至理的日志 注:我见到令同学写了一篇总结逻辑谬误的文章,感觉他整理这样文章的想法是很好的,文章也很受欢迎。当然,我觉得,经过适当的排版,和语言上的调整,可以使得这样的文章更有实用性。所以我整理了这篇东西。 本文内容基本都来自于英文网站http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fyourlogicalfallacyis.com&urlrefer=d758493a79b26d3ff21dde2ddccfac6b 目录:第一条:稻草人 第二条:错误归因 第三条:诉诸感情 第四条:谬误谬误 第五条:滑坡谬误 第六条:人身攻击 第七条:诉诸虚伪 第八条:个人怀疑 第九条:片面谬误 第十条:诱导性问题 第十一条:举证责任 第十二条:语义模糊 第十三条:赌徒谬误 第十四条:乐队花车 第十五条:诉诸权威 第十六条:合成谬误 第十七条:没有真正的苏格兰人 第十八条:基因谬误 第十九条:非黑即白 第二十条:窃取论点 第二十一条:诉诸自然 第二十二条:轶事证据 第二十三条:德克萨斯神枪手 第二十四条:中间立场 =============================== 第一条:稻草人 你歪曲了别人的观点,使你自己能够更加轻松的攻击别人。你夸张、歪曲,甚至凭空创造了别人的观点,来让你本身的观点显得更加合理。这是一种极端不诚实的行为,这不但影响了理性的讨论,也影响了你自己观点的可信度。因为如果你可以负面的歪曲别人的观点,你就有可能从正面歪曲自己的观点。例子:小明说国家应该投入更多的预算来发展教育行业,小红回复到:“想不到你这么不爱国,居然想减少国防开支,让外国列强有机可乘。” 小红就犯了稻草人谬误。 -------------------------------------------------------------- 第二条:错误归因 你从两个事物可能存在相关性,就得出一个事物是造成另一个事物的原因。你看到了两个事物同时存在,就觉得其中一个事物是另一个的起因。你的错误在于,同时存在的两个事物未必有因果关系,可能这两个事物有共同的起因,或者两个事物根本没有因果关系,它们直接的共存只是巧合。一个事情比另一个事情先发生同样不能说明两个事物肯定存在因果性。例子:小红指出,过去几个世纪全球海盗数量减少,全球温度在升高,从而得出是海盗的数量的减少造成了气候变化,海盗能够降低全球温度。小红犯了错误归因的谬误。 -------------------------------------------------------------- 第三条:诉诸感情 你试图通过操作别人的感情来取代一个有力的论述。你操作的感情可能包括恐惧、嫉妒、怜悯、骄傲等等。一个逻辑严谨的论述可能激起别人的情感波动,但是如果只用感情操作而不用逻辑论述,那你就犯了诉诸感情的错误。每个心智健康的人都会受感情影响,所以这种谬误很有效,但这也是为什么这种谬误是低级和不诚实的手段。例子:小红在饭店看到小明吃狗肉,于是上前训斥:“你怎么可以吃狗肉,小狗多么可爱,就像小朋友一样,你忍心伤害小朋友吗?” 小红犯了诉诸感情的谬误。 -------------------------------------------------------------- 第四条:谬误谬误 你看到别人的论述水平很低,或者别人的论述里面有谬误,就认为别人的观点一定是错误的。很多时候,辩论的赢家获胜并不是因为观点正确,而是因为辩论技巧更好。作为一个理性的人,你不能因为别人的论述中存在谬误或者错误,就认为别人的观点一定是错误的。例子:一个提倡健康饮食的人在电视上发表了很荒唐的饮食理论来推广健康饮食理念,小红看后觉得健康饮食就是骗人的,于是开始每天暴饮暴食。小红犯了谬误谬误。 --------------------------------------------------------------
首页 1 2 下一页