点六八 点六八
已婚,有女,哼哼.
关注数: 8 粉丝数: 76 发帖数: 13,460 关注贴吧数: 11
吧主一直在删我的贴，给个理由可好？ 是因为抵挡不住么？
看一下这个视频吧，从33分钟开始 韩寒接了一个电话，听听他说了什么。 “写不出，不写了。” “再代写不好！”
说起来，方黑还真是蛮可怜的。 为了反对方，就要不断的与被方揭露的造假者站在同一条战线上。 人家造假的也就是帮自己圆谎，方黑却要帮所有被方打的造假者圆谎，累死你。
投诉《中医辩论》吧主新时代新青年滥用权力 http://tieba.baidu.com/f?kz=1104780524 在并无违反吧规的情况下封我ID。
测量效应不真实吗？ 本吧不少反相的朋友总是抱有这样一种观点，就是相对论的钟慢效应仅仅是一种测量，而并不是真实的情况。 那么请考虑下面这个例子。 实验地点：火车和路基。 当火车匀速通过路基，火车上某同学A恰好与路基上同学B重合的瞬间，双方对表，发现T(A)=T(B)=0. 火车继续前进，当A同学到达路基上C点时。根据相对论，B同学将观测到A同学手上的电子表的指数T(A)'<T(B)'，即钟慢效应。 按某些同学的观点来看。此时的T(A)'<T(B)'是不真实的，仅仅是现象而不是事实，T(A)'的真实时间应该等于T(B)'。 那么现在A同学将做一个巨大的牺牲来验证相对论的真实性。他与B同学约定，一旦他到达C点，就立即自杀，并在自杀的同时停止电子表的计数。 那么在B同学的观测中，他将看到，A同学在抹脖子的瞬间，他手中的电子表停在了T(A)'上。T(A)'<T(B)'。而根据某些同学的意见，此时这只电子表的时间应该超过了T(A)'. 那么接下来，火车在哀乐声中停了下来。请问部分同学，在A同学沾满鲜血的手心里，那只电子表的读数到底T(A)'是小于T(B)'呢？还是等于T（B）'呢？
老客若对本帖仍有兴趣就吱一声。 438 回复：回复:我和“点六八”的私下辩论    小点同学：  中医理论的论证，我在前面已经告诉过你：需要用到辨证逻辑、形式逻辑中的归纳法、类比法、假设等等。也可以用演绎法，但仅限于验证推论。我399楼就是用的假设法，假设法还不是严谨的论证，还需要前面提到的各种逻辑方法来进一步推论和验证。  但是，对于399楼使用假设法得出的结论，你要想推翻，从逻辑的严谨性上是无法推翻的，你必须找出反例才能够推翻这个结论。  当然了，用辨证逻辑、形式逻辑中的归纳法、类比法、假设等得出的结论还不是严谨的结论，这还需要进一步推论和验证。在此之前，的确可以象你这样随便编一套“理论”来钻空子。但即使你钻进这个空子，你还是无法推翻这个结论，只是这个结论的解释还不能让人信服而已。  其实我前面已经开始论证“外感风热”的证明过程了，不过开了个头我又放弃了——如果这个论证完整进行下去的话，就足以对这个假设论证的严谨性提供可靠的佐证。  但最终我还是放弃了，至于为什么，前面我已经说了，楼层太多，我不妨再说一遍：  首先这个论证的工作量太大，如果老客完全论证完毕，恐怕要消耗写好几本书的精力。而论证过程中用到的辨证逻辑等方法，恐怕对你们来说理解起来也非常吃力。你们理解不了，那我的劳动就是白费力气。所以就停止了。  所以，我总结一下：到目前为止，中医理论还是没有一个可靠严谨的论证过程，但通过假设论证得出的结论虽然没有得到一系列推论来验证其可靠性，但你要推翻这个结论的正确性，你必须找出反例。         作者：弄墨老客    2008-9-27 13:15 　 回复此发言     439 回复：回复:我和“点六八”的私下辩论    //所以，我总结一下：到目前为止，中医理论还是没有一个可靠严谨的论证过程，但通过假设论证得出的结论虽然没有得到一系列推论来验证其可靠性，但你要推翻这个结论的正确性，你必须找出反例。//   非常欣慰的看到，老客终于承认，中医理论是尚未经过严谨论证的理论。这已经是一个莫大的进步了。   请为老客鼓掌。   其实对于大多数人来说，本帖已经结束，一个未经证明的理论根本就没有被承认的资格。   但老客最后依旧提出这样一个说法，即虽然未经严谨的论证，但如无反例，中医理论依然成立。   那么我就只好受累继续我的论证了。   仍然用我那个自编的理论。按老客的说法，我的自编理论同样未经严谨的论证，但老客你也不可能找到反例来证明我的自编理论是错误的。所以我的自编理论依然成立。   老客你有意见吗？          作者： 点六八 2008-9-28 08:51 　 回复此发言  
与Gabin的讨论。 鉴于另外两个帖子的混乱状况，我跟Gabin同学商量了一下，由我和他一对一的讨论一下由他所提出的有关中医理论和归纳法的相关问题。所以本贴内，请其他吧友保持安静，看看就好了。本来联系猴子来保持本帖的清洁的，可是猴子貌似并不在线，那么我就不等了。等Gabin回贴就开始。
中医吧超强帖，又是没脑子出品 1 求助:喝蒙牛奶会导致肝结石吗? 我儿子今年8岁,喝蒙牛奶有2年了,早餐奶,纯奶,酸奶都喝了.最近,肚子痛,去了几家医院看了,做了B超说是有肝结石.而且,尿道有感染导致肚子痛.我当时就想不通,这么小的孩子怎么会有结石,而且还尿道感染.听说奶粉门,我想肯定是喝了蒙牛奶导致的，我肺都气炸了.该怎么办,我要去告他.... 作者： 221.238.22.* 2008-9-20 14:50 　 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 2 回复：求助:喝蒙牛奶会导致肝结石吗? 唉，怎么说呢，造成结石的原因有很多，除非结石化验出三聚氰胺，不然不要轻易把肺气炸，虽然目前上报的结石儿童有６千多例，但用脚指头也想得出那不可能全是三聚氰胺造成的． 三聚氰胺形成的结石，在中医上属于砂淋为主，尿痛尿少尿有砂质，８岁孩子已经能描述砂质感了，还可以通过目测，把小孩的小便收集起来，可见细小粉末状沉淀．三聚氰胺形成石淋需要比较长的时间，但还是有砂淋特征的，但从医理上讲，还有个内因，就是孩子本身有肾气不足，或有内热，才容易被问题牛奶所害，毕竟，问题奶粉不是现在才有，市场流出应该不下万吨了，吃过问题奶粉的孩子真不知道多少，有问题的是非常少的一部分．在奶粉门出事的时候说这些话或许你们都听不进去，但我还是希望在声讨奶粉的同时，不要轻易把自己孩子的结石都挂靠到奶粉上，而忽视了真正的病因，那会损失更大啊． 作者： 人类没有智慧 2008-9-20 15:27 　 回复此发言
随便备份一个中医吧删帖。 8 回复4：中医吧的大师们看来很害怕三聚氰胺啊 爱飘过的doctor： 食品掺化工产品同中医有关系吗？你幼儿园老师告你讲的吗？ 真是无赖加白痴！ 作者： 218.23.20.* 2008-9-13 11:25 　 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 10 回复2：中医吧的大师们看来很害怕三聚氰胺啊 爱飘过的doctor：从牛奶中掺三氯苯胺--------->更正为三聚氰胺-------->化学毒物！ 由此可见，爱飘过的doctor真是高水平的西医！ 作者： 218.23.20.* 2008-9-13 11:32 　 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 11 回复：中医吧的大师们看来很害怕三聚氰胺啊 呵呵，删了，删了。 重复一遍，以便备份。 8楼，人家又不是问这个，人家问的是换了中医，该怎么找出三鹿奶粉里添加的三聚氰胺这个元凶呢？ 作者： 点六八 2008-9-13 11:33 　 回复此发言
无奖竞猜，我给老客的这个问题最后会不会有正面回答？ 难得老客帮我开了这贴。这样应该是不会删贴了。http://tieba.baidu.com/f?kz=467559547不过，最后这个最基本的问题：中医如何辨别“热邪”作用于人体？ 老客会不会正面作答呢？计时开始。。。。。。。
纯备份:本吧中医粉已经默认中医理论辨不出植物药性了么？ "本吧中医粉已经默认中医理论辨不出植物药性了么？"一帖中,被围攻后一一回击,等写完发现,全没了.最后一帖被迫备份.
本吧中医粉已经默认中医理论辨不出植物药性了么？ 看样子老客是说不出个子丑寅卯了。还有其他中医人能提出如何辨别一种植物是否是寒性么？
许久不来，老客在么？ 中医理论关于如何鉴别植物药性的问题有答案了吗？
回应白银子 我曾跟白银子说，我会就他的案例说明，中医理论对于中医实践没有指导意义。现实践我的诺言。白银子提的案例如下：---------------------------------------------------------------- 以咳嗽，有痰，面红，脉浮数，为风热咳嗽。 舌红苔黄者，表热之邪传里之势也，厚者，主里证有水湿而腹泻也。 如合香正气散之外寒里湿之表里兼证，但此为外感风热而兼里湿微有化热之象。 凡外感风热以咳嗽为主者，为风热咳嗽，宜用疏风清热，宣肺止咳之辛凉 轻剂，桑菊饮。 腹写宜入急开支河，分利水湿之四苓散，或入少量黄芩。 ------------------------------------------------------------------1、//以咳嗽，有痰，面红，脉浮数，为风热咳嗽// 前面四项是客观症状（脉有疑问，但这里不讨论），后面是病症（证）的名称。本身没什么大问题，疾病的定义而已。但是，这里有一个隐含的问题，即风热咳嗽的致病原理，也就是为什么会叫“风热”咳嗽。 据了解，所谓风热咳嗽“主要是风热犯肺，肺失清肃所致”（如有不同见解，请指出。） 这里，肺失清肃基本可以理解，问题不大。（其实严格讲起来也有问题，比如中医的肺貌似不是我们所说的肺。那么理解起来就会有歧义。） 主要问题就在“风热犯肺”一句。何为风热？它的性质是怎样的？我们又应当如何客观地检测到它？ 这点在整个中医理论中没有清晰的描述。这就会在应用中无据可依，比如，既然风热是外在的东西，那么想要预防风热咳嗽，显然可以采取切断它侵入人体途径的方法。可是中医理论没有告诉我们，这个风热是从空气中来的，还是接触而来的，又或者是饮食摄入。也没有告诉我们这个风热能否杀死，如何杀死。于是我们就无法根据中医理论来先期预防。 另外，而既然中医理论没有“风热”的清晰描述，我们也就无法检验所谓“风热咳嗽”，是不是真的由风热引起的，因为反正没有清晰的描述，无论实际是什么原因引起的，你都可以说它是“风热”。这个也就是所谓的没有可证伪性。正说反说，就是一张嘴。2、//凡外感风热以咳嗽为主者，为风热咳嗽，宜用疏风清热，宣肺止咳之辛凉轻剂，桑菊饮// 这个是具体的治疗手段，疗效如何不在本帖讨论范围。但是治疗的原理，却要好好分析一下。 本例，桑菊饮可以治疗风热咳嗽，是因为它能“疏风清热，宣肺止咳”。那么，根据这个理论，应该是所有的有“疏风清热，宣肺止咳”功能的药物，都可以治疗风热咳嗽。宣肺止咳我们不论，因为这个已经是直接描述治疗结果了，并不是治疗原理。而什么样的药物才会有疏风清热的功能呢？ 除了桑菊饮的那几味，金银花、连翘、貌似也可以，那么好，这些药物的联合使用为什么就可以疏风清热呢？换句话讲，这些药物与没有疏风清热功效的药物，在本质上有什么不同呢？如果中医理论对这个问题没有清晰的说明，那么有没有理论，对于治疗所谓风热咳嗽没有任何影响，因为完全可以靠经验。管它什么 “疏风清热”？我只要知道这些药能治病就行了。 而反过来，如果能说清原理，就可以根据这些原理，去寻找新的具有疏风清热功效的药物，说不定能发现比现在更好的方子呢。这才是科学理论指导实践的真正意义。 那么，中医理论说得清么？
今天给蒙恩的洁净发了条寓言.我自己编的. 有一天,推销员甲遇到了一只蚂蚁,他在蚂蚁面前跺了跺脚,蚂蚁立即大惊失色,说:"您是谁?怎么能轻易的制造出地震呢?"推销员对蚂蚁说,我就是你的神,无所不能的神.你回去以后要组织一个推销员教,而且要向其他蚂蚁传教,告诉它们,七天后我必回来,那时,信仰我的蚂蚁将得救,并得到一块肉骨头,足够你们吃到明年.凡是不信我的蚂蚁,将被无情地踩死.蚂蚁很高兴,回去组织了推销员教.而这个蚂蚁群的思维很活跃,除了推销员教还有很多别的教派,甚至还有相信无神论的群体.这个推销员教的成员有个特点,他们明明知道自己遇到了真神,却在别的教派的蚂蚁来质疑的时候,不愿正面辩论.于是他们的教义只有很少的蚂蚁愿意相信.七天之后,推销员碰巧受了上司的责骂,心情很不好.当他来到蚂蚁窝时,发现信他的蚂蚁只占了很少一部分,于是勃然大怒,对着他的信徒喊道:"你们就是这么传教的吗?我要你们又有何用?"于是信推销员的蚂蚁们在"神"的愤怒下被全部踩死了.剩下的蚂蚁目睹了神的威力,立即拜倒在他的脚下.推销员大喜,将肉骨头赐给了他们.
辨证施治躲不开双盲实验（ZT） 吧里老听到一个词：辩证施治。意思是中医治病对证不对病，同病可以异治，异病也可以同治，所以双盲实验就跟咱中医绝缘了。 粗一听起来，这话倒也在理，只能感叹咱中医绝学博大精深，连科学也无法插足了。可扭头一想，扯淡！咱对病不能双盲实验，那就对证不行吗？ 你别说这实验难搞，好搞得很！最简单的，先搞个万把感冒病人，不要太重的也不要太轻的，找中医先辨个证，是风寒还是风热。当然了，这中医得要找名医，庸医没说服力，骗子就更别谈了，那不是败坏咱中医的名声吗？辨完了，挑个两百个风寒的分一组（甲），就给这名医治，再挑两百个风热的另辟一组（乙），还挑两百个就没辨过证的也辟一组（丙），最后挑两百个没辨过证的辟一组（丁）。 我们完全有理由相信，在名医的悉心治疗之下，所有的甲组的患者都会康复。 然后呢，咱们把名医给风寒类患者开的方子照样给乙组风热类的灌下去，然后再给没辨证的丙组单灌小柴胡冲剂，丁组呢，咱就随他自生自灭，灌点白开水就好了。 你看，这实验不是很容易吗？咱们把这甲乙丙丁四组患者的症状变化记录在案，看看是辩证施治（甲）的效果好，还是没辨证的（丙）效果好；如果辩证错了的（乙），有什么危害；又或者干脆就不治疗的，跟中医治疗的又有什么差别。 中医里，有愿意做这个实验的吗？这可是给中医正名的好机会啊。 原文链接 http://beifanglingzhu.blog.sohu.com/
今天被神爱世人吧和十字架吧删了N次的贴 亚当的儿媳妇是谁?
首页 1 2 下一页