清风化气泥化肉 清风化气泥化肉
关注数: 4 粉丝数: 87 发帖数: 1,879 关注贴吧数: 0
关于两泉 世俱杯时我是坚定认为,像有的人说的有背后势力在作怪。陈友泉按部就班的突然不会指挥了,不会运筹帷幄了。我还坚决认为,国家队主力队员、体能师、教练包壮的到来必然有瓦解、架空天津队的意图。因为陈友泉就像当初王宝泉打败某圣人带领的恒大女排一样,带队成绩和能耐已经充分显现出来了。况且和那个没有真正本事没有真正能耐华而不实的所谓“全面”“一传至上”是格格不入的。所以对于心胸狭小的小人来说,是万万不能容的。王宝泉的下课有着很明显的不明不白的因素,同样刚刚初露头角的陈友泉,展现出来的能耐,也让某圣人放心不下。于是上演了亘古不见的一个出色教练,就因为输了一次比赛(况且是在被瓦解、架空的背景下)而千古奇冤的下课了。王宝泉就更不用说了,当初打败多国联军的恒大女排,是让某圣人一生一世绝不会忘记、绝不会有了机会不做文章的、不做手脚的。因为小人毕竟是小人,尤其放不下自己被拔高被恶意神化的地位。总有不识时务的天津无与伦比的教练涌现出来,更是要有所防范的。虽然这次王宝泉再次出山,已经改变了许多不得不改变的地方,不得不适应的背后势力。可是一次次“被”下课,还没有人出来解释,能不让人忧心忡忡吗?这次出山如果成绩和带队能力太突出,无疑还会有各种阻力出现。所以完全按照某圣人的那一套打法,球队取得胜利会相当艰难。因为已经框架支好了:李盈莹不仅不许一点攻,还要"全面“还要”一传至上“。完全不按照某圣人的那一套打法,取得胜利是有了保障,可后果呢?
高大化应当适度 排球运动员的选材,是必须要考虑身高的。但是我以为国家队的身高,和那个所谓全面、一传是完全一样的没有含金量。已经平均身高超过了身高马大的欧美球员了,这还是正常的吗?这样做只能会把潜力很大、只是身高稍微没有达到现在这个超高的标准,就被无情的当做残疾人了。这是绝对站不住脚的。假如中国没有这么多人口、没有这个超高的选材条件,中国就不搞排球运动了吗?我以为尤其在中国,真正有本事的教练,应该看身高但不唯身高才是科学的、符合事物本质属性的。中国人的身高太高了(尤其女子),一定影响到灵活性等等所带来的先天不足。不错仗着过高的身高,能打败一些身高过低的球队。但是这不正好说明,教练没有真正能耐、没有真正本事而是一味的仗着身高获得的胜利吗?如果过高的身高能打败一切对手,那么身高马大的欧美球队,为什么没有我们这样的过高平均身高呢?他们想达到或者超过中国队的平均身高是很容易的。内蒙那个身高达到2点4米的鲍士男子,为什么进不了国家篮球队,同样能很好的说明这个问题。我现在看到的大量事实是,某个接近1,9米的女子,就被异口同声的说成,身高太矮可惜了。这种形成共识的过度唯超高身高化是要不得的。再拿李盈莹来说,她现在的实力是极其出色的,进攻更是无解级别的。可是她是在不到10岁被发现、挖掘出来的,如果她现在没达到1,9几米,就把她废弃了吗?她就不是一个难能可贵的人才吗?不到10岁时,只能说明教练有每个相当敏锐的眼力,但是绝不可能预测到今天身高的绝对准确性。发现了好苗子已经十分了不起了,就应该下力量培养、调教、精雕细刻,而绝不是过了10几年发现身高稍有不够过高的标准就放弃了。再重新找不到10岁的孩子,10几年以后发现身高又不够过高的标准又废弃了。这样做可能吗?身高过度高大化可以休矣。
再说杨艺的价值 天津队对山东队第三局的难堪局面,被王宝泉敏锐的察觉到立即把杨艺及时换上场,并最终左右了局势。这是摆在那的事实。请问哪一支球队有这样的人才?有这个能力?她一上场不仅稳定了局面,最难能可贵的是,有她就有了进攻绝佳球员的无解进攻。这恐怕不是随便一支球队就有这个本事的吧?你具备了杨艺能力、你具备了杨艺战术,那你就很可能在大比分相差悬殊的情况下也有翻盘的可能。即使大比分翻盘的可能性没有,也一定有经常性胜利的保障。即使攻击杨艺的人也得承认,全世界任何一支球队的队员,不可能都有同等的超强进攻能力吧?所以好的教练是一定也必须根据每个球员的特点和不同潜能和能力,给以不同的培养方向、调教办法、训练方式以及精雕细刻成各不相同的绝佳人才。一支球队能拿一千次冠军,可是每个队员又有所不同,都有所侧重。另一支球队一万年也能拿一次冠军,再拿冠军还得一万年,可是每个队员都是“全面”和“一传”的高手。两支球队队员、教练、战术、功底、能力谁高谁低,对于球队追求的最高宗旨——取得胜利不是一目了然吗?说句刻薄的话,尽管宣传的如何如何,实际上连她自己强行推出的所谓“全面”所谓“一传是至高无上的”那一套华而不实的训练方式。谁做到了?有一个真正意义上过得硬的一传吗?有一个真正意义上过得硬的“全面”吗?如果你真有把队员培养成“全面”和“一传”真正过得硬的本事,为什么不把大国家队那人数众多的球员中,培养出来一位呢?所以杨艺的价值就不仅是一场球的胜利,而是任何一支想取得好成绩的球队、任何一支球队的教练想出类拔萃或者想有所作为所必须要追求的。
相当深邃 前几天一直想说一说,因为太值得说了,今天补上。第一盈黑的提法是值得大抒特抒的。请问有多少人真是看不出来第一盈黑的龌龊做法吗?所以我要说敢于提这个看法的人一定是有极大勇气的。我更要说的是并不是勇气,因为第一盈黑的所作所为就在那摆着了,任何人都看的十分清楚。没出现第一盈黑这个说法之前,我确实对那个心胸狭小的小人的专横跋扈、过度抬高嫡系过度贬低非嫡系行为极其愤慨。但是只停留在那个层面上。有了第一盈黑说法就不同了,因为已经上升到系统、理论、认识上的飞跃了。本来吗,自从第一盈黑充分展现出对李盈莹的打压排挤后,才在各地培养、暗示、扶植、挖掘出了大量盈黑的。才带动了对李盈莹狂轰滥炸一股强过一股的恶流。尤其是媒体、球迷甚至包括我们自己的媒体、球迷,现在对待李盈莹的报道、宣传、肯定、赞扬、评价上都或多或少有谨小慎微的做法。不管李盈莹的岁数多大,请问如果换做任何一个完全达到她的实力、潜力、能力的球员,可能是现在这种永远有短板、永远得学习、永远有,,,,,,吗?我注意到一些不是盈黑的人,也都是随便一张嘴就是李盈莹的各种不足,朱婷就没有缺陷吗?这些人嘴里说过吗?更何况李盈莹的所谓不足是第一盈黑强加的。这不都是第一盈黑带来的极其恶劣影响吗?所以说看出第一盈黑是很了不起的,一定能起到匡扶正义作用的。
我之所见 请几位资深吧友海函,我是坚决不同意上海放弃一说的。表面放弃是没错的,但内心肯定有用变化的阵容侥幸改变了局面的话,外援肯定还会上场的。况且让人以为外援不用了,输球也不栽跟头的假象。哪个教练不想赢球?但是赢不了就放弃吗?天津女排吧里不少人说王之腾太聪明了,这简直就是一种无聊中的无聊。输球还有被赞扬的?那么前几天天津队输江苏队,到现在不一直都是各种天津队的罪状吗?包括杨艺、孟子旋、姚迪、上场时间很短的陈馨彤也不放过、甚至李盈莹不都是各种不行吗?按照这个逻辑以后的联赛不用打了,直接把冠军给天津队不就完了吗?除非一种因为赛程长而对状态有所控制的情况除外,球队永远都应该追求胜利。绝不能拿战略放弃给对方找借口。不放弃你有那个能耐吗?我还从来没听说天津队输球而被美化成放弃的?退一步讲最多说成上海队也是实在没办法、实在打不过实力强劲的天津队了,或者说任何一支球队输一两场球没什么了不起。反过来假设上海赢了的话,我估计没有一个人说王宝泉太聪明了,怎么就那么英明的选择了战略放弃了?至于王宝泉现在试验新阵容,完全可以品头论足,我也不见得没有自己的看法。但是绝不能把一场淋漓尽致的大胜,被“好意”说成对方的恩赐。我以为在极有见地的高手面前有些匪夷所思。
无奈 天津输球也好赢球也好,每次比赛后不知从哪来的那么多人,都把矛头对准天津队的几乎任何人展开狂轰滥炸。唯独对确实差一些的球员反倒说话的就没有了。从爱护自己的球队角度来说,即使差一些的球员被狂轰滥炸也不应该。但是每次的狂轰滥炸几乎无一例外的都是针对,实力很不错的球员展开的。例如王艺竹、陈馨彤、孟子旋、杨艺等等,绝不是出于恶意目的的实事求是说,像于均伟、刘丽雯实力明显差一些的队员反倒很少提及。这就让人产生了高度怀疑(我本人不是怀疑而是对那些冒充进来的蛮子看的太清楚了),当然我没说全被他们狂轰滥炸的所有球员。其实还包括王媛媛,甚至李盈莹也是旁敲侧击的说还需要加强一传、必须累了要休息,王宝泉的用人安排、战术安排也大言不惭的指手画脚等等。如果按照他们安排的那样,天津队就离解散不远了。况且事实被一次次击碎,尤其王艺竹和杨艺的表现,何止是不错就能说明实质了吗?我还要强调一下,艺高人胆大的王宝泉,在必须考虑胜负的前提下,大胆果断排除一切干扰,坚决启用王艺竹,是我极其佩服的。这说明了他有把可塑之才,能培养成出类拔萃人才的极高本领和独到才华。我看到天津队输球也很别扭,而且确实有一些作风懒散、拼抢不积极的问题。但是全世界亘古至今有永远不输球的球队吗?有不许输球一说吗?还是那句话,天津自己的地方,对自己球队和球员的狂轰滥炸世所罕见。不信可以到外地贴吧看一看,我是坚决不信除了天津这里还有第二个这样的。
1 下一页