文化复兴ING 文化复兴ING
关注数: 6 粉丝数: 13 发帖数: 1,209 关注贴吧数: 0
【节目创意大征集】我的是《快乐中国游》《金鹰之星》,你的呢? 希望吧主将此贴加精,方便无数芒果台观众一起为湖南卫视提供节目创意! 首先,我想《快乐中国游》《金鹰之星》这两个节目创意,或许早就不是创意了,类似节目都办过,金鹰之星以前就办过几次,但不知为何不办了。但我觉得目前这两个节目非常适合湖南卫视! 1,快乐中国游。类似于欢乐中国行,同一首歌,倾国倾城的节目,央视已经有三套这样的节目了,湖南卫视早就应该有一个了,也许有人说,超级歌会不就是吗?但现在已经停了。应该出这样的大型节目原因有: A:目前中国各个城市都在搞建设,搞宣传,央视三套节目现在都非常吃香,全国只有三个这样的节目远远不能满足地大物博,并且经济持续发展的中国,所以,湖南卫视推出这样的节目,还是非常有市场的! B:湖南卫视有这个实力。首先,我个人觉得央视三个太类似了,而且并没有太多的创意,并没有给举办节目的当地带来更深刻的宣传。而湖南卫视,向来都是策划创意见长的,相信经过神通广大的湖南卫视策划,一定会使得举办〈快乐中国游〉的城市,得到最好的宣传,取得最好的宣传效果,并带来最大的经济效益!而举办这个活动的最专业的最顶级的机构,自然就是来自GBS的海南天娱!这个节目一举几得,不但湖南卫视节目好看,收视高,而且带推动了力志做最顶级的活动营销机构的海南天娱的大跨步发展!另外,GBS旗下艺人众多,通过全国演出,不但收入鼓,而且还宣传了旗下艺人!所以,真的是一举多得! C:湖南卫视目前就缺少一个音乐类的节目。湖南卫视之前有过类似的经验,〈超级歌会〉便是最好的经验,以前超级歌会是和别人合作举行,现在完全可以自己直接和当地城市举行。而且力推在周四黄金档推出,而不要像超级歌会一样在傍晚播出! 所以,总之这个节目对于湖南卫视,对GBS,都是一件一举多得的节目!也许湖南卫视已经在准备推出这个节目吧,期待着这个节目的早日震憾推出!!
【强烈建议】新任的欧局,快把现任“天娱”老总-王鹏开掉吧! 我实在看不出他做了哪些事情!3年多来,一次次的失败足以证明他是不行的!超女,快男,本来是响当当的品牌,在他的脑残经营下,几乎全被毁了!这次天娱音乐周,7场个唱的策划就是失败!刚出炉的新艺人,有的刚发几首歌的EP,有的EP都没出,就出来开个唱,简直就是自讨没趣!像吉杰这样的,你也给他开唱,你不是脑残是什么?!现在报纸给你揭丑了吧,标趣就是超女快男,票房惨淡!超女,快男品牌又糟到严重损毁!其实,在他的管理下,公司宣传不行,公关不行,艺人管理培训不行! 看何洁,唐笑2位的言行,一次次的给超女这个品牌摸黑!就是王鹏疏于艺人管理的失败!做为一个艺人,哪些话该说,哪些不该说,什么事可以,不可以做,都应有一个很好的培训!对于艺人经纪,人家华谊现在的目标是把艺人经纪这块收入,做成和电影收入并驾并驱,可王鹏说什么? 说天娱艺人经纪这块竟然一直在亏损!!超女,快男,多么有人气,在他的脑残经营下,竟然亏损了!他简直就是无能!做唱片也不行,唱片的MV,除了何洁的花了钱拍得不错,其它的,哪个不是敷衍了事?!拍的电视剧更不行!同样是GBS的人,为什么电广传媒,湖南卫视,拍的电视剧就是好,而王鹏拍的《美丽分贝》,《那小子真帅》之流,大家却少有看到?我都不知道王鹏他哪样行了!为什么让他在天娱瞎指挥这么久!?所以,为了HTV,为了GBS,为了所有粉丝,趁这次GBS改革的春风,赶紧把王鹏给我开了!赶紧花点银子,在市场上请一个资深的高手职业经理人来替代他的位置吧!
【几点反馈】《舞动》整体很好!就是舞美灯光比去年烂!望速改! 1,整体感觉第一期非常好!气氛特别HIGH!从头至尾都特别HIGH!这是这个节目最需要的感觉!这点比第一季第一期好多了!2,王平不愧是王平,宏观控制能力超好,从头到尾,几乎就没有出现什么纰漏,令人感觉不像是现场直播,非常的完美!以上两点是整体感觉,但是,也还有几点美中不足的地方,希望以后能加以改正:1,最严重,最明显的问题就是,舞美和灯光,比第一季差多了!第一季的时候是美仑美奂的,非常的炫,非常的美,看着非常的漂亮,舒服!但这期好象换了个舞美,换了个灯光似的,经常看到非常强的,刺眼的白光射向摄像机,射向无数观众的眼睛,太反光了,搞得观众都看不太清楚嘉宾们的表演,也使得原来的美仑美奂的舞美舞台,看得不是很清楚!所以,下场导演组要将白光撤掉!或者调暗一点!不然会把观众眼睛闪花的!2,感觉TVB太没有诚意了,看派出的艺人,跳舞都不怎么样!跳舞不好看,节目有谁看呢?还好,希望把跳舞跳得烂,观众又不怎么认识的先淘汰了算了!3,我很奇迹,之前张杰和苏醒拍的那个念慈阉,舞动之星,全国十大城市搜索的宣传片,怎么没有播?!这可是非常重要的一点,这会给节目提升很多人气的!怎么没播呢?希望在中间广告期间播出,是不是广电总局又在搞鬼呢?4,这一季不能短信给选手投票了,非常可惜!一是可以做慈善,二是可以加强互动!GDZJ总是给HNTV加镣铐!唉!好了,整体感觉就是这样,最严重的问题就是舞美和灯光!希望导演组参照去年的,把太刺眼的白光,给拿掉去!我猜是不是去年第一季舞美和灯光是由BBC专业人员来帮忙搞的,这第二季他没有来?仅是猜测而已。望速改正!
【反馈】几点反馈给导演组:整体很好!就是舞美和灯光比去年烂! 1,整体感觉第一期非常好!气氛特别HIGH!从头至尾都特别HIGH!这是这个节目最需要的感觉!这点比第一季第一期好多了!2,王平不愧是王平,宏观控制能力超好,从头到尾,几乎就没有出现什么纰漏,令人感觉不像是现场直播,非常的完美!以上两点是整体感觉,但是,也还有几点美中不足的地方,希望以后能加以改正:1,最严重,最明显的问题就是,舞美和灯光,比第一季差多了!第一季的时候是美仑美奂的,非常的炫,非常的美,看着非常的漂亮,舒服!但这期好象换了个舞美,换了个灯光似的,经常看到非常强的,刺眼的白光射向摄像机,射向无数观众的眼睛,太反光了,搞得观众都看不太清楚嘉宾们的表演,也使得原来的美仑美奂的舞美舞台,看得不是很清楚!所以,下场导演组要将白光撤掉!或者调暗一点!不然会把观众眼睛闪花的!2,感觉TVB太没有诚意了,看派出的艺人,跳舞都不怎么样!跳舞不好看,节目有谁看呢?还好,希望把跳舞跳得烂,观众又不怎么认识的先淘汰了算了!3,我很奇迹,之前张杰和苏醒拍的那个念慈阉,舞动之星,全国十大城市搜索的宣传片,怎么没有播?!这可是非常重要的一点,这会给节目提升很多人气的!怎么没播呢?希望在中间广告期间播出,是不是广电总局又在搞鬼呢?4,这一季不能短信给选手投票了,非常可惜!一是可以做慈善,二是可以加强互动!GDZJ总是给HNTV加镣铐!唉!好了,整体感觉就是这样,最严重的问题就是舞美和灯光!希望导演组参照去年的,把太刺眼的白光,给拿掉去!我猜是不是去年第一季舞美和灯光是由BBC专业人员来帮忙搞的,这第二季他没有来?仅是猜测而已。望速改正!
【批评】汪涵主持《勇往直前》2点失败!望转告汪涵!【申精】 首先声明,本人并不是何炅的粉,而是一个护卫艇,所有说的话,都是为了湖南卫视好! 汪涵主持勇往直前之后,这个节目的确是没有以前好看,轻松,搞笑了,我现在每勇往直前都是等外场看,看李锐和彭宇如何精彩搞笑。 这个改变,最主要的原因,就是因为主持人的改变,当然会有观众对主持习惯的原因,但是,除了观众收看习惯外,我觉得汪涵的主持的确有几点失败之处: 1,汪涵主持的内场不搞笑,有点沉闷,有点压抑。 本来这个节目在何炅的主持之下,内场也是非常的搞笑,轻松,内场嘉宾,还有内场观众在何炅的带领下都非常轻松,快乐。但汪涵主持之后,我发现,内场嘉宾很多时候都是皱着眉头,不见笑脸,内场观众也是一样。汪涵在内场很少搞笑,气氛甚至有点压抑!最重要的原因,是汪涵的搞笑,是非常用力的刻意搞笑,自己一点都不笑,非常不自然,好象在努力逼嘉宾观众笑似的。而何炅则是非常自然真实的搞笑。 2,汪涵主持对内场和外场的嘉宾都不够尊重! 说实话,要想红一点的明星来到这个节目中,是件不容易的事。而如果你对这个节目来了的嘉宾都不尊重的话,则会更让明星们不愿来这个节目。相对何炅来说,嘉宾进场的时候,汪涵很少去夸一下,形容一下嘉宾,每一次都用他那句千古不变的形容词“可爱的XX”,我就纳闷了,汪不会那么词穷吧?除了“可爱”就找不到其它的形容词了?!这是对内场嘉宾的不尊重。另外对外场也是,每当外场嘉宾拼命的把任务完成之后,回到内场,汪涵半个字都不会感谢一下他们刚刚的努力,而是傻了巴基的说谁要加一个勇字牌!我真是服了你,人家这么拼命的给你这个节目搏收视率,你几句真诚的谢意人家都听不到,哪个明星还会想上这个节目?!今天阳蕾这期表现的尤其明显!更别提希望汪涵有多么身心投入到VCR中,会有多感动,会像何炅一样为外场的嘉宾感动得流泪!甚至全内场嘉宾都感动流下眼泪! 在汪涵的主持之下,节目本来常见的感动人心的画面几乎很少看到!真的建议汪涵好好看几期何炅之前主持的节目,看下他是怎么做的! 说真的,我不知道这个节目收视率现在怎么样,现在调到周末播了,这个节目收视率理应更高,可我想在汪涵这样的表现之下,收视率恐怕不会怎么样。更重要的是,我怕在这样下去,会来勇往直前的明星会越来越少,来的明星名气会越来越小,节目会花越来越多的钱来请嘉宾参加节目,这样下去,则是湖南卫视最大的损失! 在这里,我严重希望勇往直前的哪个导演组能去针对这两个问题,转告汪涵一声,并做相应的改进!因为做为护卫艇的我,实在不想看到本来一个既搞笑,又让人感动的节目,变得越来越惨! 最后大吼一声,希望湖南广电GBS的金鹰之梦越飞越高!
【加油啊】2007年中部地区外贸高速增长 湖南省发展后劲亟待增强! 2007年中部地区外贸高速增长湖南省发展后劲亟待增强 --------------------------------------------------------------------------------       海关统计资讯网   03-21-2008 “中部崛起”战略实施1年多来,中部地区外向型经济快速发展,对外贸易进入高速发展时期。2007年全年中部地区进出口743.2 亿美元,增长37.7%,增长速度以绝对优势列各区域之首,比全国平均增速高出14.2个百分点。  一、区域内各省份外贸呈“大则稳、小则进”的增长态势  (一)安徽、湖北、河南三省外贸稳健发展,增长速度低于中部地区总体水平  “十五”以来,安徽、湖北、河南三省外贸规模始终列中部地区前三位,以较为平稳的扩张速度逐步拉开了与区域内外贸规模较小三省的差距。随着2006年“中部崛起”战略的实施,中部外贸普遍快速发展,安徽、湖北、河南外贸增长依然保持了稳健态势。2007年全年,安徽、湖北、河南外贸增长率均低于中部地区平均水平。安徽省外贸规模以明显优势稳居中部地区榜首;湖北次之,但受近两年进口增长放缓影响,增长速度为中部地区最低;河南列第三位,其出口超过湖北居第二,进口则低于山西位于第四。  (二)山西、湖南、江西三省外贸发展加速,但湖南省发展后劲明显低于山西、江西两省  山西、湖南、江西三省外贸规模偏小,“中部崛起”战略的实施,尤其是2007年,山西、湖南、江西三省的外贸增长明显加快,外贸规模迅速扩张,2007年分别为2001年的6倍、3.5倍和6.2倍。但随着时间推移,湖南省外贸发展后劲没有山西、江西两省足,入世以来一直保持的中部地区外贸规模第4位地位在2007年被山西取代,且增长速度比山西低了42.6个百分点;江西省外贸规模仅比湖南少2.1亿美元,增长速度却比湖南高出21.2个百分点,赶超之势相当明显。而且,与上半年数据对比可看出,7月1日出口退税政策调整后,中部各省出口增速均出现了下滑,但湖南省出口增速下滑幅度明显大于其他省份,说明政策的调整对湖南省影响更大、程度更深。  二、中部地区各省主要外贸特征对比  (一)加工贸易继续高速发展,区域内部各省差别较大  2007年中部地区加工贸易额151.5亿美元,增长38.3%,比全国平均增速高19.8个百分点,但与2006年增长44%相比,中部地区加工贸易增长速度有所放缓,加工贸易占中部外贸总额的20.4%,比2006年略微提高,依然远低于全国45.4%的平均水平。一般贸易额568.5亿美元,增长38.4%,比全国同期平均增速高9.3个百分点,一般贸易占比76.5%,远高于全国44.5%的平均水平。  1、安徽、湖北、河南加工贸易发展普遍较慢,甚至负增长。安徽、湖北两省2006年加工贸易增长6成以上,但2007年高速增长态势没有得到延续,加工贸易额分别为29.4亿美元、33亿美元,分别增长11.8%和24.8%。入世以来,河南省加工贸易发展迅猛,规模快速扩张,2003年-2005年保持中部地区加工贸易额最大省份地位,2005年加工贸易增长趋缓,2006年仅增长12%,与中部加工贸易整体加速形成鲜明对比,2007年甚至出现了5.6%的负增长,加工贸易额24.9亿美元,退居中部第4。  2、山西、湖南、江西加工贸易加速发展,在外贸中所占比重提高。2006年以前,三省加工贸易规模相当小,合计不超过20亿美元,但江西、山西发展速度较快。中部崛起战略实施有力的推动了两省加工贸易的发展,2007年山西省加工贸易额达到34.7亿美元,一跃成为中部地区加工贸易规模最大的省份,增长2.1倍,在外贸中所占比重提高到30%,同比提高13个百分点;江西加工贸易额21.5亿美元,增长56.8%,占比提高0.5个百分点,为22.7%。湖南省加工贸易发展相对缓慢,2001年-2006年中有3年出现负增长,贸易额从2001年的2.7亿美元也只增长到2006年的5.6亿美元,2007年加工贸易明显加速,增长45.9%,但贸易额依然偏小,仅8.1亿美元,占比提高0.8个百分点,为8.4%。
【加油啊】2007年中部地区外贸高速增长 湖南省发展后劲亟待增强 2007年中部地区外贸高速增长湖南省发展后劲亟待增强 --------------------------------------------------------------------------------       海关统计资讯网   03-21-2008 “中部崛起”战略实施1年多来,中部地区外向型经济快速发展,对外贸易进入高速发展时期。2007年全年中部地区进出口743.2 亿美元,增长37.7%,增长速度以绝对优势列各区域之首,比全国平均增速高出14.2个百分点。  一、区域内各省份外贸呈“大则稳、小则进”的增长态势  (一)安徽、湖北、河南三省外贸稳健发展,增长速度低于中部地区总体水平  “十五”以来,安徽、湖北、河南三省外贸规模始终列中部地区前三位,以较为平稳的扩张速度逐步拉开了与区域内外贸规模较小三省的差距。随着2006年“中部崛起”战略的实施,中部外贸普遍快速发展,安徽、湖北、河南外贸增长依然保持了稳健态势。2007年全年,安徽、湖北、河南外贸增长率均低于中部地区平均水平。安徽省外贸规模以明显优势稳居中部地区榜首;湖北次之,但受近两年进口增长放缓影响,增长速度为中部地区最低;河南列第三位,其出口超过湖北居第二,进口则低于山西位于第四。  (二)山西、湖南、江西三省外贸发展加速,但湖南省发展后劲明显低于山西、江西两省  山西、湖南、江西三省外贸规模偏小,“中部崛起”战略的实施,尤其是2007年,山西、湖南、江西三省的外贸增长明显加快,外贸规模迅速扩张,2007年分别为2001年的6倍、3.5倍和6.2倍。但随着时间推移,湖南省外贸发展后劲没有山西、江西两省足,入世以来一直保持的中部地区外贸规模第4位地位在2007年被山西取代,且增长速度比山西低了42.6个百分点;江西省外贸规模仅比湖南少2.1亿美元,增长速度却比湖南高出21.2个百分点,赶超之势相当明显。而且,与上半年数据对比可看出,7月1日出口退税政策调整后,中部各省出口增速均出现了下滑,但湖南省出口增速下滑幅度明显大于其他省份,说明政策的调整对湖南省影响更大、程度更深。  二、中部地区各省主要外贸特征对比  (一)加工贸易继续高速发展,区域内部各省差别较大  2007年中部地区加工贸易额151.5亿美元,增长38.3%,比全国平均增速高19.8个百分点,但与2006年增长44%相比,中部地区加工贸易增长速度有所放缓,加工贸易占中部外贸总额的20.4%,比2006年略微提高,依然远低于全国45.4%的平均水平。一般贸易额568.5亿美元,增长38.4%,比全国同期平均增速高9.3个百分点,一般贸易占比76.5%,远高于全国44.5%的平均水平。  1、安徽、湖北、河南加工贸易发展普遍较慢,甚至负增长。安徽、湖北两省2006年加工贸易增长6成以上,但2007年高速增长态势没有得到延续,加工贸易额分别为29.4亿美元、33亿美元,分别增长11.8%和24.8%。入世以来,河南省加工贸易发展迅猛,规模快速扩张,2003年-2005年保持中部地区加工贸易额最大省份地位,2005年加工贸易增长趋缓,2006年仅增长12%,与中部加工贸易整体加速形成鲜明对比,2007年甚至出现了5.6%的负增长,加工贸易额24.9亿美元,退居中部第4。  2、山西、湖南、江西加工贸易加速发展,在外贸中所占比重提高。2006年以前,三省加工贸易规模相当小,合计不超过20亿美元,但江西、山西发展速度较快。中部崛起战略实施有力的推动了两省加工贸易的发展,2007年山西省加工贸易额达到34.7亿美元,一跃成为中部地区加工贸易规模最大的省份,增长2.1倍,在外贸中所占比重提高到30%,同比提高13个百分点;江西加工贸易额21.5亿美元,增长56.8%,占比提高0.5个百分点,为22.7%。湖南省加工贸易发展相对缓慢,2001年-2006年中有3年出现负增长,贸易额从2001年的2.7亿美元也只增长到2006年的5.6亿美元,2007年加工贸易明显加速,增长45.9%,但贸易额依然偏小,仅8.1亿美元,占比提高0.8个百分点,为8.4%。
【广州日报】:广电地方割据不应损害百姓利益 广州日报:广电地方割据不应损害百姓利益http://news.QQ.com  2008年01月16日07:57   大洋网—广州日报  徐光木  评论0条 1月11日,宁波市民发现一直收看的湖南卫视消失了,宁波广电对此解释是落地合约结束,但有网友爆料称停播原因是宁波搞地方保护主义,落地要价过高导致湖南卫视无法落地。此举引发市民强烈不满。(1月15日《新快报》) 在市场经济体制尚不健全、地方经济割据依然存在的前提下,地方卫视就好比是地方生产的烟酒,想要进入对方的“势力范围”,只有两条路可走:一种是经济互惠,即对方城市生产的产品可以进入本地市场,但这需要一个前提,那就是两地产品在竞争力上的匹敌和充分自信;另一种是向对方交纳“买路钱”,弥补被落地的一方在经济上的损失,从而寻求心理平衡。 湖南卫视难以在宁波落地,原因当然也在于此。由于宁波没有能够与湖南卫视相PK的拳头节目,所以干脆关好大门,生怕老虎进来抢走了自己的美食。对于电视广播而言,收视收听率就是经济利益的代名词,本地观众的眼球一旦被外地卫视所占据,满足的虽然是本地观众的期盼,但受创伤的却是本地有关部门的利益。 由此看来,湖南卫视也并非支付不起宁波方面的落地费,而是对方存心要以高价来吓走湖南卫视,故意开出令湖南卫视无法接受的价钱来。正是在这种不健康心态的指引下,宁波方面才宁肯牵进一只绵羊,而不会容下一只老虎。 卫视频道的地方割据是市场经济遭遇地方割据的一个缩影。这反映出我国一些地方的相关部门依然没有真正按照市场经济的规律办事,把地方和部门的经济利益放在了百姓利益的前头,既与市场经济的规则和要求格格不入,也损害了老百姓的正当权利。
【广东新快报】:湖南卫视落地难避宁波广电“垄断门” 湖南卫视落地难避“垄断门” ------------------------------------------------------------------------------- 禾刀 1月11日,宁波市民发现一直收看的湖南卫视消失了,宁波广电对此回应称是落地合约结束,但有网友爆料称停播原因是宁波搞地方保护主义,落地要价过高,导致湖南卫视无法落地。此举引发宁波市民强烈不满(《新快报》1月15日)。 网友关于宁波当地封杀湖南卫视的爆料未必一定是真,但湖南卫 视与宁波有线电视单位之间存在的利益纠葛却无法回避。作为地方电视台的一面旗帜,湖南卫视近年来迅猛发展的咄咄逼人之势,肯定会令同行眼红,即使有些地方使点什么歪招邪招,倒也算不得什么稀奇。 至于宁波当地是否确存封杀之举尚无资料可考。如此,与其讨论所谓的“封杀”问题,倒不如调转矛头,搞清楚这么两个问题,即地方有线电视单位到底是否有权违背民意,拒绝某一卫视落地?到底该开出多高的“落地费”,才算符合市场原则? 前面的问题,网友“迪迪”已经作出了比较明确的解释,在此无须重复。而后面的问题其实就是一个市场经济问题。湖南卫视覆盖办也表示,不仅在宁波,还有别的地方,这种现象也是存在的。在过去,一些有线电视单位为迅速扩充资源,吸引用户,往往免收“落地费”。现在一方面带宽资源有限,另一方面也是看着人家财大气粗,趁机动起了手中利益的刀子,顺便给自己割点肉。 有线电视单位一边坐收用户的有线电视费,另一边又收卫视的“落地费”,且不谈这样两边得利是否合理,仅就有线电视的布局现状来看,在绝大多数城市仅此一家,别无分店,其垄断性质远较其它行业更为坚挺,服务质量也是参差不齐。 近年来,公众尽管常常不知道什么原因,有线电视费却总是一路上涨。有必要指出的是,在无法做到成本透明,听证制度还极待完善的情况下,公开听证并不可能对有线电视单位形成真正有效的约束。 当然,对于有线电视单位并非完全没辙,最好的办法当是,通过市场的充分竞争,挤掉那些公众无法看到的虚高水分,这样既可以使民得利,也可以最大限度提高服务质量。 回到湖南卫视的落地问题上来看,如果宁波当地确存要价过高的问题,湖南卫视除了借助公众的“民意”,制造一点舆论声势的压力之外,在与当地有线电视单位的洽谈中,手中的底牌并不多,他们对对方开出的“天价”,只能是要么接受要么撤走,不存在别的选项。 多年来的大量事实表明,缺乏充分竞争,垄断者必然底气十足。这么看来,透过湖南卫视落地宁波遇阻的问题,更值得关注的当是,如何通过市场之手,解开有线电视市场那个垄断已久的死结。 来源:新快报 (阳光/编辑)
【云南春城晚报】:电视节目落地不能忽略受众本位 http://www.yndaily.com/html/20080116/news_97_136354.html 1月11日当天,宁波市的市民发现他们一直收看着的湖南卫视忽然消失了,取而代之的是广西卫视。随后,有观众致电宁波广电客服,得到的答复是,落地合约结束。但不久后却有网友爆料称,停播的原因,主要缘于宁波地方保护,落地要价过高,导致湖南卫视无法落地。湖南卫视的说明是:关于湖南卫视在宁波市有线电视网络落地的工作,双方仍在接洽和商讨之中(《新快报》1月15日)。 虽然,湖南卫视对封杀事件给出了一个明确的否定说明,但落地牵连的费用问题和收视率问题却是客观存在的。或者说,在接受异地卫视落地的过程中,宁波当地的广电管理机构面临着一个困境和一个诱惑。困境是:丰富电视节目生态与保持本地电视生长空间的冲突,如果让受欢迎的卫视落地,本地电视节目的收视率就会受到影响和冲击;诱惑是:在限制落地的政策下,落地允许权是一种可以带来收益的宝贵资源,广电局可以在审批过程中提高要价,获得最大化的收益。 那么,该如何允许外地卫视节目落地呢?广电局可以坚持竞标原则,谁出价高就让谁落地。这样的原则可能让受观众欢迎的节目落地,因为一般来说,受欢迎节目的赢利能力是比较高的。但是,如果要价超出了想要落地节目的预期,或是急于出头的节目哄抬了落地价格,受欢迎的节目也可能失去落地的机会。此外,广电局也可以采取地方保护策略,允许那些出价不是最高但节目质量不会对本地节目产生冲击的电视台落地,虽然收入可以少一些,但有利于地方电视的发展。 宁波广电以广西卫视代替湖南卫视,其原因无外乎以上两种。因为,在管理者看来,优先考虑的问题就是赢利和发展的问题。但宁波市民作为交纳了收视费的电视观众,他们理所当然地享有某种权利,这种权利就是可以自由地选择收看自己喜欢的电视频道。因而作为提供该项服务的广电管理部门就承担了某种义务——在考虑电视节目落地问题时,除了竞标原则和地方保护原则,还应该有一个受众本位的原则,并优先考虑后者。 虽然,广电局需要对电视节目进行审查、监督和管理,他们也有权力对哪些节目可以落地进行拍板,但他们应该考虑,怎样的节目生态才能满足受众的真实需要。如果坚持竞标原则或地方保护原则的后果是电视节目质量的下降和电视生态的不和谐,从而导致观众不满意,那么广电局就应该反思这样的落地是否合适。所以,在决定哪些电视频道、哪些节目可以落地时,应该保证观众的意见可以被重视。一个简单的途径是,广电局可以定期对节目收视率进行调查,并聘请一些新闻传播方面的专家对各家电视台的节目进行评议。前者可以保证节目的受欢迎程度,也就是节目的市场效应;后者可以保证节目的整体质量,也就是节目的社会效应。 电视节目毕竟是办给观众看的,作为管理机构的广电局应该把观众的感受看成是检验自身工作的试金石。虽然在受众细分的时代,获得观众的一致认可不容易,但至少应该保证持反对意见的观众拥有发表意见和参与博弈的途径。 □ 李劭强 (春城晚报)
【福建海峡都市报】封杀湖南卫视 观众是输家 http://news.qq.com/a/20080116/001261.htm封杀湖南卫视 观众是输家http://news.QQ.com  2008年01月16日10:49   海峡都市报    近日,宁波市民发现他们一直收看的湖南卫视忽然消失,得到的答复是:落地合约结束。据了解,停播主要缘于宁波方面在落地费上要价过高,导致湖南卫视无法落地。此举让宁波市民很不满:有关部门考虑过百姓喜好么?交了有线费,凭什么想掐就掐?(1月15日《新快报》)  这是一起“公说公有理,婆说  婆有理”的纠纷,纠缠其中的是利益。如果仅从利益视角看,湖南卫视和宁波有关部门一样,仅是利益博弈的一个角色而已,虽然它可能在舆论上更能赢得同情。  不管是宁波有关部门的“地方保护”,还是湖南卫视的“吝啬”,以及湖南卫视能否继续落地宁波,它们都不是输家。在这场利益之争中,湖南卫视赢得了人气,宁波有关部门则显示了牛气,苦就苦了宁波观众,在“人气”与“牛气”的夹缝里,被当作筹码,一个被垄断利益和收视率绑架的筹码,无论谁输谁赢,都要为其埋单——他们才是真正的输家。  利益之争不可怕,最让人担心的是,今天宁波有关部门可以因为“要价”问题封杀湖南卫视,明天它就可以随便列举其他理由滥用“封杀权”,对媒体“想掐就掐”。而这,必然对公众知情权构成威胁。  不顾百姓喜好,只因自身利益“想掐就掐”,这种霸道习气,理应声讨。
云南春城晚报:电视节目落地不能忽略受众本位 电视节目落地不能忽略受众本位 http://www.yndaily.com/html/20080116/news_97_136354.html 1月11日当天,宁波市的市民发现他们一直收看着的湖南卫视忽然消失了,取而代之的是广西卫视。随后,有观众致电宁波广电客服,得到的答复是,落地合约结束。但不久后却有网友爆料称,停播的原因,主要缘于宁波地方保护,落地要价过高,导致湖南卫视无法落地。湖南卫视的说明是:关于湖南卫视在宁波市有线电视网络落地的工作,双方仍在接洽和商讨之中(《新快报》1月15日)。 虽然,湖南卫视对封杀事件给出了一个明确的否定说明,但落地牵连的费用问题和收视率问题却是客观存在的。或者说,在接受异地卫视落地的过程中,宁波当地的广电管理机构面临着一个困境和一个诱惑。困境是:丰富电视节目生态与保持本地电视生长空间的冲突,如果让受欢迎的卫视落地,本地电视节目的收视率就会受到影响和冲击;诱惑是:在限制落地的政策下,落地允许权是一种可以带来收益的宝贵资源,广电局可以在审批过程中提高要价,获得最大化的收益。 那么,该如何允许外地卫视节目落地呢?广电局可以坚持竞标原则,谁出价高就让谁落地。这样的原则可能让受观众欢迎的节目落地,因为一般来说,受欢迎节目的赢利能力是比较高的。但是,如果要价超出了想要落地节目的预期,或是急于出头的节目哄抬了落地价格,受欢迎的节目也可能失去落地的机会。此外,广电局也可以采取地方保护策略,允许那些出价不是最高但节目质量不会对本地节目产生冲击的电视台落地,虽然收入可以少一些,但有利于地方电视的发展。 宁波广电以广西卫视代替湖南卫视,其原因无外乎以上两种。因为,在管理者看来,优先考虑的问题就是赢利和发展的问题。但宁波市民作为交纳了收视费的电视观众,他们理所当然地享有某种权利,这种权利就是可以自由地选择收看自己喜欢的电视频道。因而作为提供该项服务的广电管理部门就承担了某种义务——在考虑电视节目落地问题时,除了竞标原则和地方保护原则,还应该有一个受众本位的原则,并优先考虑后者。 虽然,广电局需要对电视节目进行审查、监督和管理,他们也有权力对哪些节目可以落地进行拍板,但他们应该考虑,怎样的节目生态才能满足受众的真实需要。如果坚持竞标原则或地方保护原则的后果是电视节目质量的下降和电视生态的不和谐,从而导致观众不满意,那么广电局就应该反思这样的落地是否合适。所以,在决定哪些电视频道、哪些节目可以落地时,应该保证观众的意见可以被重视。一个简单的途径是,广电局可以定期对节目收视率进行调查,并聘请一些新闻传播方面的专家对各家电视台的节目进行评议。前者可以保证节目的受欢迎程度,也就是节目的市场效应;后者可以保证节目的整体质量,也就是节目的社会效应。 电视节目毕竟是办给观众看的,作为管理机构的广电局应该把观众的感受看成是检验自身工作的试金石。虽然在受众细分的时代,获得观众的一致认可不容易,但至少应该保证持反对意见的观众拥有发表意见和参与博弈的途径。 □ 李劭强 (春城晚报)
首页 1 2 下一页