铁蛋儿666 chain99081
别操蛋了！
关注数: 40 粉丝数: 594 发帖数: 10,849 关注贴吧数: 17
你会怎么选？ 你在路上走，一个中国人张三过来打劫你，一个美国人汤姆过来见义勇为帮助你，跟张三打了起来。 这时你怎么办？ 1. 帮张三，他虽然抢劫我，但这是我们中国的内政，先把汤姆干掉，再解决我们中国人自己的事。 2. 帮汤姆，他是美国人，但首先是帮助我的人，我是中国人，但首先是人。做人最基本的逻辑就是：谁对我好，我就对谁好，跟国籍有啥关系？
实在是太丑陋了 我这赛季第一次在比赛结束前就不看了
赛迪恩就是宋襄公 其在战场上的指导思想跟宋襄公一模一样。 都是等对方把阵势彻底摆好以后再进攻，纯粹的理想主义者。宋襄公坚持楚军渡河到一半时不进攻、楚军刚过河没摆好阵势不进攻。国安也是，仿佛只有等对方摆好阵型，然后打破对方的铁桶阵才是最高艺术，进个球超级费劲。
不拼不爱你——这5个字就是狗屎 胜也爱你，败也爱你，不拼不爱你。 有人总说这里面最重要的是后面5个字，但我觉得最荒唐的恰恰是最后5个字。 因为“胜”和“败”都可以用数据鉴定，你比对方进球多就是胜，你比对方进球少就是败，一目了然。唯独这个“拼”，标准实在太主观。如何鉴定？公认标准是什么？上场球员80%抽筋算拼了？还是50%？谁能有一个服众的答案？ 由于“拼”字概念模糊，所以最后就演变成了两种结果： 1、“拼”的标准由球迷主观界定，我认为你拼了就拼了，认为你没拼就没拼。最终导致——想爱你就爱你，想骂你就骂你。 2、胜了就一定是拼了，就爱你；败了就一定是没拼，就骂你。但这不是与前面的“胜也爱你，败也爱你”矛盾吗？ 所以，没事把后5个字去掉吧，咱不能干这种自相矛盾或毫无概念的事。
有没有谁跟我有同感 通常来说，控球的一方消耗体力少，而防守的一方更累。可我怎么觉得咱们控球比防守方还累，有这种感觉吗？
1 下一页