wbjlkc wbjlkc
我不是楼主
关注数: 5 粉丝数: 61 发帖数: 971 关注贴吧数: 7
一则童话的逻辑(自创) 一则童话:A:永远会有一个人:好人            B:当然也会有反派:坏蛋            C:巧了,正派是是公主,王子.....            D:不幸,反派是恶魔            E:发展:恶魔抓走公主            F:结局:王子“杀了恶魔”英雄救美,之后......    now,想想,A:为什么每次都是恶魔抢走公主?公主有什么用?如果是要金钱或...的话可以直接抢走国王,还是另有图谋?抢公主是何道理               B:抢人过程,恶魔总是轻而易举的抢走公主,那些.....怎么吃饭的               C:又是关于被抢者的问题,现在来一个假设:一个女恶魔把王子抢了去。故事(童话)应该不会让好人(正派)死。所以,公主去救?<嫌命太长>               D:救人者,公主被抓后,国王,王后,大臣,大将军每个都救不了公主么?王子,邻国王子,比公主该国的任何一个人任何一点都优秀?千里迢迢,也就是说在时间上该王子,并不是就公主的最佳人选,严重耽误救人时间               E:公主的爹,也就是国王,在他还没当上国王的时候,他应该算是**邻国的王子。所以:按故事的说法,他比任何人都优秀。为什么他就是不去救他的女儿,也就是公主<别跟我说国王老了,没力气去救>               F:假设D点结尾的“国王老了”成立,公主应该有哥哥或弟弟,也就是本国未来的国王,现在的王子。依然是按故事的说法,他--比邻国的任何一个人都优秀。他怎么不出手救?    综上,a:故事从逻辑上讲————不成立,也就是不可能发生          b:假设真的发生1,如以上D说法,公主被抓,时间必须王子恰巧要到该国的时间,恶魔可没必要挑个刚好对手要来的时候抓人            假设真的发生2,恶魔抢走公主后,并没有勒索国王,也丝毫并未伤害公主。得:恶魔跟公主什么关系?            假设真的发生3,恶魔抢走公主后,国王,王后等人并不表现急救,按道理如此的爱,应该是迫在眉睫,拿自己去换都舍得的。得:国王等人知道公主不会有事            假设真的发生4,综上:国王,恶魔,公主(有或没有)合谋欺骗该王子。制造该王子的英雄救美机会            假设真的发生5,最可怜的角色:恶魔。如上说法,恶魔(被动)与国王演一出让邻国王子就公主的戏。                                                         假如反面人物恶魔,要与国王合谋,国王必给其好处。但前提是:恶魔不得伤害公主                                                         恶魔履行诺言:未伤害公主。而奸诈的国王:没给其好处,间接杀了恶魔            假设真的发生:国王:奸诈,幕后的操作者,与邻国和亲有何阴谋,他自己知道                          公主:有2个说法。1:公主只是国王的棋子,并未参与阴险的勾当,此时她是受骗者                                           2:公主与国王合谋,此时她是“***(自己想)”                          王子:受欺骗者,充当傀儡的英雄 <看到这,想为王子默哀>                            恶魔: 最大的受害者。最可怜的角色。即上当。有惨遭不幸 <看到这,必为恶魔留下叹息:咳>                                     ————自创,别吐口水(lsj) 
1 下一页