Binocular的个人资料

为什么反感天文摄影的人这么多影像本来就是天文学的一个重大突破，人眼观测不到的波段，可以通过近红外相机等观测到。现代天文台也很少有给主镜配目镜的了，大部分都是直接上仪器。有人说目视的更真实，我只能说“真实”本身就是一个相对概念。当然，我也喜欢目视，同时也很享受肉眼观测带来的冲击感和立体感，但为什么某些人非得黑天文摄影？人各有所好不是很正常吗？大胆承认影像科技带来的变革有那么难吗？？还是说，某些人只是想通过攻击别人满足自己的虚荣心….

出个星空头，用尼康单反的可以看下如题，镜头是图丽的12-24二代超广角。当年刚出时风评很不错，适合搭配星野赤道仪拍星空

索蔡E24，适马30f1.4和蔡司batis 25f2怎么选如题，想给A6400配个定焦镜头，这三个单看画质哪个好点？体积重量无所谓

出个防抖望远镜，有需要的私信吧友有优惠

有偿求解答，平面推力轴承需要同轴吗如题，平面推力滚针轴承在安装时是否需要保持与旋转面同轴？有大佬能解答一下吗，解答对了有偿哦

技术贴：学会调试赤道仪，你将不需要谐波鉴于本吧长期缺乏技术贴，故开此贴补全空缺。其实，深空摄影，如果只是玩玩，根本不需要上谐波，eq3d的性能已经足够使，经过魔改和调教，导星精度甚至能达到1”以下！现开此贴以教会大家如何调试eq3d！我将在逐个楼层依次讲解！

VX：DesigningENGR 扣扣：448668627

标题五个字难绷

GOTO里的参数怎么改如题，想换个电机，要改主板里的数据，但不知道怎么改，还请高人指点

GOTO里的代码怎么改如题，想给goto换个电机使，参数需要变动，不知道怎么改，也不知道需要什么工具

关于保罗、屋脊和反保罗镜的选择各自原理我就不介绍了，大部分买家也不感兴趣。就说一下各自的优缺点及用途吧：一. 保罗镜：优点： 1. 相同口径下，通光率更容易做高。因此亮度高，阴天、夜间使用更爽（因为光路简单） 2. 由于物镜间距更大，立体感更强，有接近人眼的即视感 3. 部分保罗采用双调结构，防水抗摔能力更强 4. 同口径下，色差相对更好控制 5. 保罗是更容易做成大双的，观星非常爽，适合天文佬使用 6. 拿手里更有分量（对部分人来说） 7. 景深更大，部分机型30米外不用对焦，观景好用 8. 便宜！！！ —————————————————————— 缺点： 1. 同口径下，体积相对笨重，不好带出去 2. 近焦能力几乎没有（因为物镜间距太大） 3. 机械系统优化一般，左右筒调焦同步性一般 4. 很多保罗消光做的不好 5. 很多保罗眼罩设计不合理，遮挡视野二. 屋脊镜：优点： 1. 体积普遍更小，重量普遍更轻 2. 机械通常优化的更好，对焦同步性问题更少 3. 近焦能力不错（部分机型） 4. 由于中轴形状的差异，抵目舒适度相对好一些，不会老怼眼珠子 5. 景深普遍浅，适合观鸟 6. 目镜反光问题普遍更轻微 7. 屋脊镜上限高，目前最顶级的镜子大部分是屋脊（WX和海白菜例外） —————————————————————— 缺点： 1. 光轴稳定性可能稍差于优质保罗镜，而且不耐造 2. 立体感远不如保罗镜，不过沉浸感（类似VR眼镜）可能更好一些 3. 透光率没同配置保罗高，亮度稍逊 4. 景深过小的部分机型不适合观景 5. 贵！！！三. 反保罗：本质其实就是把保罗镜的物镜、目镜互换了位置而已，“反保罗”中的“反”由此而来优点： 1. 在相似规格和配置下，透光率相对更高 2. 可以设计为极近的对焦距离，比如宾得虫镜 3. 价格相对便宜，很多入门神镜都是反保罗 4. 体积小巧，最大的也就32口径，轻便 5. 机械优化介于保罗和屋脊之间，性能更容易均衡 6. 色差较容易控制，因为口径小，光路简单缺点： 1. 立体感贼差，不过沉浸感（类似VR眼镜的感觉）可能更强！ 2. 高端机型几乎没有！ 3. 消光是个现有市场里普遍存在的问题 4. 外观可能过于呆萌，不适合爷们本人了解有限，欢迎吧友对此进行补充！

天望吧签到贴想刷经验的吧友在此签到、水帖即可，不要在别人的帖子中刷经验，会干扰到正常交流

对于观天镜的一些看法商家卖货可以理解，刷屏互喷不能理解观点不同十分常见，为此争执大可不必适度推广值得认可，过度推广需要制止另外价格属实过高，两千恐怕难以买单锁泥相机镇楼

广告帖规范本吧允许商家对产品进行适度推广，但请遵循如下规定： 1. 宣传真实合理 2. 不刷屏 3. 接受用户的真实反馈，不吵架 4. 同款商品最多发两个广告帖，多发将会删除并封禁

各位吧友受够那些天天打广告的奸商没有，硬生生把环境带坏了

该你登场了，Z63！！！

该你登场了，Z63！！！终于等到了

“口径为王”的传言，真的正确吗？还真是不过只对了一半首先，清晰度≠分辨率，完全不一样的概念！清晰度是人眼的解析力，即人眼能分辨的最小物体。而分辨率是望远镜的极限解析力，即望远镜能分辨的最小物体。分辨率越牛，望远镜就能解析出更微小的细节，从而提升清晰度。那么，为什么清晰度不等于分辨率呢？这是因为视网膜是有局限性的，虽然比相机牛，但也只等效于5.7亿像素，再加上大部分望远镜的视野在60度左右，人眼用于望远镜观测的像素只有2亿。这就有一个神奇的现象：望远镜能解析出来的，人眼不一定看得清！分辨率是有公式的，即：分辨率=1.22×可见光波长÷口径，而分辨率值越低越好，更低的分辨率值会使解析力上升。因此，理论上，口径越大，分辨率越强！但事实真的如此吗？不一定！别忘了刚刚说的，望远镜在中心能解析出来的，人眼不一定分辨得出来! (边缘不一定)因此，可能望远镜显示的图案很清晰，但人眼依旧看不到。因此，才有了高倍望远镜一说，倍率提升了，远处的景物被放大，人眼就能分辨那些原本因为体积过小而看不清的东西了因此，有一个针对人眼的分辨率公式：分辨率=1.22×可见光波长×倍率÷口径。但这个公式依旧完美吗？当然不是！除了口径、波长和倍率，影响清晰度的因素很有很多！比如： 1. 更好的镀膜，可以弥补一部分口径的缺陷，有效提升亮度这就解释了有些几十块钱的大口径望远镜，其清晰度照样很垃圾！ 2. 更好的机械，可以解决对焦上的问题，如果对焦更精准，那么清晰度也会更高！ 3. 更好的色散和消光控制，可以减少杂光干扰，提升清晰度！ 4. 望远镜的色彩科学，如果色彩的对比度更高，锐度就会上升！ 5. 更好的加工精度，有时候比口径还重要！ 6. 加装防抖系统，减少手抖的影响！因此，想决定望远镜对于人眼的清晰度，只有口径还是不够的。望远镜的倍率、镀膜、精度、对比度、色散、消光、机械，以及防抖性能，都可以影响人眼清晰度。你，学会了吗

探讨贴：“口径为王”真的正确吗？还真是但也不全对首先，清晰度≠分辨率，完全不一样的概念！清晰度是人眼的解析力，即人眼能分辨的最小物体。而分辨率是望远镜的极限解析力，即望远镜能分辨的最小物体。分辨率越牛，望远镜就能解析出更微小的细节，从而提升清晰度。那么，为什么清晰度不等于分辨率呢？这是因为视网膜是有局限性的，虽然比相机牛，但也只等效于5.7亿像素，再加上大部分望远镜的视野在60度左右，人眼用于望远镜观测的像素只有2亿。这就有一个神奇的现象：望远镜能解析出来的，人眼不一定看得清！分辨率是有公式的，即：分辨率=1.22×可见光波长÷口径，而分辨率值越低越好，更低的分辨率值会使解析力上升。因此，理论上，口径越大，分辨率越强！但事实真的如此吗？不一定！别忘了刚刚说的，望远镜在中心能解析出来的，人眼不一定分辨得出来! (边缘不一定)。因此，可能望远镜显示的图案很清晰，但人眼依旧看不到。因此，才有了高倍望远镜一说，倍率提升了，远处的景物被放大，人眼就能分辨那些原本因为体积过小而看不清的东西了。所以，有一个针对人眼的分辨率公式：分辨率=1.22×可见光波长×倍率÷口径。这个公式考虑了倍率的影响。但这个公式依旧完美吗？当然不是！除了口径、波长和倍率，影响清晰度的因素很有很多！比如： 1. 更好的镀膜，可以弥补一部分口径的缺陷，有效提升亮度这就解释了有些几十块钱的大口径望远镜，其清晰度照样很垃圾！ 2. 更好的机械，可以解决对焦上的问题，如果对焦更精准，那么清晰度也会更高！ 3. 更好的色散和消光控制，可以减少杂光干扰，提升清晰度！ 4. 望远镜的色彩科学，如果色彩的对比度更高，锐度就会上升！ 5. 更好的加工精度，有时候比口径还重要！ 6. 加装防抖系统，减少手抖的影响！因此，想决定望远镜对于人眼的清晰度，只有口径还是不够的。望远镜的倍率、镀膜、精度、对比度、色散、消光、机械，以及防抖性能，都可以影响人眼清晰度。你，学费了吗

探讨贴: 口径真的能决定清晰度吗？还真能，不过这话只对了一半：首先，清晰度≠分辨率，完全不一样的概念！清晰度是人眼的解析力，即人眼能分辨的最小物体。而分辨率是望远镜的极限解析力，即望远镜能分辨的最小物体。分辨率越牛，望远镜就能解析出更微小的细节，从而提升清晰度。那么，为什么清晰度不等于分辨率呢？这是因为视网膜是有局限性的，虽然比相机牛，但也只等效于5.7亿像素，再加上大部分望远镜的视野在60度左右，人眼用于望远镜观测的像素只有2亿。这就有一个神奇的现象：望远镜能解析出来的，人眼不一定看得清！分辨率是有公式的，即：分辨率=1.22×可见光波长÷口径，而分辨率值越低越好，更低的分辨率值会使解析力上升。因此，理论上，口径越大，分辨率越强！但事实真的如此吗？不一定！别忘了刚刚说的，望远镜在中心能解析出来的，人眼不一定分辨得出来! (边缘不一定)。因此，可能望远镜显示的图案很清晰，但人眼依旧看不到。因此，才有了高倍望远镜一说，倍率提升了，远处的景物被放大，人眼就能分辨那些原本因为体积过小而看不清的东西了。所以，有一个针对人眼的分辨率公式：分辨率=1.22×可见光波长×倍率÷口径。但这个公式依旧完美吗？当然不是！除了口径、波长和倍率，影响清晰度的因素很有很多！比如： 1. 更好的镀膜，可以弥补一部分口径的缺陷，有效提升亮度这就解释了有些几十块钱的大口径望远镜，其清晰度照样很垃圾！ 2. 更好的机械，可以解决对焦上的问题，如果对焦更精准，那么清晰度也会更高！ 3. 更好的色散和消光控制，可以减少杂光干扰，提升清晰度！ 4. 望远镜的色彩科学，如果色彩的对比度更高，锐度就会上升！ 5. 更好的加工精度，有时候比口径还重要！ 6. 加装防抖系统，减少手抖的影响！因此，想决定望远镜对于人眼的清晰度，只有口径还是不够的。望远镜的倍率、镀膜、精度、对比度、色散、消光、机械，以及防抖性能，都可以影响人眼清晰度。你，学费了吗

新手选择黑卡的一些建议 1. 黑卡一、二代：练手可以，但不建议！ 2. 黑卡三代：静态画质优秀，视频能力一般。 3. 黑卡四代：不上不下，不建议！ 4. 黑卡五代：视频能力不错，体积小巧方便，静态画质稍逊。 5. 黑卡六、七代：对焦优秀、自带长焦、画质能打、兼顾便携。七代性价比略低，除非有Vlog 需求，否则建议买六代！

手机屏幕看不清怎么办如题，买了普控，日光下根本看不清屏幕，请问吧友们如何解决？

手机屏幕太暗怎么办如题，买的普控，在太阳下根本看不清手机上的图传，吧友们有什么解决方案吗？

这是林州那个地方如题，想拍风光，感觉这边景色不错，就是不知是哪里？

论望远镜和相机的倍率差异关于望远镜和相机倍率换算的区别：最近挺多人在问这个问题，我在这讲解一下：望远镜和相机的倍率是两回事，望远镜倍率=物镜焦距÷目镜焦距，是相对于人眼所看到的倍数，而且这个倍率不是放大倍率，而是拉近倍率！比如这个望远镜是10倍，那么它就能拉近10倍，等于放大100倍。再说相机倍率：相机倍率只存在变焦镜头之中，因为相机倍率的定义就是变焦镜头最长焦 ÷变焦镜头最短焦，比如，一个24-70mm标变镜头，倍率就约等于3倍，而一个200-600mm超长焦镜头，倍率也是3倍！然而放大的图像确比24-70要大得多得多那么，如何把相机倍率转换为望远镜倍率呢？其实很简单：望远镜倍率=相机镜头焦距÷43 。为什么会这样呢？这是因为相机的成像是在屏幕上的，而屏幕就这么小一点，所以图像相比于实际会缩小很多。而人眼通过屏幕观察相机画面时，等效焦距约等于40-45mm的目镜，所以人眼通过屏幕观察的放大倍率就可以用镜头焦距÷43来得到。

你的常识，真的靠谱吗？ 1. 口径为王：这句话没毛病，但有前提，那就是镀膜和玻璃材质相差不大。如果用料差距明显，50口径甚至不如20口径（详见大红魔）。 2. ED玻璃：商家最喜欢拿这个忽悠小白！然而色散（紫边）的影响因素可不止ED镜片！相比之下，口径、精度、和结构更能决定望远镜的色散控制。尤其是口径！一般小口径（25以下）的正规望远镜，色散都不大！ 3. 光学为王：这句话只对了一半！光学固然重要，但相比之下我认为机械更重要！良好的机械意味着对焦精准、没有空程，而差劲的机械可能导致有空程！你会想要一只对不准焦的望远镜吗？ 4. 焦前平场：很多人一看平场，就觉得高端上档次，然而焦前平场也意味着滚球，会晕镜，而且立体感可能降低！所以选择平场前，要看看自己更在意畸变、良像还是晕镜，权衡一下！ 5. 亮度：你真的需要非常高的亮度吗？我认为，除了观星或傍晚、阴天观测之外，不需要！亮度太高的镜子有时候甚至很刺眼（尤其是夏天），未必是好事！不过阴天确实有用。 6. 越贵的越好：这句话也只对了一半。较为客观的说法是：一分钱一分货，一毛钱二分货，一块钱三分货。而这个三分货往往是大多数人所不需要的！

目前还差4个名额，要求：不是商家不做托，定期删除广告贴一心一意玩镜子，不拍美女不偷窥有诚意的私我即可

望远镜爱好者群纯爱好者无商家，想进的朋友请私聊

专业望远镜吧吧主竞选：NO.0001号候选人

摄影作品接着发 rt

摄影作品，继续求锐评如题，太想进步了

幼儿园摄影作品求锐评如题，不玻璃心，太想进步了

还有两张，

继续发摄影作品如题，还请吧友锐评

虚心求教，公园的路怎么拍如题，之前都是漫无目的的随手拍，现在想开始学习主题摄影，今天想拍一波公园的路，还请大佬们指点一下怎么拍比较有意境，在下感激不尽！

买锁泥，来找我，质优便宜量又足 rt

稳像带来的体验上升的确很明显

建望远镜爱好者群，商家勿入这大概是为数不多没有一名商家的纯爱好者群。群里玩几百、几千甚至几万价位镜子的爱好者都有，可以分享低价团购、维修、二手和避坑经验，没有商家在里面兴风作浪。想进的私聊吧，我就不公开发群号了

防抖一开，稳若泰山

近日摄影作品2 继续请吧友锐评

近日摄影作品2，继续请吧友锐评 rt

求锐评，不玻璃心

近期摄影作品还请吧友锐评

吧友签到贴 rt