唉，（） after_2_30
关注数: 15 粉丝数: 138 发帖数: 1,793 关注贴吧数: 41
论帽子和急下定义篇目一 何为帽子？何为定义？在各平台时常能看到有拿帽子作为话题？急于对某些事下定义，又算不算是另一种帽子。 引入一个话题，当张三在指出并抨击某个群体，而并没有进行对特定的人，或已知的，被圈出的特定的群体具体的群体。阐述了事的错误，而并非否定了某个群体某个个体所有。这时作为可能交集的李四直接下了定义，指出张三在扣帽子，这就有点此地无银三百两了。既然这样指出特定的错误能算作是扣帽子，那李四也算不算是另一种扣帽子。对指出一切不当的错误都能归纳成对方在扣帽子。 与此同时，假设李四包括特定的群体有在同时发言“当然我说的是苏联”等句式时，这又是否算是违背了马克思主义，以及现代科学的严谨？那么假设李四没有发表过“当然我说……”的言论，张三也没有理由抱着扣帽子的心态任何对李四声张所谓言论自由进行抨击。 其二，在没有对具体事物进行了解后，凭较大的绝对基数中，凭空拓展臆想出，将事物灾难化，而不想着如何去改变，这也违背了唯物主义的本质。有灾难意识是好事，这提醒着我们要走好每一步。但是把自己放在架空的想象上描述着自己被如何迫害，之后再进行正义伸张，这和丢了一个士兵有什么区别？李四如果侧面承认他是这样的“迫害”，那他和自己口中的扣帽子有什么区别？有多少人遭受了不公，我们就要挽救多少个人的损失，而不是脚趾疼就截肢整条大腿。 在暗戳戳地直接给帽子加料时，一边定义着帽子，一边喊着言论自由，一边在扣帽子。我希望关于这种事，可以多深思自己到底是怎么理解的帽子
1 下一页