SLP7320527 SLP7320527
关注数: 4 粉丝数: 86 发帖数: 3,140 关注贴吧数: 3
假一赔十,真不容易,卖的是假茅台,但它对身体无害,不该赔 上海,女子以每瓶3900元的价格花67600元在网上买了17瓶茅台生肖酒。货到后,女子以该酒是假酒为由,将商家告上法庭要求10倍赔偿。 法院遂委托贵州茅台股份有限公司进行鉴定,该公司出具鉴定结论为:通过外观辨认(鉴定),送辨样品与我公司出厂产品外包装特征不符,非我公司生产,属假冒注册商标的产品。 商家销售假冒伪劣的茅台酒,当然符合《食品安全法》第148条的情况,消费者有权要求10倍赔偿的 让人意外的是,一审法院仅支持退货退款,并未支持10倍赔偿诉求,理由有以下3点: 1、《食品安全法》第148条要求“不符合食品安全标准的食品”才支持10倍索赔。根据谁主张谁举证的原则,汪女士应当对此举证,可其并未能举证证明饮用涉案茅台酒对人体造成实质性损害,因此不能认定该酒为“不符合食品安全标准的食品”。 2、《食品安全法》第148条要求经营者需“明知”不符合食品安全标准仍然销售,本案中经查明,店主王某系从他人处购买涉案十七瓶贵州茅台生肖酒,根据其进货价格,无法证明其明知涉案茅台酒不符合食品安全标准。 3、经询问店主王某,其同意将涉案17瓶茅台生肖酒全部交由市场监管部门调查处理,法院予以支持。 值得一提的是,因为汪女士一审诉求大部分未得到支持、二审上诉诉求全部未得到支持,其最终承担了一审案件受理费的90%,二审案件受理费的100%,合计22472元。
1 下一页