svjg2846
关注数: 77 粉丝数: 51 发帖数: 5,949 关注贴吧数: 30
似乎现在有不少人认为秦始皇能力全靠注水 我承认秦始皇之前吹的有些过,秦始皇是一个暴君,但秦始皇的能力在某些人口中不断贬低,甚至连秦始皇"一无是处"都说的出来,随便拉两个割据势力就能狂踩秦始皇。 首先,秦的基本盘很好,稳坐战国第一,手握大量军队,战斗力最强,这些条件是秦始皇统一的基础,但不是因此来说秦始皇一无是处的理论。 嬴政十三岁就成了秦王,政治被吕不韦掌握,而且后来还出了个嫪毐,宫里宫外都没能力完全掌握,嬴政这局面并不算很好。 嫪毐叛乱,是靠谁平定的呢?昌平君,嬴政哪怕能力再强,也要有手下执行任务击败嫪毐,昌平君是楚考烈王的儿子,秦始皇需要完全相信这个楚人才可能在政变之中有机会胜利,光是掌权秦始皇就不容易。 六国看起来的确都是臭鱼烂虾,但地盘大,统治时间长,长点的七八百年历史,三晋也有差不多两百年,根深蒂固,加上战国时期与后世也不一样,彻底灭掉一个大国还是很少见的,灭小国多但灭大国并不容易。 秦始皇十年灭六国,虽然有六国无能的袁一琦,但秦始皇愿意接纳本是间谍的郑国,让他接着修水库,后来淹大梁的工程也让郑国策划,李信大败之后依然让李信掌兵,王翦虽然提前自污,但若是嬴政真想弄他,王翦再怎么样也没有办法,还有外来的李斯也受到重用,从这些来看,我认为,嬴政用人的确不错,能力和气度也毋庸置疑,因为秦国强势,忽视了嬴政掌权的困难,嬴政对待人才与功臣的态度,嬴政十年灭六国的战绩是不可取的。 客观看待嬴政,他是一个有不少争议的帝王,赞扬他所做的一切事无疑是错的,光是严刑峻法这一点就要背锅,二世而亡证明秦绝对不是一些极端人士吹的那么完美,但全盘否认嬴政,不接受秦所做的贡献,完全质疑嬴政的能力,那又和前面无能吹秦的有什么不同呢?
1 下一页