zgh1288 zgh1288
关注数: 0 粉丝数: 0 发帖数: 27 关注贴吧数: 0
东莞猥亵少女案死者家属申请抗诉未获检方支持 图 昨日，记者从小米（化名）的父亲梁显彬处获悉，针对梁家提出的抗诉申请，东莞市人民检察院已经出具书面回复称不支持其抗诉申请。律师分析称，如果检察院不支持抗诉那刑事部分的正常法律程序已经走完，接下来就要看受害人家属是否将进行申诉了。　　5月25日，东莞市虐杀少女案一审结果揭晓，因犯故意杀人罪、猥亵妇女罪，被告人敖翔被判处死刑，缓期两年执行。受害人父亲梁显彬表示不能接受一审判决结果将申请抗诉。　　判决当天，梁家人委托代理律师向东莞市人民检察院申请抗诉。昨日，梁显彬告诉记者，他下午接到了东莞检察院的电话，让他去检察院。在检察院给他出示的书面回复里写道：“根据中华人民共和国《刑事诉讼法》第一百八十二条规定，经审查本院认为一审判决不属于适用刑法明显不当量刑畸轻情形，确定不予抗诉。梁显彬说，目前他们还不清楚该怎么办。　　湖南省金州律师事务所甘元春律师认为，如果检察院不支持抗诉，那刑事部分的正常法律程序已经走完，刑事部分的判决很难再有改变。记者胡维
1.8米高的男子去虐杀一个手无寸铁的女孩还不准反抗！！ 天理何在
东莞中院回应嫌疑人被“轻判”质疑，称被告人有投案自首情节，可 东莞中院回应嫌疑人被“轻判”质疑，称被告人有投案自首情节，可从轻或者减轻处罚。考虑到被害人“有激烈反抗行为，才导致被告杀人”，如果司法机关每每下重手，对愿意接受惩罚的人也是个打击。(5月28日《京华时报》) 　　在一个还没有废除死刑的法律制度下，杀人偿命还是符合“罪刑相适”基本条件的。结合“宽严相济”的司法理念，假如要给一个杀人犯予以从宽处理，也就是放其一条生路，必须给出足够的理由。否则，既没有做到“惩前”，也不利于“毖后”。　　东莞虐杀少女案的凶手被判处“死缓”，属于从轻或者减轻处罚。当事法院给出的解释有两点：一是“被告人有投案自首情节”，二是“有激烈反抗行为，才导致被告杀人”。如果说第一条理由还有一点法律依据的话，第二条理由明显是在为罪犯作牵强的开脱。既然《刑法》有“正当防卫”一说，面对歹徒的暴行，受害人“激烈反抗”，怎么成了“导致被告杀人”的案件成因?似乎在这起命案中，受害人有错在先。这种近乎荒谬的逻辑，不但有悖于惩恶扬善的基本法制精神，而且更可能助长罪犯的嚣张气焰。　　对这起引起舆论质疑的“轻判”，直到当事法院在回应中表露出“重判会打击自首者”的意思，才让笔者对这起判决有了一点“理解”。其实，这起案件的判决，不仅法律的天平对罪犯作了有利的倾斜，更重要的是暴露了司法部门在这起案件中的自身诉求，就是为了降低今后司法机关的追诉成本和提高破案率。　　这样就比较容易解释这起“杀人不偿命”的案例了。因为，当事法院在这起命案中的“司法诉求”很清楚，就是通过轻判自首的杀人犯，起到鼓励罪犯自首的作用，这样就可以降低侦查成本和提高破案率。鉴于“自首”在司法实践中，还没有明确可以免死，所以用“有激烈反抗行为，才导致被告杀人”减轻被告的罪责，加大受害者的过错，最终满足从轻或者减轻处罚的要求。　　这简直是在开法律的玩笑。当事法院在这起命案中对自首情节的司法主张，不仅不符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中：“虽然具有自首或立功情节，但犯罪情节特别恶劣，犯罪后果特别严重，被告人主观恶性深、人身危险性大，可以不从宽处罚”的规定;而且违背了最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》中：“对于罪行十分严重，社会危害性极大，依法应当判处重刑或者死刑的，要坚决地判处重刑或死刑”的精神。当事法院所担心的是依法重判“对愿意接受惩罚的人也是个打击”，也即断了罪犯自首的念头。那么，当事法院是在伸张正义、惩恶扬善，还是因自身利益而罔顾法律?这不仅损害了受害人家属的感情和社会正义，而且给杀人罪犯留了一条“自首”的生路。对行凶者而言，一旦免除了“杀人偿命”的后顾之忧，即使不是亡命之徒，也会走向亡命之徒的极端。　　法律的意义在于通过惩罚罪犯达到防止犯罪的目的。中国之所以没有废除死刑，是因为还没有一种既和死刑有同等的惩罚力度又能体现“人性化”的刑法与之置换，所以，死刑还是防止和制止杀人犯罪的唯一法律手段。因此，希望当事法院在首先体现法律惩恶扬善威慑力的前提下，再兼顾降低执法成本的“司法诉求”。如果因“司法成本”而对杀人犯下不了重手，必然会加大整个社会的法治建设成本。于法、于理、于情都得不偿失。 (长江网 知风) 详情请看：http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fnews.cjn.cn%2Fcjsp%2Fdp%2F201205%2Ft1875556.htm&urlrefer=47b8c1ac7d25204af0e88ba314083306
敖翔该死，只因他的行为，不因他是贫是富。 法律应该是人民意志的体现。
大家都来人肉敖翔这个不是人的东西。 没有认错的态度，没有丝毫的同情心，杀了他啊。
怪不得现在有钱有权的人都这么喜欢玩少女，原来法律是保护他们的 怪不得现在有钱有权的人都这么喜欢玩少女，原来法律是保护他们的。你们厉害。
怪不得现在有钱有权的人都这么喜欢玩少女，原来法律是保护他们的 怪不得现在有钱有权的人都这么喜欢玩少女，原来法律是保护他们的。你们厉害。
敖翔必死 法律应该是维护社会正义，保护弱者，而不是同情强者。敖翔必死，否则法律的公信力没有了。人民不会答应的。
敖贼必死! 敖贼必死!天理难容！！！！
1 下一页