reyadian reyadian
奇点力学是利用重正化处理定律、方程,以得到一个更好的定律和方程。
关注数: 37 粉丝数: 35 发帖数: 2,740 关注贴吧数: 63
“谷堆辩”:一粒一粒的增加谷子,能否形成一堆谷子 “谷堆辩”是西方哲学史一个著名的辩论,说的是一粒一粒的增加谷子,能否形成一堆谷子。下面笔者将运用专利中的哲学对这一问题进行分析。 专利中的哲学在对事物进行分析时,其对事物的定义不是由事物的名称来决定的。同样的事物名称,绝不意味着是一样的事物。因此,专利中的哲学要求当事人必须清楚、完整、准确地给出与辩论有关的每个事物的全部必要特征,也可以进一步给出每个事物的从属特征。对于谷堆辩,与辩论有关的事物就是什么是谷堆以及怎样形成谷堆。当事人应当在清楚、完整、准确地给出与辩论有关的每个事物的全部必要特征的基础上,基于相关的逻辑推理得出符合实际的结论,而不要热衷于那种老套的“观点重复一千遍就会被人接受”的手法。 谷堆辩 背景事物 谷子是人类种植的一种农作物,其形态为颗粒状,大量的谷子彼此相贴地聚集在一起的形状可以被称为谷堆。但如果将谷子一粒一粒的进行增加,要有多少粒谷子才能构成堆谷呢? 事物内容 本事物说明书的目的在于分析如果一粒一粒的增加谷子,能否构成一堆谷子。 1.谷堆,包括多粒谷子,其特征在于:在多粒所述谷子中至少有一粒谷子位于其他谷子的上方,并在重力作用下与底层谷子相贴。 2.根据事物定义1所述的谷堆,其特征在于:所述底层谷子具有至少三粒谷子。 3.根据事物定义2所述的谷堆,其特征在于:所述底层谷子的上方设有至少二层以上谷子层,各层谷子的数量多于位于其上方每层谷子的数量。 4.根据事物定义3所述的谷堆,其特征在于:所述各层谷子相互叠加在一起呈圆锥台或圆锥体。 5.根据事物定义4所述的谷堆,其特征在于:所述谷堆的形状如图1或图2或图3……所示(图略)。 6.形成事物定义1所述的谷堆的方法,其特征在于其包括如下步骤: 1)将谷子一粒接一粒的放置到地面上,直至在多粒所述谷子中至少有一粒谷子位于其他谷子的上方,并在重力作用下与底层谷子相贴,形成谷堆。 由于在多粒所述谷子中至少有一粒谷子位于其他谷子的上方,并在重力作用下与底层谷子相贴时,即可形成独立事物定义1所述的谷堆。因此,一粒一粒的增加谷子,能够构成独立事物定义1所述的堆谷。 附图说明 省略。 具体事物介绍 谷堆,包括多粒谷子,在多粒谷子中至少有一粒谷子位于其他谷子的上方,位于其他谷子的上方的谷子数量也可以是2粒或3粒或10粒或100粒……,位于其他谷子上方的谷子应当是在重力作用下与底层谷子相贴,而不能是通过粘接或捆绑与底层谷子相贴。 上述底层谷子具有至少三粒谷子,底层谷子的谷子数量也可以是4粒或5粒或10粒或100粒……。底层谷子的上方设有至少二层以上谷子层,各层谷子的数量多于位于其上方每层谷子的数量。各层谷子相互叠加在一起呈圆锥台或圆锥体。 上述谷堆的形状如图1或图2或图3……所示(图略)。 形成上述的谷堆的方法,其包括如下步骤: 1)将谷子一粒接一粒的放置到地面上,直至在多粒所述谷子中至少有一粒谷子位于其他谷子的上方,并在重力作用下与底层谷子相贴,形成谷堆。 由以上分析可知,堆谷的形成是由多粒谷子之间的相互位置来决定的,而不仅仅是由谷子的数量来决定,只要相互位置适当,即使是只有四粒谷子也有可能构成独立事物定义1所述的堆谷。反之,即使谷子的数量较多,但如果散布的区域也相对较大,其也未必能够构成堆谷。因此,我们不能教条的理解“量变(具有新颖性的变化)必然导致质变(具有创造性的变化)”的结论。 专利中的哲学认为,导致事物发生质变(具有创造性的变化)的度,在许多情况下可以是一个不确定的数值。对于独立事物定义1限定的堆谷,其谷堆中谷子的数量的度是不能少于多粒,如果谷子的数量由多粒变成不是多粒,则意味着该谷堆发生了质变(具有创造性的变化)。 对于从属事物定义2所定义的谷堆,其谷堆中底层谷子数量的度是不能少于三粒谷子,如果谷堆中底层谷子的数量由至少三粒谷子变成不到三粒,则意味着从属事物定义2所定义的谷堆发生了质变(具有创造性的变化)。专利中的哲学之所以是一个和谐的哲学,就在于其能够通过从属事物定义,将一个事物的种种微妙变化清楚、完整、准确地描述出来。 由于大多数读者可能不太熟悉专利申请文件的权利要求书的含义,而专利中的哲学中的事物定义则类似于专利申请文件的权利要求书,故在此需要说明一下,本事物说明书的事物定义一共给出了5种谷堆,除了独立事物定义1所述的谷堆,还有4个从属事物定义给出的谷堆。其中从属事物定义2所述的谷堆是包括了独立事物定义1所述的谷堆的全部特征的谷堆概念,即从属事物定义2所述的谷堆内容是: 谷堆:包括多粒谷子,在多粒所述谷子中至少有一粒谷子位于其他谷子的上方,并在重力作用下与底层谷子相贴。所述底层谷子具有至少三粒谷子。 而从属事物定义3所述的谷堆内容是包括了独立事物定义1和从属事物定义2所述的谷堆的全部特征的谷堆概念,即: 谷堆:在多粒所述谷子中至少有一粒谷子位于其他谷子的上方,并在重力作用下与底层谷子相贴。所述底层谷子具有至少三粒谷子。所述底层谷子的上方设有至少二层以上谷子层,各层谷子的数量多于位于其上方每层谷子的数量。 从属事物定义4所述的谷堆内容是包括了独立事物定义1、从属事物定义2和从属事物定义3所述的谷堆的全部特征的谷堆概念,即: 在多粒所述谷子中至少有一粒谷子位于其他谷子的上方,并在重力作用下与底层谷子相贴。所述底层谷子具有至少三粒谷子。所述底层谷子的上方设有至少二层以上谷子层,各层谷子的数量多于位于其上方每层谷子的数量。所述各层谷子相互叠加在一起呈圆锥台或圆锥体。 从属事物定义5所述的谷堆内容是包括了独立事物定义1、从属事物定义2、从属事物定义3和从属事物定义4所述的谷堆的全部特征的谷堆概念,即: 在多粒所述谷子中至少有一粒谷子位于其他谷子的上方,并在重力作用下与底层谷子相贴。所述底层谷子具有至少三粒谷子。所述底层谷子的上方设有至少二层以上谷子层,各层谷子的数量多于位于其上方每层谷子的数量。所述各层谷子相互叠加在一起呈圆锥台或圆锥体。所述谷堆的形状如图1或图2或图3……所示(图略)。 专利中的哲学之所以采用这种独特的撰写方式来描述事物定义,是因为世界各国近百年来的专利撰写实践已经证明,对于那些即使是非常复杂的事物,这种独特的撰写方式也同样可以清楚、完整、准确地反映所述事物的全部必要特征,并且有助于杜绝采用其他方式撰写所带来的种种问题。对此问题感兴趣的读者可以参阅各国涉及专利撰写的有关资料。
摩擦起电是原子中电子通过摩擦获得电场能量 科学是清楚、完整、准确地描述事物的内涵。 以下的分析来自专利代理人看待、 分析问题时,基于职业习惯会持有的基本原则。 一个铁原子中的最外层电子离开该铁原子多远,就能算是该铁原子失去了一个电子?难道是这个电子与原子核之间的电磁力完全消失的距离?要是这样的话,按照库伦定律,二者之间的距离需要无穷远,电场作用才会彻底归零。 显然,用分离了无穷远的距离来定义一个原子或分子失去电子并不合适,因为电子与原子或分子之间的距离不是无穷远。而在有限的距离上,但问题是,怎么一米的间距就算是失去了电子,0.99999999米的间距就不算失去了电子? 为了杜绝诡辩,奇点力学规定:物体带电,是指该物体带有了可对外释放的电场能量。 根据以上的规定,摩擦产生电荷的规范说法是:摩擦让物体具有了可对外释放出来的电场能量。 摩擦不能产生电荷,电荷原来就有,摩擦能够让原本就分离开的电子与原子核继续分离开一段更大的距离,由此让物体带有了可对外释放的电场能量,这就是摩擦起电。 不要说摩擦起电的原因是因为得失电子,就像二个家长领着一个孩子在广场上跑着玩,难道这个孩子距离其中一个家长一米远,该家长就是失去了孩子,而距离孩子0.999999999米远的那个家长就是得到了孩子?这种观点未免也太搞笑了吧。 电子不能得失,一块电池、一个电回路上总的正负电荷数量相等,难道该电池、该电路系统就不能带电?别背课本了,去测量一下电池的二个电极,看看有电没有,将发电厂里的发电机组、电线、你家里的冰箱、彩电、灯泡视为一个系统,看看这个系统有电没有,不用怀疑,电池整体上具有的电正负电荷数量是对等的,整个发电、用电系统中的正负电荷数量也是对等的。 物理教科书中的很多说辞,比如:不同物质组成的原子,原子核里的正电荷数和核外电子数是相同的,所以不显电性。这个说法不对!电池就可以对外供应电能。 还有:不同物质组成的原子核对核外电子的束缚能力不同,两个物体相摩擦时,束缚能力弱的原子会失去电子而带上正电,束缚能力强的原子会得到电子而带负电,这就是摩擦起电的原因。这种说法也是完全错误的,你知道吗?同种物体也能通过快速断开而彼此带有不同的电荷!同种物体的破断起电是一个物理实验,不要用物理理论去否定实际上没有问题的物理实验! 不要无端地坚持这样的观点:如果你的物理实验的结果与物理理论不符,那一定是你的物理实验错了! 结论:当原子中的电子通过摩擦获得能量,就会让电子跃迁至高能级并带有电场能量,此时该原子就带有了电能,也就是该原子带电了。
摩擦起电是原子中电子通过摩擦获得电场能量 科学是清楚、完整、准确地描述事物的内涵。 以下的分析来自专利代理人看待、 分析问题时,基于职业习惯会持有的基本原则。 一个铁原子中的最外层电子离开该铁原子多远,就能算是该铁原子失去了一个电子?难道是这个电子与原子核之间的电磁力完全消失的距离?要是这样的话,按照库伦定律,二者之间的距离需要无穷远,电场作用才会彻底归零。 显然,用分离了无穷远的距离来定义一个原子或分子失去电子并不合适,因为电子与原子或分子之间的距离不是无穷远。而在有限的距离上,但问题是,怎么一米的间距就算是失去了电子,0.99999999米的间距就不算失去了电子? 为了杜绝诡辩,奇点力学规定:物体带电,是指该物体带有了可对外释放的电场能量。 根据以上的规定,摩擦产生电荷的规范说法是:摩擦让物体具有了可对外释放出来的电场能量。 摩擦不能产生电荷,电荷原来就有,摩擦能够让原本就分离开的电子与原子核继续分离开一段更大的距离,由此让物体带有了可对外释放的电场能量,这就是摩擦起电。 不要说摩擦起电的原因是因为得失电子,就像二个家长领着一个孩子在广场上跑着玩,难道这个孩子距离其中一个家长一米远,该家长就是失去了孩子,而距离孩子0.999999999米远的那个家长就是得到了孩子?这种观点未免也太搞笑了吧。 电子不能得失,一块电池、一个电回路上总的正负电荷数量相等,难道该电池、该电路系统就不能带电?别背课本了,去测量一下电池的二个电极,看看有电没有,将发电厂里的发电机组、电线、你家里的冰箱、彩电、灯泡视为一个系统,看看这个系统有电没有,不用怀疑,电池整体上具有的电正负电荷数量是对等的,整个发电、用电系统中的正负电荷数量也是对等的。 物理教科书中的很多说辞,比如:不同物质组成的原子,原子核里的正电荷数和核外电子数是相同的,所以不显电性。这个说法不对!电池就可以对外供应电能。 还有:不同物质组成的原子核对核外电子的束缚能力不同,两个物体相摩擦时,束缚能力弱的原子会失去电子而带上正电,束缚能力强的原子会得到电子而带负电,这就是摩擦起电的原因。这种说法也是完全错误的,你知道吗?同种物体也能通过快速断开而彼此带有不同的电荷!同种物体的破断起电是一个物理实验,不要用物理理论去否定实际上没有问题的物理实验! 不要无端地坚持这样的观点:如果你的物理实验的结果与物理理论不符,那一定是你的物理实验错了! 结论:当原子中的电子通过摩擦获得能量,就会让电子跃迁至高能级并带有电场能量,此时该原子就带有了电能,也就是该原子带电了。
摩擦起电是原子中电子通过摩擦获得电场能量 科学是清楚、完整、准确地描述事物的内涵。 以下的分析来自专利代理人看待、 分析问题时,基于职业习惯会持有的基本原则。 一个铁原子中的最外层电子离开该铁原子多远,就能算是该铁原子失去了一个电子?难道是这个电子与原子核之间的电磁力完全消失的距离?要是这样的话,按照库伦定律,二者之间的距离需要无穷远,电场作用才会彻底归零。 显然,用分离了无穷远的距离来定义一个原子或分子失去电子并不合适,因为电子与原子或分子之间的距离不是无穷远。而在有限的距离上,但问题是,怎么一米的间距就算是失去了电子,0.99999999米的间距就不算失去了电子? 为了杜绝诡辩,奇点力学规定:物体带电,是指该物体带有了可对外释放的电场能量。 根据以上的规定,摩擦产生电荷的规范说法是:摩擦让物体具有了可对外释放出来的电场能量。 摩擦不能产生电荷,电荷原来就有,摩擦能够让原本就分离开的电子与原子核继续分离开一段更大的距离,由此让物体带有了可对外释放的电场能量,这就是摩擦起电。 不要说摩擦起电的原因是因为得失电子,就像二个家长领着一个孩子在广场上跑着玩,难道这个孩子距离其中一个家长一米远,该家长就是失去了孩子,而距离孩子0.999999999米远的那个家长就是得到了孩子?这种观点未免也太搞笑了吧。 电子不能得失,一块电池、一个电回路上总的正负电荷数量相等,难道该电池、该电路系统就不能带电?别背课本了,去测量一下电池的二个电极,看看有电没有,将发电厂里的发电机组、电线、你家里的冰箱、彩电、灯泡视为一个系统,看看这个系统有电没有,不用怀疑,电池整体上具有的电正负电荷数量是对等的,整个发电、用电系统中的正负电荷数量也是对等的。 物理教科书中的很多说辞,比如:不同物质组成的原子,原子核里的正电荷数和核外电子数是相同的,所以不显电性。这个说法不对!电池就可以对外供应电能。 还有:不同物质组成的原子核对核外电子的束缚能力不同,两个物体相摩擦时,束缚能力弱的原子会失去电子而带上正电,束缚能力强的原子会得到电子而带负电,这就是摩擦起电的原因。这种说法也是完全错误的,你知道吗?同种物体也能通过快速断开而彼此带有不同的电荷!同种物体的破断起电是一个物理实验,不要用物理理论去否定实际上没有问题的物理实验! 不要无端地坚持这样的观点:如果你的物理实验的结果与物理理论不符,那一定是你的物理实验错了! 结论:当原子中的电子通过摩擦获得能量,就会让电子跃迁至高能级并带有电场能量,此时该原子就带有了电能,也就是该原子带电了。
摩擦起电是原子中电子通过摩擦获得电场能量 科学是清楚、完整、准确地描述事物的内涵。 以下的分析来自专利代理人看待、 分析问题时,基于职业习惯会持有的基本原则。 一个铁原子中的最外层电子离开该铁原子多远,就能算是该铁原子失去了一个电子?难道是这个电子与原子核之间的电磁力完全消失的距离?要是这样的话,按照库伦定律,二者之间的距离需要无穷远,电场作用才会彻底归零。 显然,用分离了无穷远的距离来定义一个原子或分子失去电子并不合适,因为电子与原子或分子之间的距离不是无穷远。而在有限的距离上,但问题是,怎么一米的间距就算是失去了电子,0.99999999米的间距就不算失去了电子? 为了杜绝诡辩,奇点力学规定:物体带电,是指该物体带有了可对外释放的电场能量。 根据以上的规定,摩擦产生电荷的规范说法是:摩擦让物体具有了可对外释放出来的电场能量。 摩擦不能产生电荷,电荷原来就有,摩擦能够让原本就分离开的电子与原子核继续分离开一段更大的距离,由此让物体带有了可对外释放的电场能量,这就是摩擦起电。 不要说摩擦起电的原因是因为得失电子,就像二个家长领着一个孩子在广场上跑着玩,难道这个孩子距离其中一个家长一米远,该家长就是失去了孩子,而距离孩子0.999999999米远的那个家长就是得到了孩子?这种观点未免也太搞笑了吧。 电子不能得失,一块电池、一个电回路上总的正负电荷数量相等,难道该电池、该电路系统就不能带电?别背课本了,去测量一下电池的二个电极,看看有电没有,将发电厂里的发电机组、电线、你家里的冰箱、彩电、灯泡视为一个系统,看看这个系统有电没有,不用怀疑,电池整体上具有的电正负电荷数量是对等的,整个发电、用电系统中的正负电荷数量也是对等的。 物理教科书中的很多说辞,比如:不同物质组成的原子,原子核里的正电荷数和核外电子数是相同的,所以不显电性。这个说法不对!电池就可以对外供应电能。 还有:不同物质组成的原子核对核外电子的束缚能力不同,两个物体相摩擦时,束缚能力弱的原子会失去电子而带上正电,束缚能力强的原子会得到电子而带负电,这就是摩擦起电的原因。这种说法也是完全错误的,你知道吗?同种物体也能通过快速断开而彼此带有不同的电荷!同种物体的破断起电是一个物理实验,不要用物理理论去否定实际上没有问题的物理实验! 不要无端地坚持这样的观点:如果你的物理实验的结果与物理理论不符,那一定是你的物理实验错了! 结论:当原子中的电子通过摩擦获得能量,就会让电子跃迁至高能级并带有电场能量,此时该原子就带有了电能,也就是该原子带电了。
摩擦起电是原子中电子通过摩擦获得电场能量 科学是清楚、完整、准确地描述事物的内涵。 以下的分析来自专利代理人看待、 分析问题时,基于职业习惯会持有的基本原则。 一个铁原子中的最外层电子离开该铁原子多远,就能算是该铁原子失去了一个电子?难道是这个电子与原子核之间的电磁力完全消失的距离?要是这样的话,按照库伦定律,二者之间的距离需要无穷远,电场作用才会彻底归零。 显然,用分离了无穷远的距离来定义一个原子或分子失去电子并不合适,因为电子与原子或分子之间的距离不是无穷远。而在有限的距离上,但问题是,怎么一米的间距就算是失去了电子,0.99999999米的间距就不算失去了电子? 为了杜绝诡辩,奇点力学规定:物体带电,是指该物体带有了可对外释放的电场能量。 根据以上的规定,摩擦产生电荷的规范说法是:摩擦让物体具有了可对外释放出来的电场能量。 摩擦不能产生电荷,电荷原来就有,摩擦能够让原本就分离开的电子与原子核继续分离开一段更大的距离,由此让物体带有了可对外释放的电场能量,这就是摩擦起电。 不要说摩擦起电的原因是因为得失电子,就像二个家长领着一个孩子在广场上跑着玩,难道这个孩子距离其中一个家长一米远,该家长就是失去了孩子,而距离孩子0.999999999米远的那个家长就是得到了孩子?这种观点未免也太搞笑了吧。 电子不能得失,一块电池、一个电回路上总的正负电荷数量相等,难道该电池、该电路系统就不能带电?别背课本了,去测量一下电池的二个电极,看看有电没有,将发电厂里的发电机组、电线、你家里的冰箱、彩电、灯泡视为一个系统,看看这个系统有电没有,不用怀疑,电池整体上具有的电正负电荷数量是对等的,整个发电、用电系统中的正负电荷数量也是对等的。 物理教科书中的很多说辞,比如:不同物质组成的原子,原子核里的正电荷数和核外电子数是相同的,所以不显电性。这个说法不对!电池就可以对外供应电能。 还有:不同物质组成的原子核对核外电子的束缚能力不同,两个物体相摩擦时,束缚能力弱的原子会失去电子而带上正电,束缚能力强的原子会得到电子而带负电,这就是摩擦起电的原因。这种说法也是完全错误的,你知道吗?同种物体也能通过快速断开而彼此带有不同的电荷!同种物体的破断起电是一个物理实验,不要用物理理论去否定实际上没有问题的物理实验! 不要无端地坚持这样的观点:如果你的物理实验的结果与物理理论不符,那一定是你的物理实验错了! 结论:当原子中的电子通过摩擦获得能量,就会让电子跃迁至高能级并带有电场能量,此时该原子就带有了电能,也就是该原子带电了。
摩擦产生电荷的原因是什么? 摩擦起电是原子中电子通过摩擦获得电场能量 科学是清楚、完整、准确地描述事物的内涵。 以下的分析来自专利代理人看待、 分析问题时,基于职业习惯会持有的基本原则。 一个铁原子中的最外层电子离开该铁原子多远,就能算是该铁原子失去了一个电子?难道是这个电子与原子核之间的电磁力完全消失的距离?要是这样的话,按照库伦定律,二者之间的距离需要无穷远,电场作用才会彻底归零。 显然,用分离了无穷远的距离来定义一个原子或分子失去电子并不合适,因为电子与原子或分子之间的距离不是无穷远。而在有限的距离上,但问题是,怎么一米的间距就算是失去了电子,0.99999999米的间距就不算失去了电子? 为了杜绝诡辩,奇点力学规定:物体带电,是指该物体带有了可对外释放的电场能量。 根据以上的规定,摩擦产生电荷的规范说法是:摩擦让物体具有了可对外释放出来的电场能量。 摩擦不能产生电荷,电荷原来就有,摩擦能够让原本就分离开的电子与原子核继续分离开一段更大的距离,由此让物体带有了可对外释放的电场能量,这就是摩擦起电。 不要说摩擦起电的原因是因为得失电子,就像二个家长领着一个孩子在广场上跑着玩,难道这个孩子距离其中一个家长一米远,该家长就是失去了孩子,而距离孩子0.999999999米远的那个家长就是得到了孩子?这种观点未免也太搞笑了吧。 电子不能得失,一块电池、一个电回路上总的正负电荷数量相等,难道该电池、该电路系统就不能带电?别背课本了,去测量一下电池的二个电极,看看有电没有,将发电厂里的发电机组、电线、你家里的冰箱、彩电、灯泡视为一个系统,看看这个系统有电没有,不用怀疑,电池整体上具有的电正负电荷数量是对等的,整个发电、用电系统中的正负电荷数量也是对等的。 物理教科书中的很多说辞,比如:不同物质组成的原子,原子核里的正电荷数和核外电子数是相同的,所以不显电性。这个说法不对!电池就可以对外供应电能。 还有:不同物质组成的原子核对核外电子的束缚能力不同,两个物体相摩擦时,束缚能力弱的原子会失去电子而带上正电,束缚能力强的原子会得到电子而带负电,这就是摩擦起电的原因。这种说法也是完全错误的,你知道吗?同种物体也能通过快速断开而彼此带有不同的电荷!同种物体的破断起电是一个物理实验,不要用物理理论去否定实际上没有问题的物理实验! 不要无端地坚持这样的观点:如果你的物理实验的结果与物理理论不符,那一定是你的物理实验错了! 结论:当原子中的电子通过摩擦获得能量,就会让电子跃迁至高能级并带有电场能量,此时该原子就带有了电能,也就是该原子带电了。
摩擦起电是原子中电子通过摩擦获得电场能量 摩擦产生电荷的原因有什么? 科学是清楚、完整、准确地描述事物的内涵。 以下的分析来自专利代理人看待、 分析问题时,基于职业习惯会持有的基本原则。 一个铁原子中的最外层电子离开该铁原子多远,就能算是该铁原子失去了一个电子?难道是这个电子与原子核之间的电磁力完全消失的距离?要是这样的话,按照库伦定律,二者之间的距离需要无穷远,电场作用才会彻底归零。 显然,用分离了无穷远的距离来定义一个原子或分子失去电子并不合适,因为电子与原子或分子之间的距离不是无穷远。而在有限的距离上,但问题是,怎么一米的间距就算是失去了电子,0.99999999米的间距就不算失去了电子? 为了杜绝诡辩,奇点力学规定:物体带电,是指该物体带有了可对外释放的电场能量。 根据以上的规定,摩擦产生电荷的规范说法是:摩擦让物体具有了可对外释放出来的电场能量。 摩擦不能产生电荷,电荷原来就有,摩擦能够让原本就分离开的电子与原子核继续分离开一段更大的距离,由此让物体带有了可对外释放的电场能量,这就是摩擦起电。 不要说摩擦起电的原因是因为得失电子,就像二个家长领着一个孩子在广场上跑着玩,难道这个孩子距离其中一个家长一米远,该家长就是失去了孩子,而距离孩子0.999999999米远的那个家长就是得到了孩子?这种观点未免也太搞笑了吧。 电子不能得失,一块电池、一个电回路上总的正负电荷数量相等,难道该电池、该电路系统就不能带电?别背课本了,去测量一下电池的二个电极,看看有电没有,将发电厂里的发电机组、电线、你家里的冰箱、彩电、灯泡视为一个系统,看看这个系统有电没有,不用怀疑,电池整体上具有的电正负电荷数量是对等的,整个发电、用电系统中的正负电荷数量也是对等的。 物理教科书中的很多说辞,比如:不同物质组成的原子,原子核里的正电荷数和核外电子数是相同的,所以不显电性。这个说法不对!电池就可以对外供应电能。 还有:不同物质组成的原子核对核外电子的束缚能力不同,两个物体相摩擦时,束缚能力弱的原子会失去电子而带上正电,束缚能力强的原子会得到电子而带负电,这就是摩擦起电的原因。这种说法也是完全错误的,你知道吗?同种物体也能通过快速断开而彼此带有不同的电荷!同种物体的破断起电是一个物理实验,不要用物理理论去否定实际上没有问题的物理实验! 不要无端地坚持这样的观点:如果你的物理实验的结果与物理理论不符,那一定是你的物理实验错了! 结论:当原子中的电子通过摩擦获得能量,就会让电子跃迁至高能级并带有电场能量,此时该原子就带有了电能,也就是该原子带电了。
没有人真的明白什么是输电线路中的电势差 没有人真的明白什么是输电电路中的电势差! 什么是电势差? 电势差分两种,一种是静电场中两点之间的电势能差,另一种是电路中电阻两端或负载两端的电势能差,这两种电势差有着完全不同的特性,绝不能混为一谈。 要想准确地理解电势差,就必须要知道电流强度是怎么回事。实际上,电流强度也应该分成两种,一种是指带电粒子流动,另一种电路中的电流其实是指电磁场能量流。后面的这个才是真正的有电流强度、有电压、也可以有电阻的那个电流。而带电粒子在空气中或真空中自由运动形成的那个电流,其实应该称之为带电粒子流,带电粒子流没有电压,也没有欧姆定律中的那个电阻。教科书将二者混为一谈,这是不对的,不过考试答题的时候要以教科书上的内容为主,不用管事实如何。 电压的形成与水压的形成类似,就是要有“水管”的约束,这个对电流的约束是由原子或分子的定态能级外面的激发态能级提供的,参与导电的自由电子的运动只能沿着定态能级走。就是说,在低电压下,电子其实不能流出金属导体,因为原子的定态能级通道是有“墙壁”的,这个墙壁就是原子的激发态能级。 而真空中的带电粒子流则可以认为没有值得一提的约束,所以也不会形成有电压的电流,就像自由飞翔在真空中的水柱没有压强那样。 电力输送电路中的电势差,是电磁场能量流具有的电势差,而电磁场能量流不仅仅是在导线内部流动的那个电子流,因为磁场强度在有电流的导线外面都可以测量到,这个磁场强度也是电路输送的电磁场能量。由此可见,电磁场能量流的电势差要比尼现在学过的知识复杂的多,既然如此,那我们在此就说一句大实话吧,没有人真的懂什么是输电线路中的电势差!
量子力学的几率波功法境界包括练气境、筑基境、结丹境和元婴境 从量子力学的几率波解释,可以得到一个猜想,那就是质心动量为零的物体可通过几率波实现瞬移! 根据量子力学的几率波解释,物体在足够慢的时候,其具有足够大的波动性量值,即该物体的波长=普朗克常数/该物体的动量,这时候,该物体就会同时存在于N个位置上,简称叠加态。处于叠加态的物体的坐标位置是不确定的。根据测不准原理,当一个物体的动量为零时,该物体的坐标位置只能是处于完全不确定的状态。因此,一个静止不动的物体是找不到的,因为该物体的质心坐标处于完全不确定的状态。 根据测不准原理,对孙悟空的筋斗云功法可以做出如下的解释:如果孙悟空做到了让自己身体的质心坐标静止不动,然后孙悟空的身体质心的坐标点就会处于叠加态,随后其就可通过几率波效应,产生出瞬间位移的运动效果。 如果物体的质心静止不动,也就是让该物体的动量为零,则该物体就可以坐着几率波,瞬间移动到宇宙的任何角落去,横跨整个银河系也是小菜一碟,轻而易举就能做到。 对于几率波功法,可以将其修炼的境界划分为练气境、筑基境、结丹境、元婴境、化神境、炼虚境、合体境和大乘境,后面还有真仙境、金仙境、太乙境和大罗境。 目前的几率波功法,已经发展的非常成熟了,并早在几十年前就进入到了化神境。所谓的化神境,就是让人通过反复背诵几率波、测不准原理等经文,来实现让一个人处于既活着、同时又死了的化神境界,大白话就是一种通过修炼来实现让人处于一种不死不活,或者说是既死又活的生命阶段。对,就是进入一种你活着、同时你也死了的境界,从而为进入下一修炼阶段、也就是进入炼虚境打下坚实的基础。 现在的发展状况是:几率波功法已经证明一只名叫薛定谔的猫可以处于“既活着、同时又死了”的化神境界,而人与猫没有什么本质区别,因此,按理说人也是可以处于“既活着、同时又死了”的化神境界的。 几率波功法中的炼虚境,是一种可以让一个人同时活在多个不同的平行宇宙之中。就是进入炼虚境的你可以同时有多个自己,每个自己都是真实的存在,每个你可以位于不同的地点、彼此心意相通地各自生活。 而几率波功法中的合体境则可以让人随意的选择进入任何一个宇宙时空中生活,但所有的这些,都需要你有坚定的信仰,要最坚定地相信量子力学,不能对其有任何的疑问,否则就会修炼失败。
几率波功法中的境界介绍! 从量子力学的几率波解释,可以得到一个猜想,那就是质心动量为零的物体可通过几率波实现瞬移! 根据量子力学的几率波解释,物体在足够慢的时候,其具有足够大的波动性量值,即该物体的波长=普朗克常数/该物体的动量,这时候,该物体就会同时存在于N个位置上,简称叠加态。处于叠加态的物体的坐标位置是不确定的。根据测不准原理,当一个物体的动量为零时,该物体的坐标位置只能是处于完全不确定的状态。因此,一个静止不动的物体是找不到的,因为该物体的质心坐标处于完全不确定的状态。 根据测不准原理,对孙悟空的筋斗云功法可以做出如下的解释:如果孙悟空做到了让自己身体的质心坐标静止不动,然后孙悟空的身体质心的坐标点就会处于叠加态,随后其就可通过几率波效应,产生出瞬间位移的运动效果。 如果物体的质心静止不动,也就是让该物体的动量为零,则该物体就可以坐着几率波,瞬间移动到宇宙的任何角落去,横跨整个银河系也是小菜一碟,轻而易举就能做到。 对于几率波功法,可以将其修炼的境界划分为练气境、筑基境、结丹境、元婴境、化神境、炼虚境、合体境和大乘境,后面还有真仙境、金仙境、太乙境和大罗境。 目前的几率波功法,已经发展的非常成熟了,并早在几十年前就进入到了化神境。所谓的化神境,就是让人通过反复背诵几率波、测不准原理等经文,来实现让一个人处于既活着、同时又死了的化神境界,大白话就是一种通过修炼来实现让人处于一种不死不活,或者说是既死又活的生命阶段。对,就是进入一种你活着、同时你也死了的境界,从而为进入下一修炼阶段、也就是进入炼虚境打下坚实的基础。 现在的发展状况是:几率波功法已经证明一只名叫薛定谔的猫可以处于“既活着、同时又死了”的化神境界,而人与猫没有什么本质区别,因此,按理说人也是可以处于“既活着、同时又死了”的化神境界的。 几率波功法中的炼虚境,是一种可以让一个人同时活在多个不同的平行宇宙之中。就是进入炼虚境的你可以同时有多个自己,每个自己都是真实的存在,每个你可以位于不同的地点、彼此心意相通地各自生活。 而几率波功法中的合体境则可以让人随意的选择进入任何一个宇宙时空中生活,但所有的这些,都需要你有坚定的信仰,要最坚定地相信量子力学,不能对其有任何的疑问,否则就会修炼失败。
并列同步运动的二个电子之间没有磁场作用! 高中学物理时发现了二个相对静止电子之间磁场作用的一个悖论,是不是在高中知识下无解? 这个问题不是在高中知识下无解,而是在教科书知识下只有、也只能是有完全错误的理解。 首先,我们这个时代的教科书根本不知道,带电粒子流形成的电流,是一种完全不同于导线电路中的电场能量流的电流,带电粒子流形成的电流没有电压,也没有欧姆定律中的电阻,二个并列同步运动的电子,根本就不会产生磁场引力作用,二者之间只有电场斥力作用,毕奥—萨法尔定律只对电路中的电流成立,如果变换到带电粒子流上,抱歉,你在教科书上是找不到清楚、完整、准确的解释及答案的。 请直接看毕奥—萨法尔定律的数学表达式: 由于完整解释的内容长的都需要讲解多节课,且这些内容完全无助于提高一个高中生的考试成绩,我就不浪费你的宝贵时间了,下面直接说最主要的。 电流的概念应该有两种,一种是指带电粒子流动,另一个其实是指电场能量流。后面的这个才是真正的有电流强度、有电压、也可以有电阻的那个电流。而带电粒子在空气中或真空中自由运动形成的那个电流,其实应该称之为带电粒子流,带电粒子流没有电压,也没有欧姆定律中的那个电阻。教科书将二者混为一谈,这是不对的,不过考试答题的时候要以教科书上的内容为主,不用管事实如何。 电压的形成与水压的形成类似,就是要有“水管”的约束,这个对电流的约束是由原子或分子的定态能级外面的激发态能级提供的,参与导电的自由电子的运动只能沿着定态能级走。就是说,在低电压下,电子其实不能流出金属导体,因为原子的定态能级通道是有“墙壁”的,这个墙壁就是原子的激发态能级。 而真空中的带电粒子流则可以认为没有值得一提的约束,所以也不会形成有电压的电流,就像自由飞翔在真空中的水柱没有压强那样。 在奇点力学中,是物理实验决定物理理论,而不是相反,物理实验发现:电子束无论速度多快,从来都是自动的逐渐散开的,绝没有自动的凝聚、聚焦的。这个实验告诉我们,在真空中同步并列运动的二个电子之间相互没有磁场作用! 实际上,你看毕奥—萨法尔定律,也可以得出在真空中同步并列运动的二个电子之间相互没有磁场作用,因为在这种情况下,定律中的速度v=0。 注意!这里的速度是带电粒子相对于空间中的P点的速度,而将并列同步运动的二个电子中的一个电子所在坐标设定为P点,则定律中的速度v就是零了。 根据毕奥—萨法尔定律,没有相对运动的二个带电粒子之间绝不会有磁场作用!物理学要坚决拒绝双标!
并列同步运动的二个电子之间没有磁场作用! 高中学物理时发现了二个相对静止电子之间磁场作用的一个悖论,是不是在高中知识下无解? 这个问题不是在高中知识下无解,而是在教科书知识下只有、也只能是有完全错误的理解。 首先,我们这个时代的教科书根本不知道,带电粒子流形成的电流,是一种完全不同于导线电路中的电场能量流的电流,带电粒子流形成的电流没有电压,也没有欧姆定律中的电阻,二个并列同步运动的电子,根本就不会产生磁场引力作用,二者之间只有电场斥力作用,毕奥—萨法尔定律只对电路中的电流成立,如果变换到带电粒子流上,抱歉,你在教科书上是找不到清楚、完整、准确的解释及答案的。 请直接看毕奥—萨法尔定律的数学表达式: 由于完整解释的内容长的都需要讲解多节课,且这些内容完全无助于提高一个高中生的考试成绩,我就不浪费你的宝贵时间了,下面直接说最主要的。 电流的概念应该有两种,一种是指带电粒子流动,另一个其实是指电场能量流。后面的这个才是真正的有电流强度、有电压、也可以有电阻的那个电流。而带电粒子在空气中或真空中自由运动形成的那个电流,其实应该称之为带电粒子流,带电粒子流没有电压,也没有欧姆定律中的那个电阻。教科书将二者混为一谈,这是不对的,不过考试答题的时候要以教科书上的内容为主,不用管事实如何。 电压的形成与水压的形成类似,就是要有“水管”的约束,这个对电流的约束是由原子或分子的定态能级外面的激发态能级提供的,参与导电的自由电子的运动只能沿着定态能级走。就是说,在低电压下,电子其实不能流出金属导体,因为原子的定态能级通道是有“墙壁”的,这个墙壁就是原子的激发态能级。 而真空中的带电粒子流则可以认为没有值得一提的约束,所以也不会形成有电压的电流,就像自由飞翔在真空中的水柱没有压强那样。 在奇点力学中,是物理实验决定物理理论,而不是相反,物理实验发现:电子束无论速度多快,从来都是自动的逐渐散开的,绝没有自动的凝聚、聚焦的。这个实验告诉我们,在真空中同步并列运动的二个电子之间相互没有磁场作用! 实际上,你看毕奥—萨法尔定律,也可以得出在真空中同步并列运动的二个电子之间相互没有磁场作用,因为在这种情况下,定律中的速度v=0。 注意!这里的速度是带电粒子相对于空间中的P点的速度,而将并列同步运动的二个电子中的一个电子所在坐标设定为P点,则定律中的速度v就是零了。 根据毕奥—萨法尔定律,没有相对运动的二个带电粒子之间绝不会有磁场作用!物理学要坚决拒绝双标!
并列同步运动的二个电子之间没有磁场作用! 高中学物理时发现了二个相对静止电子之间磁场作用的一个悖论,是不是在高中知识下无解? 这个问题不是在高中知识下无解,而是在教科书知识下只有、也只能是有完全错误的理解。 首先,我们这个时代的教科书根本不知道,带电粒子流形成的电流,是一种完全不同于导线电路中的电场能量流的电流,带电粒子流形成的电流没有电压,也没有欧姆定律中的电阻,二个并列同步运动的电子,根本就不会产生磁场引力作用,二者之间只有电场斥力作用,毕奥—萨法尔定律只对电路中的电流成立,如果变换到带电粒子流上,抱歉,你在教科书上是找不到清楚、完整、准确的解释及答案的。 请直接看毕奥—萨法尔定律的数学表达式: 由于完整解释的内容长的都需要讲解多节课,且这些内容完全无助于提高一个高中生的考试成绩,我就不浪费你的宝贵时间了,下面直接说最主要的。 电流的概念应该有两种,一种是指带电粒子流动,另一个其实是指电场能量流。后面的这个才是真正的有电流强度、有电压、也可以有电阻的那个电流。而带电粒子在空气中或真空中自由运动形成的那个电流,其实应该称之为带电粒子流,带电粒子流没有电压,也没有欧姆定律中的那个电阻。教科书将二者混为一谈,这是不对的,不过考试答题的时候要以教科书上的内容为主,不用管事实如何。 电压的形成与水压的形成类似,就是要有“水管”的约束,这个对电流的约束是由原子或分子的定态能级外面的激发态能级提供的,参与导电的自由电子的运动只能沿着定态能级走。就是说,在低电压下,电子其实不能流出金属导体,因为原子的定态能级通道是有“墙壁”的,这个墙壁就是原子的激发态能级。 而真空中的带电粒子流则可以认为没有值得一提的约束,所以也不会形成有电压的电流,就像自由飞翔在真空中的水柱没有压强那样。 在奇点力学中,是物理实验决定物理理论,而不是相反,物理实验发现:电子束无论速度多快,从来都是自动的逐渐散开的,绝没有自动的凝聚、聚焦的。这个实验告诉我们,在真空中同步并列运动的二个电子之间相互没有磁场作用! 实际上,你看毕奥—萨法尔定律,也可以得出在真空中同步并列运动的二个电子之间相互没有磁场作用,因为在这种情况下,定律中的速度v=0。 注意!这里的速度是带电粒子相对于空间中的P点的速度,而将并列同步运动的二个电子中的一个电子所在坐标设定为P点,则定律中的速度v就是零了。 根据毕奥—萨法尔定律,没有相对运动的二个带电粒子之间绝不会有磁场作用!物理学要坚决拒绝双标!
并列同步运动的二个电子之间没有磁场作用! 高中学物理时发现了二个相对静止电子之间磁场作用的一个悖论,是不是在高中知识下无解? 这个问题不是在高中知识下无解,而是在教科书知识下只有、也只能是有完全错误的理解。 首先,我们这个时代的教科书根本不知道,带电粒子流形成的电流,是一种完全不同于导线电路中的电场能量流的电流,带电粒子流形成的电流没有电压,也没有欧姆定律中的电阻,二个并列同步运动的电子,根本就不会产生磁场引力作用,二者之间只有电场斥力作用,毕奥—萨法尔定律只对电路中的电流成立,如果变换到带电粒子流上,抱歉,你在教科书上是找不到清楚、完整、准确的解释及答案的。 请直接看毕奥—萨法尔定律的数学表达式: 由于完整解释的内容长的都需要讲解多节课,且这些内容完全无助于提高一个高中生的考试成绩,我就不浪费你的宝贵时间了,下面直接说最主要的。 电流的概念应该有两种,一种是指带电粒子流动,另一个其实是指电场能量流。后面的这个才是真正的有电流强度、有电压、也可以有电阻的那个电流。而带电粒子在空气中或真空中自由运动形成的那个电流,其实应该称之为带电粒子流,带电粒子流没有电压,也没有欧姆定律中的那个电阻。教科书将二者混为一谈,这是不对的,不过考试答题的时候要以教科书上的内容为主,不用管事实如何。 电压的形成与水压的形成类似,就是要有“水管”的约束,这个对电流的约束是由原子或分子的定态能级外面的激发态能级提供的,参与导电的自由电子的运动只能沿着定态能级走。就是说,在低电压下,电子其实不能流出金属导体,因为原子的定态能级通道是有“墙壁”的,这个墙壁就是原子的激发态能级。 而真空中的带电粒子流则可以认为没有值得一提的约束,所以也不会形成有电压的电流,就像自由飞翔在真空中的水柱没有压强那样。 在奇点力学中,是物理实验决定物理理论,而不是相反,物理实验发现:电子束无论速度多快,从来都是自动的逐渐散开的,绝没有自动的凝聚、聚焦的。这个实验告诉我们,在真空中同步并列运动的二个电子之间相互没有磁场作用! 实际上,你看毕奥—萨法尔定律,也可以得出在真空中同步并列运动的二个电子之间相互没有磁场作用,因为在这种情况下,定律中的速度v=0。 注意!这里的速度是带电粒子相对于空间中的P点的速度,而将并列同步运动的二个电子中的一个电子所在坐标设定为P点,则定律中的速度v就是零了。 根据毕奥—萨法尔定律,没有相对运动的二个带电粒子之间绝不会有磁场作用!物理学要坚决拒绝双标!
并列同步运动的二个电子之间没有磁场作用! 高中学物理时发现了二个相对静止电子之间磁场作用的一个悖论,是不是在高中知识下无解? 这个问题不是在高中知识下无解,而是在教科书知识下只有、也只能是有完全错误的理解。 首先,我们这个时代的教科书根本不知道,带电粒子流形成的电流,是一种完全不同于导线电路中的电场能量流的电流,带电粒子流形成的电流没有电压,也没有欧姆定律中的电阻,二个并列同步运动的电子,根本就不会产生磁场引力作用,二者之间只有电场斥力作用,毕奥—萨法尔定律只对电路中的电流成立,如果变换到带电粒子流上,抱歉,你在教科书上是找不到清楚、完整、准确的解释及答案的。 请直接看毕奥—萨法尔定律的数学表达式: 由于完整解释的内容长的都需要讲解多节课,且这些内容完全无助于提高一个高中生的考试成绩,我就不浪费你的宝贵时间了,下面直接说最主要的。 电流的概念应该有两种,一种是指带电粒子流动,另一个其实是指电场能量流。后面的这个才是真正的有电流强度、有电压、也可以有电阻的那个电流。而带电粒子在空气中或真空中自由运动形成的那个电流,其实应该称之为带电粒子流,带电粒子流没有电压,也没有欧姆定律中的那个电阻。教科书将二者混为一谈,这是不对的,不过考试答题的时候要以教科书上的内容为主,不用管事实如何。 电压的形成与水压的形成类似,就是要有“水管”的约束,这个对电流的约束是由原子或分子的定态能级外面的激发态能级提供的,参与导电的自由电子的运动只能沿着定态能级走。就是说,在低电压下,电子其实不能流出金属导体,因为原子的定态能级通道是有“墙壁”的,这个墙壁就是原子的激发态能级。 而真空中的带电粒子流则可以认为没有值得一提的约束,所以也不会形成有电压的电流,就像自由飞翔在真空中的水柱没有压强那样。 在奇点力学中,是物理实验决定物理理论,而不是相反,物理实验发现:电子束无论速度多快,从来都是自动的逐渐散开的,绝没有自动的凝聚、聚焦的。这个实验告诉我们,在真空中同步并列运动的二个电子之间相互没有磁场作用! 实际上,你看毕奥—萨法尔定律,也可以得出在真空中同步并列运动的二个电子之间相互没有磁场作用,因为在这种情况下,定律中的速度v=0。 注意!这里的速度是带电粒子相对于空间中的P点的速度,而将并列同步运动的二个电子中的一个电子所在坐标设定为P点,则定律中的速度v就是零了。 根据毕奥—萨法尔定律,没有相对运动的二个带电粒子之间绝不会有磁场作用!物理学要坚决拒绝双标!
并列同步运动的二个电子之间没有磁场作用! 高中学物理时发现了二个相对静止电子之间磁场作用的一个悖论,是不是在高中知识下无解? 这个问题不是在高中知识下无解,而是在教科书知识下只有、也只能是有完全错误的理解。 首先,我们这个时代的教科书根本不知道,带电粒子流形成的电流,是一种完全不同于导线电路中的电场能量流的电流,带电粒子流形成的电流没有电压,也没有欧姆定律中的电阻,二个并列同步运动的电子,根本就不会产生磁场引力作用,二者之间只有电场斥力作用,毕奥—萨法尔定律只对电路中的电流成立,如果变换到带电粒子流上,抱歉,你在教科书上是找不到清楚、完整、准确的解释及答案的。 请直接看毕奥—萨法尔定律的数学表达式: 由于完整解释的内容长的都需要讲解多节课,且这些内容完全无助于提高一个高中生的考试成绩,我就不浪费你的宝贵时间了,下面直接说最主要的。 电流的概念应该有两种,一种是指带电粒子流动,另一个其实是指电场能量流。后面的这个才是真正的有电流强度、有电压、也可以有电阻的那个电流。而带电粒子在空气中或真空中自由运动形成的那个电流,其实应该称之为带电粒子流,带电粒子流没有电压,也没有欧姆定律中的那个电阻。教科书将二者混为一谈,这是不对的,不过考试答题的时候要以教科书上的内容为主,不用管事实如何。 电压的形成与水压的形成类似,就是要有“水管”的约束,这个对电流的约束是由原子或分子的定态能级外面的激发态能级提供的,参与导电的自由电子的运动只能沿着定态能级走。就是说,在低电压下,电子其实不能流出金属导体,因为原子的定态能级通道是有“墙壁”的,这个墙壁就是原子的激发态能级。 而真空中的带电粒子流则可以认为没有值得一提的约束,所以也不会形成有电压的电流,就像自由飞翔在真空中的水柱没有压强那样。 在奇点力学中,是物理实验决定物理理论,而不是相反,物理实验发现:电子束无论速度多快,从来都是自动的逐渐散开的,绝没有自动的凝聚、聚焦的。这个实验告诉我们,在真空中同步并列运动的二个电子之间相互没有磁场作用! 实际上,你看毕奥—萨法尔定律,也可以得出在真空中同步并列运动的二个电子之间相互没有磁场作用,因为在这种情况下,定律中的速度v=0。 注意!这里的速度是带电粒子相对于空间中的P点的速度,而将并列同步运动的二个电子中的一个电子所在坐标设定为P点,则定律中的速度v就是零了。 根据毕奥—萨法尔定律,没有相对运动的二个带电粒子之间绝不会有磁场作用!物理学要坚决拒绝双标!
并列同步运动的二个电子之间没有磁场作用! 高中学物理时发现了二个相对静止电子之间磁场作用的一个悖论,是不是在高中知识下无解? 这个问题不是在高中知识下无解,而是在教科书知识下只有、也只能是有完全错误的理解。 首先,我们这个时代的教科书根本不知道,带电粒子流形成的电流,是一种完全不同于导线电路中的电场能量流的电流,带电粒子流形成的电流没有电压,也没有欧姆定律中的电阻,二个并列同步运动的电子,根本就不会产生磁场引力作用,二者之间只有电场斥力作用,毕奥—萨法尔定律只对电路中的电流成立,如果变换到带电粒子流上,抱歉,你在教科书上是找不到清楚、完整、准确的解释及答案的。 请直接看毕奥—萨法尔定律的数学表达式: 由于完整解释的内容长的都需要讲解多节课,且这些内容完全无助于提高一个高中生的考试成绩,我就不浪费你的宝贵时间了,下面直接说最主要的。 电流的概念应该有两种,一种是指带电粒子流动,另一个其实是指电场能量流。后面的这个才是真正的有电流强度、有电压、也可以有电阻的那个电流。而带电粒子在空气中或真空中自由运动形成的那个电流,其实应该称之为带电粒子流,带电粒子流没有电压,也没有欧姆定律中的那个电阻。教科书将二者混为一谈,这是不对的,不过考试答题的时候要以教科书上的内容为主,不用管事实如何。 电压的形成与水压的形成类似,就是要有“水管”的约束,这个对电流的约束是由原子或分子的定态能级外面的激发态能级提供的,参与导电的自由电子的运动只能沿着定态能级走。就是说,在低电压下,电子其实不能流出金属导体,因为原子的定态能级通道是有“墙壁”的,这个墙壁就是原子的激发态能级。 而真空中的带电粒子流则可以认为没有值得一提的约束,所以也不会形成有电压的电流,就像自由飞翔在真空中的水柱没有压强那样。 在奇点力学中,是物理实验决定物理理论,而不是相反,物理实验发现:电子束无论速度多快,从来都是自动的逐渐散开的,绝没有自动的凝聚、聚焦的。这个实验告诉我们,在真空中同步并列运动的二个电子之间相互没有磁场作用! 实际上,你看毕奥—萨法尔定律,也可以得出在真空中同步并列运动的二个电子之间相互没有磁场作用,因为在这种情况下,定律中的速度v=0。 注意!这里的速度是带电粒子相对于空间中的P点的速度,而将并列同步运动的二个电子中的一个电子所在坐标设定为P点,则定律中的速度v就是零了。 根据毕奥—萨法尔定律,没有相对运动的二个带电粒子之间绝不会有磁场作用!物理学要坚决拒绝双标!
并列同步运动的二个电子之间没有磁场作用! 高中学物理时发现了二个相对静止电子之间磁场作用的一个悖论,是不是在高中知识下无解? 这个问题不是在高中知识下无解,而是在教科书知识下只有、也只能是有完全错误的理解。 首先,我们这个时代的教科书根本不知道,带电粒子流形成的电流,是一种完全不同于导线电路中的电场能量流的电流,带电粒子流形成的电流没有电压,也没有欧姆定律中的电阻,二个并列同步运动的电子,根本就不会产生磁场引力作用,二者之间只有电场斥力作用,毕奥—萨法尔定律只对电路中的电流成立,如果变换到带电粒子流上,抱歉,你在教科书上是找不到清楚、完整、准确的解释及答案的。 请直接看毕奥—萨法尔定律的数学表达式: 由于完整解释的内容长的都需要讲解多节课,且这些内容完全无助于提高一个高中生的考试成绩,我就不浪费你的宝贵时间了,下面直接说最主要的。 电流的概念应该有两种,一种是指带电粒子流动,另一个其实是指电场能量流。后面的这个才是真正的有电流强度、有电压、也可以有电阻的那个电流。而带电粒子在空气中或真空中自由运动形成的那个电流,其实应该称之为带电粒子流,带电粒子流没有电压,也没有欧姆定律中的那个电阻。教科书将二者混为一谈,这是不对的,不过考试答题的时候要以教科书上的内容为主,不用管事实如何。 电压的形成与水压的形成类似,就是要有“水管”的约束,这个对电流的约束是由原子或分子的定态能级外面的激发态能级提供的,参与导电的自由电子的运动只能沿着定态能级走。就是说,在低电压下,电子其实不能流出金属导体,因为原子的定态能级通道是有“墙壁”的,这个墙壁就是原子的激发态能级。 而真空中的带电粒子流则可以认为没有值得一提的约束,所以也不会形成有电压的电流,就像自由飞翔在真空中的水柱没有压强那样。 在奇点力学中,是物理实验决定物理理论,而不是相反,物理实验发现:电子束无论速度多快,从来都是自动的逐渐散开的,绝没有自动的凝聚、聚焦的。这个实验告诉我们,在真空中同步并列运动的二个电子之间相互没有磁场作用! 实际上,你看毕奥—萨法尔定律,也可以得出在真空中同步并列运动的二个电子之间相互没有磁场作用,因为在这种情况下,定律中的速度v=0。 注意!这里的速度是带电粒子相对于空间中的P点的速度,而将并列同步运动的二个电子中的一个电子所在坐标设定为P点,则定律中的速度v就是零了。 根据毕奥—萨法尔定律,没有相对运动的二个带电粒子之间绝不会有磁场作用!物理学要坚决拒绝双标!
并列同步运动的二个电子之间没有磁场作用! 高中学物理时发现了二个相对静止电子之间磁场作用的一个悖论,是不是在高中知识下无解? 这个问题不是在高中知识下无解,而是在教科书知识下只有、也只能是有完全错误的理解。 首先,我们这个时代的教科书根本不知道,带电粒子流形成的电流,是一种完全不同于导线电路中的电场能量流的电流,带电粒子流形成的电流没有电压,也没有欧姆定律中的电阻,二个并列同步运动的电子,根本就不会产生磁场引力作用,二者之间只有电场斥力作用,毕奥—萨法尔定律只对电路中的电流成立,如果变换到带电粒子流上,抱歉,你在教科书上是找不到清楚、完整、准确的解释及答案的。 请直接看毕奥—萨法尔定律的数学表达式: 由于完整解释的内容长的都需要讲解多节课,且这些内容完全无助于提高一个高中生的考试成绩,我就不浪费你的宝贵时间了,下面直接说最主要的。 电流的概念应该有两种,一种是指带电粒子流动,另一个其实是指电场能量流。后面的这个才是真正的有电流强度、有电压、也可以有电阻的那个电流。而带电粒子在空气中或真空中自由运动形成的那个电流,其实应该称之为带电粒子流,带电粒子流没有电压,也没有欧姆定律中的那个电阻。教科书将二者混为一谈,这是不对的,不过考试答题的时候要以教科书上的内容为主,不用管事实如何。 电压的形成与水压的形成类似,就是要有“水管”的约束,这个对电流的约束是由原子或分子的定态能级外面的激发态能级提供的,参与导电的自由电子的运动只能沿着定态能级走。就是说,在低电压下,电子其实不能流出金属导体,因为原子的定态能级通道是有“墙壁”的,这个墙壁就是原子的激发态能级。 而真空中的带电粒子流则可以认为没有值得一提的约束,所以也不会形成有电压的电流,就像自由飞翔在真空中的水柱没有压强那样。 在奇点力学中,是物理实验决定物理理论,而不是相反,物理实验发现:电子束无论速度多快,从来都是自动的逐渐散开的,绝没有自动的凝聚、聚焦的。这个实验告诉我们,在真空中同步并列运动的二个电子之间相互没有磁场作用! 实际上,你看毕奥—萨法尔定律,也可以得出在真空中同步并列运动的二个电子之间相互没有磁场作用,因为在这种情况下,定律中的速度v=0。 注意!这里的速度是带电粒子相对于空间中的P点的速度,而将并列同步运动的二个电子中的一个电子所在坐标设定为P点,则定律中的速度v就是零了。 根据毕奥—萨法尔定律,没有相对运动的二个带电粒子之间绝不会有磁场作用!物理学要坚决拒绝双标!
并列同步运动的二个电子之间没有磁场作用! 高中学物理时发现了二个相对静止电子之间磁场作用的一个悖论,是不是在高中知识下无解? 这个问题不是在高中知识下无解,而是在教科书知识下只有、也只能是有完全错误的理解。 首先,我们这个时代的教科书根本不知道,带电粒子流形成的电流,是一种完全不同于导线电路中的电场能量流的电流,带电粒子流形成的电流没有电压,也没有欧姆定律中的电阻,二个并列同步运动的电子,根本就不会产生磁场引力作用,二者之间只有电场斥力作用,毕奥—萨法尔定律只对电路中的电流成立,如果变换到带电粒子流上,抱歉,你在教科书上是找不到清楚、完整、准确的解释及答案的。 请直接看毕奥—萨法尔定律的数学表达式: 由于完整解释的内容长的都需要讲解多节课,且这些内容完全无助于提高一个高中生的考试成绩,我就不浪费你的宝贵时间了,下面直接说最主要的。 电流的概念应该有两种,一种是指带电粒子流动,另一个其实是指电场能量流。后面的这个才是真正的有电流强度、有电压、也可以有电阻的那个电流。而带电粒子在空气中或真空中自由运动形成的那个电流,其实应该称之为带电粒子流,带电粒子流没有电压,也没有欧姆定律中的那个电阻。教科书将二者混为一谈,这是不对的,不过考试答题的时候要以教科书上的内容为主,不用管事实如何。 电压的形成与水压的形成类似,就是要有“水管”的约束,这个对电流的约束是由原子或分子的定态能级外面的激发态能级提供的,参与导电的自由电子的运动只能沿着定态能级走。就是说,在低电压下,电子其实不能流出金属导体,因为原子的定态能级通道是有“墙壁”的,这个墙壁就是原子的激发态能级。 而真空中的带电粒子流则可以认为没有值得一提的约束,所以也不会形成有电压的电流,就像自由飞翔在真空中的水柱没有压强那样。 在奇点力学中,是物理实验决定物理理论,而不是相反,物理实验发现:电子束无论速度多快,从来都是自动的逐渐散开的,绝没有自动的凝聚、聚焦的。这个实验告诉我们,在真空中同步并列运动的二个电子之间相互没有磁场作用! 实际上,你看毕奥—萨法尔定律,也可以得出在真空中同步并列运动的二个电子之间相互没有磁场作用,因为在这种情况下,定律中的速度v=0。 注意!这里的速度是带电粒子相对于空间中的P点的速度,而将并列同步运动的二个电子中的一个电子所在坐标设定为P点,则定律中的速度v就是零了。 根据毕奥—萨法尔定律,没有相对运动的二个带电粒子之间绝不会有磁场作用!物理学要坚决拒绝双标!
并列同步运动的二个电子之间没有磁场作用! 高中学物理时发现了二个相对静止电子之间磁场作用的一个悖论,是不是在高中知识下无解? 这个问题不是在高中知识下无解,而是在教科书知识下只有、也只能是有完全错误的理解。 首先,我们这个时代的教科书根本不知道,带电粒子流形成的电流,是一种完全不同于导线电路中的电场能量流的电流,带电粒子流形成的电流没有电压,也没有欧姆定律中的电阻,二个并列同步运动的电子,根本就不会产生磁场引力作用,二者之间只有电场斥力作用,毕奥—萨法尔定律只对电路中的电流成立,如果变换到带电粒子流上,抱歉,你在教科书上是找不到清楚、完整、准确的解释及答案的。 请直接看毕奥—萨法尔定律的数学表达式: 由于完整解释的内容长的都需要讲解多节课,且这些内容完全无助于提高一个高中生的考试成绩,我就不浪费你的宝贵时间了,下面直接说最主要的。 电流的概念应该有两种,一种是指带电粒子流动,另一个其实是指电场能量流。后面的这个才是真正的有电流强度、有电压、也可以有电阻的那个电流。而带电粒子在空气中或真空中自由运动形成的那个电流,其实应该称之为带电粒子流,带电粒子流没有电压,也没有欧姆定律中的那个电阻。教科书将二者混为一谈,这是不对的,不过考试答题的时候要以教科书上的内容为主,不用管事实如何。 电压的形成与水压的形成类似,就是要有“水管”的约束,这个对电流的约束是由原子或分子的定态能级外面的激发态能级提供的,参与导电的自由电子的运动只能沿着定态能级走。就是说,在低电压下,电子其实不能流出金属导体,因为原子的定态能级通道是有“墙壁”的,这个墙壁就是原子的激发态能级。 而真空中的带电粒子流则可以认为没有值得一提的约束,所以也不会形成有电压的电流,就像自由飞翔在真空中的水柱没有压强那样。 在奇点力学中,是物理实验决定物理理论,而不是相反,物理实验发现:电子束无论速度多快,从来都是自动的逐渐散开的,绝没有自动的凝聚、聚焦的。这个实验告诉我们,在真空中同步并列运动的二个电子之间相互没有磁场作用! 实际上,你看毕奥—萨法尔定律,也可以得出在真空中同步并列运动的二个电子之间相互没有磁场作用,因为在这种情况下,定律中的速度v=0。 注意!这里的速度是带电粒子相对于空间中的P点的速度,而将并列同步运动的二个电子中的一个电子所在坐标设定为P点,则定律中的速度v就是零了。 根据毕奥—萨法尔定律,没有相对运动的二个带电粒子之间绝不会有磁场作用!物理学要坚决拒绝双标!
1 下一页