史海扬帆 史海扬帆
关注数: 0 粉丝数: 3 发帖数: 363 关注贴吧数: 23
<三国杂谈>刘备的东征部队是"忿军"还是"縻军"? 刘备的东征部队是"忿军"还是"縻军"? 关羽失荆州.刘备失要地,失爱将.其嫡系部队也多荆州子弟.失去故土,亲人,焉能不气?!刘备怒而兴兵,东征孙吴.历来认为,刘备这只部队应视为古籍上所说的"忿军". 何谓"忿军"?<<汉书>>云:"争恨小故,不忍愤怒者,谓之忿军"刘备的雪恨动机,应该是存在的.所以他的军队的确有"忿军"的特征.但清人钱振鍠却另有高见，说：”刘备”非致死之军，直畏死不敢进也”，有说”此岂报仇雪恨之师哉？正孙子所谓縻军，非忿军也”． 　　＜＜孙子＞＞．＜＜谋攻篇＞＞曾言：”不知军之不可以进而谓之进，不知军之不可以退而谓之退，是谓縻军．”李筌注引曰：”縻，绊也．不知进退者军必败，如绊骥足无驰骤”． 　　刘备的军队是否是”縻军”呢？！ 　　夷陵之战，是刘备重图跨有荆益的一次尝试．但刘备对这次战役的部署和指挥意图，却令人费解．此战开始，蜀军出三峡，占领巫，等地．至于夷道．武陵蛮夷也来助战．形势开始对蜀汉是恨有利的．后兵屯峡口，历时七，八个月．连兵立屯．作固守状，并未积极强攻． 　　　　　正如<<辩亡论>>所评：(蜀汉)”重山积险，陆无长毂之径，川厄流迅，水有惊波之艰．虽有锐师百万，启行不过千夫，舳舻千里，前驱不过百舰.故刘氏之伐,陆公喻之长蛇,其势然也” .陆逊的长蛇之喻,的确说明了蜀军的致命弱点.克服弱点的方法,只有是乘流急进,变弱点为强点,才能战胜吴军.但刘备屡不及此.而是持续地作长蛇状屯驻,置自身于被动防御,以至意沮兵疲,最后一朝覆灭! 钱氏还分析:"长江上流建瓴之势,舫船载卒,不费汗马之劳.先主有上流之势而不用,舍船就步,吾不得其说也". <<三国志.刘晔传>>认为,以刘,关二人的关系而言,如刘备不出兵则"于终始之分不足."但是,蜀吴实力对比如何?(蜀一个州,近一百万人.实际南中未定,有很多人力还用不上.汉中人力又才受重损.而东吴近三个州,两百多万人.)对于诸葛瑾对其书信所言的大局,小局,他是否真正全无考虑?难跨荆益,长期固守,是否真正可能?钱氏还评论"顺流而下,将逆流而返,军若不利,将不善其归."此话不无道理.<<黄权传>>中就已有"水军顺流,进易退难"之语. 以上这些都是不可等闲视之的蜀汉所面对的现实问题．而正是这些众多的复杂问题,使刘备既不能战,又不能不战,因而陷入深深的矛盾之中.表现在指挥上,既作倾国出兵之状,又不敢顺流以求决战.终于使忿军成为縻军!
吧主请进！ 在下从小最喜三国史和唐史，曾通读多个历史学家所作的历史大著《唐帝列传》，基本一帝一本，外加一部唐朝典制。还看过《中古中国与外来文明》（中古主要就是唐代）等著作。自认对唐朝历史较熟。能否让在下当个小吧主？！
1 下一页