梁子_湘风楚雨的个人资料 - RAT

梁子_湘风楚雨梁子_湘风楚雨

关注数: 41 粉丝数: 122 发帖数: 3,166 关注贴吧数: 9

上海文坛两位老人的人生态度，武夷山【转自科学网】上海文坛两位老人的人生态度武夷山 1990年1月11日的《文学报》发表了林伟民、林伟平的文章，《上海文坛五老》。文章说：陈子展先生(1898－－1990)说自己的人生态度： “混。社会环境力量太大，你不能改变它，只能适应它。不冒尖不出风头。一冒尖，不是我出毛病，就是人家出毛病。适应之余，再做点小贡献。” 许杰先生（1901.9.16- ）有一条座右铭：无可奈何方信命，有点办法不呼天。　据百度百科：陈子展，中国文学史家、杂文家。原名炳文坛堃，以字行，湖南长沙人。曾在东南大学教育系进修，结业后回湖南从事教育工作。1927年"马日事变"后遭通缉，避居上海。1932年主编《读书生活》。1933年起任复旦大学等校教授。30年代曾发表大量杂文、诗歌和文艺评论，后长期从事《诗经》、《楚辞》研究。著有《中国近代文学之变迁》、《最近三十年中国文学》、《诗经直解》、《楚辞直解》等。博主：陈先生的“混”，不是说自暴自弃，而是说，不管环境多恶劣（请注意这是1990年初的报道），总得应付，总得cope。我对许先生的座右铭特别欣赏。两位老先生若不是这样的心态，不可能高寿。

九月二十七日【梁子】

九月二十一日【梁子。习贴】

九月二十日【梁子。习帖】

Latex 公式对齐两种，&是对齐的地方。看下列两个公式输出结果就知道他们的差别了。

九月十九【梁子】

Latex 指标 \begin{table}[ptb] \caption{The values of some parameters for the model} %{table-1} \fontsize{9pt}{9pt}\selectfont% \begin{tabular} [c]{cccccccc} \hline & $\Gamma_{i}$ & ${\tau_{ic}}$ & $m_{1}$ & %cc表示居中，还有rr,ll等 $m_{2}$ & $\kappa_{i}$ & $\omega_{i}$ &$\lambda$\\ \hline & 0.25 & 3& 7.3 & 6.3 & 0.04 & 100 &0.46\\\cline{1-8} \end{tabular} \end{table}

九月九日【梁子】词记不清了，有错字。还是发上来。

九月八日【梁子】

九月三日【梁子】

九月二日【梁子】

九月一日【梁子】

八月三十一【梁子】

八月三十【梁子】

八月二十七【梁子】

与国内师生谈科研输出2：论文的结构、条理和语言[转自科学网李… 学：学生，教：教师，李：李晓榕。李：前面讲过，工程和应用科学研究有四要素：问题、描述、解法、评估。论文也常按这四要素展开。各个领域的论文大多有个常见结构。在我所熟悉的领域，往往包括引言、问题描述、解法、仿真或实验结果，及其分析、评估、结论和参考文献，可能还有附录，就像八股文的破题、承题、起讲、入手、起股、中股、后股、束股那一套。问题本身常常在引言中叙述。除非你是老手，一般就按这个起承转合的“科技八股文”结构就行了。说到结构，要尽可能层次分明、逻辑合理、条理清晰。一句到下一句，一段到下一段，一节到下一节，要力争逻辑清晰、分明，持之有故、言之成理、述之有序，“想实然”、“想所以然”而不“想当然”。要做到这一点，关键在于思路清晰、推理严谨。如果思维清晰，只要自然地表达自己的想法，就易于理解。T. C. Allbutt 在《Notes on the composition of scientific papers》中说得好：马虎草率的文笔反映粗心懒散的思维，晦涩费解的文笔反映含混不清的思路。（Slovenly writing reflects slovenly thinking, and obscure writing usually confused thinking.)培根有句名言：阅读使人充实，会谈使人敏捷，写作使人精确。（Reading maketh a full man, conference a ready man, and writing an exact man.）要特别追求条理清晰，这非常值得费力斟酌、推敲。这样做大有裨益，它会加深理解，产生新的、更好的结果，等等。每次把研究成果写成论文时，都是一次提高、升华、甚至突破的绝好机会。写论文不仅强迫自己总结研究所得，而且，不少观点和成果是在写作和修改过程中逐渐成熟、明确、丰富、完善的，有些甚至是在写作时产生的。写论文是做研究的更进一步，这是很重要的经验之谈。举例来说，线性估计融合的统一模型，我就是在写论文时，发现分布式与集中式有很多相通之处，想要统一描述而总结得到的。总之，花时间认真考虑逻辑条理，是不会后悔的。要使思维清晰，最好是写出来。有一个不错的想法或结果时，就应把它写出来，不要等到最后才写。我做学术笔记记录我的科研想法。此外，我还有不少未完成的论文，有些已经动笔好几年，其中包括不少会议文章，它们是期刊论文的草稿。写过这些草稿后，对相关的问题就会特别敏感，理解也会不断加深。还有一个很有用的策略：先声夺人：只要结构合理，力争“亮点”靠前。也就是把吸引人、价值高、引以为豪、重要的新东西或好货尽量靠前。这很自然，大多数评审人员和读者都急于做出一个初步判断——第一印象记忆深刻（First impressions are the most lasting），也就是心理学所说的“锚定”（anchoring）机制，后来不易改变。好东西靠前可以先声夺人，让人觉得值得一读。还有，阅读大都是开始比后来更认真，很多人看了没多少就不看了。你不放前，岂不可惜？当然，不应严重牺牲结构、硬把好东西放前。同理，相对差一点的东西要靠后，但不要放在最后结尾。一般来说，头尾最重要，它们分别对应着“从无到有”和“从有到无”的突变，而中间过程仅仅是量变，这有生理心理基础。而且，头往往比尾重要。学：做一个东西，花了不少力气想要把它讲清楚，但还是讲不清楚，怎么办？我们经常碰到这种情况。李：尽可能讲清楚，实在讲不清，就该忍痛割爱。如果想方设法，还是讲不清，自己都觉得没讲清，那别人看肯定很有问题，所以应该删掉，否则是自讨苦吃。如果对是否清楚无把握，就一定不清楚。美国著名哲学家、心理学家威廉·詹姆斯（William James）说得好：智慧之术即明了何者可忽略之术。（The art of being wise is the art of knowing what to overlook.）学：问题是，这个东西一删，那么这篇文章就没有什么东西好写了。李：果真如此，那么这篇稿子就不该投。如果花了很大力气，还是讲不清，说明还没真正搞懂，还不到位，还没到投的时候。有个例外，就是特地指出有意义的待解问题

八月二十六【梁子】--昆明长联

RESHAPE (one-dimensionalspecifier, shape, pad, order)行、列… RESHAPE (one-dimensionalspecifier,shape,pad,order) The one-dimensional specifier gives all the elementsof the array. The shape tells the dimensions of the array.Pad are the values to fill parts of the array not given in theone-dimensionalspecifier. These may be repeated if necessary. Orderspecifies the order in which subscripts should be varied. Pad andorder are optional. An example: A = RESHAPE ((/ 1, 2, 3, 4, 5, 6/),(/2,3/)) gives a 2 x 3 array: 1 3 5 2 4 6 By reversing the order: A = RESHAPE ((/ 1, 2, 3, 4, 5, 6/),(/2,3/), ORDER = (/2, 1/)) Subscript to is varied and then one so the 2 x 3 arrayis: 1 2 3 4 5 6 Pad is used to fill blanks. A = RESHAPE ((/ 1, 2, 3, 4/),(/2,3/), PAD = (/0/), ORDER = (/2, 1/)) The mixing elements are replaced by repeated elementsof PAD: 1 2 3 4 0 0

八月二十五【梁子】

八月二十四【梁子】

与青年学子座谈科研输出1：论文写作五要点【转载自科学网-李晓… 学：学生，教：教师，李：李晓榕。李：首先，我想强调一下：不要投粗制滥造的文章！这大有害处，包括破坏你的兴趣，有损你的声誉，浪费你和读者的时间和精力。如果不遵守这一条，下面都免谈。这个世界已经有太多垃圾文章。著名科学哲学家拉卡托斯在《科学研究纲领方法论》中挖苦说：在我们这个出版爆炸的时代，多数人没有时间阅读自己的手稿，现在废纸篓的作用被科学杂志取代了。(In our age of publication explosion most people have no time to read their manuscripts, and the function of wastepaper-baskets has now been taken over by scientific journals.) 有一幅有名的漫画。编辑回信说：谢谢投稿，为了节省时间，随信附去两个拒录通知，其一用于这次投稿，另一为下次投稿备用！（Dear Contributor: Thank you for submitting your story to our magazine. To save time, we are enclosing two rejection slips: one for this story and one for the next story you send us!）质量远重于数量：一篇开创性论文优于十篇高质论文；一篇高质论文优于十篇一般论文；一篇一般论文优于不写论文；不写论文优于大量低劣论文。我当IEEE汇刊的Editor时，有次收到一位作者投来的一系列文章共五部分。我找的各部分的审稿人不尽相同，但所有审稿人无一例外都认为文章很差，一致建议拒录所有各部分。我在给作者的信中就建议他重新审查自己的质量标准。古人强调厚积薄发，就是要保证质量。钱锺书有“文正公”的雅号，因为他的著作经得起挑刺，他却自称“文改公”，因为他修改不断，即使出版后仍不停手。国内有位多产学者有本书再版，我所知道的第一版的所有瑕疵，包括明显错漏之处都未改正。这反映了学风，我不得不下调对他的敬意，这个再版有损他的声誉。当然，国内当前高举量化指标大旗，要求大家“出淤泥而不染，傲霜雪而无侵”有困难，但至少文章的内容要正确而有新意。这使我想起一个笑话。有人收到如下的审稿意见：本文颇有新意，并富含真理，不幸的是，真者不新，新者不真。（This paper contains much that is new and much that is true. Unfortunately, that which is true is not new and that which is new is not true. In H. Eves, Return to Mathematical Circles, Boston: Prindle, Weber, and Schmidt, 1988.）这与《老子》的名言“信言不美，美言不信”有异曲同工之妙。学：有时我们也不知道自己的文章有多大的价值。李：杜甫诗云：“文章千古事，得失寸心知。”自己一般多少是知道的，只是不一定把握得准确而已。如果确实是判断失误，那情有可原。关键是要问心无愧，不投自己明知是质量低劣的文章。还有一幅漫画。编辑回信说：来稿不符以用，故此退稿。附注：我们注意到来稿是用快邮寄的；垃圾邮件用慢邮即可。（Dear Contributor: We are returning your manuscript. It does not suit our present needs. P.S. We note that you sent your story by first class mail. Junk mail may be sent third class.）前一段看到一个故事，讽刺毫无新意的文章。有篇以“二郎庙”为题的文章，文中有“夫二郎者，大郎之弟，三郎之兄，而老郎之子也。庙前有二松，人皆谓树在庙前，我独谓庙在树后”等妙语，令人捧腹大笑。注意，新颖并不意味着有价值，人类每天都产生大量新垃圾。学：您能不能正面说说怎么写科技文章？李：学术论文的内容要正确、新颖、有价值、有的放矢，笔法应追求准确而简洁清晰。主要体现在如下几点：①读者的正确定位，进而确定合适的技术深度和文章长度。我认为，科技论文写作技巧的关键是：设身处地，投读者所好。作为读者，你最喜欢读什么样的论文，就尽量把你的论文写成什么样。这包括：②命题、论点、结论明确、新颖而有意义；③论据翔实充分，令人信服；④文章前后有序，结构层次分明、逻辑严谨；⑤语言叙述准确清晰、简洁紧凑、自然流畅。

八月二十三【梁子】

八月二十二【梁子】

八月二十一【梁子】

八月二十【梁子】

八月一十八【梁子】

八月一十六【梁子】

八月一十四【梁子】

八月一十三【梁子】

“梁先庭418科学吧”开馆了希望建立一个相对稳定的平台与大家一起讨论科学。有关制度、规定将慢慢出台。凡乐于科学的人等都可以申请会员。梁先庭418科学吧谨识

梁先庭418科学吧吧，后面一个“吧”可以给我删去吗？

发张习作，请指教

请指教

请给我建议，谢谢！练了几个月，无人指点，不得法。请路过的指点一二，多谢！

首页 3 4 5 6 7 8 下一页