wangzijie913
wangzijie913
关注数: 1
粉丝数: 28
发帖数: 145
关注贴吧数: 2
美国留学生的艰辛求职路——给有志留美的人一点希望 (此文已在应届生发过,谢绝擅自转载。) 写在前面:lz从来就不相信运气决定一切。lz坚信只要实力达到,运气自然会来,毕竟机会总是留给有准备的人。一路走来,最想说的还是感恩,感恩一切愿意给我提供帮助与机遇的人。lz美国ucla应用数学+经济双专业,gpa 3.9+,也有过好几段相关实习经历。自认为简历还算不错,但是大三找summer intern的时候,明明拿到了包括大小摩在内的4家bb(顶级投行)hk office的superday,却因为准备不充分而丧失所有机会,最后只是在洛杉矶本地,美国一家mortgage bank做了analyst intern。其实公司在业内已经属于顶尖水平,无奈薪资待遇太差(业界出了名的差,论排名跟美国银行并列top 5,可是工资却只有可怜的$60k,which在美国属于finance领域的保底水平)。lz虽然拿到了return offer,公司也答应提供h1b sponsorship(美国工作签证),但看到周围人,尤其是analysts们令人眼馋的条件,lz还是决定,今年秋招放手一搏,不进好公司,誓不罢休! 凭借高gpa和之前实习的积累,秋招一开始,lz便先发制人,拿下几乎所有申请的大公司的面试,命中率之高连lz自己都不敢相信,尤其是consulting公司,literally百发百中(McKinsey,Bain,LEK,Accenture,Cornerstone,Analysis Group。。。)那时候每天都有至少一个面试,别提有多爽了。可是,不知不觉,lz发现:自己好像又掉进了去年的怪圈。超多一面,面试太过集中,以至于没时间好好准备,匆匆忙忙复习一下case in point,翻翻公司官网,背一背答案就上场了。这里lz真心提醒大家,面试多是好事,但如果不好好准备,或者面试太集中没时间准备,还不如选择性放弃几个,集中精力准备自己感觉最有希望的,不然只会浪费机会。尤其lz还是在美国,跟当地最顶尖的学生一起竞争,别说做case了,话能说清楚就不错了。结果可想而知,除了wells fargo,lz没有拿到一个二面。每天早早穿好正装,奔去学校的career center,跟各大企业面上半小时一小时,然后铩羽而归,那时的lz,已经失望到要去申请master了,甚至连ps都写好了。 10月19日,lz清楚地记得,早上收到bain的拒信以后,还有希望的,就只剩下wells fargo的superday和Paypal的一面了。那天上午上班的时候,老板问起找工作的情况,lz就实话实说了。本以为老板会安慰我,没想到他却问了我一个很尖锐的问题:When was the last time that you exceeded your or anyone else's expectation? (你上次超出自己/别人的期望是什么时候?)lz一下子就被点醒了。是啊,周围那些看起来各方面不如自己的人,却拿到比自己更好的offer,lz只看到他们弱的一面,却没有看到他们每天花数小时networking,一遍又一遍练习面试可能会被问到的questions,认真准备哪怕再小的一次机会。。。他们这么努力,态度这么认真,最后拿到好offer,岂不是理所当然的吗?反正lz接下来只剩这两个面试了,Paypal的是明天,wells是一周后,lz想不如暂时重新定位自己,放下所谓“优等生”的名号,就像他们一样,脚踏实地地好好准备,如果这样还是拿不到offer,那回去接return也没有遗憾了。 说回到面试。从宣讲会上,lz知道Paypal的一面是case,而且很可能与他们公司现在的战略有关,面试当天又恰逢他们Q3的财报发布,于是lz那晚潜心研究了他们的各种strategy和partnership。第二天面试的时候,虽然是纯case,而且自始至终甚至没有提及Paypal这个字,但lz发现这个case其实跟他们之前的一个major partnership非常相似,因此在被问到risks和improvements的时候,lz就把自己记得news里面说的都复述了出来,面试官听了连连竖起大拇指,并告诉我我是今天上午表现最好的人,我就知道二面不会有差了。 Wells Fargo是美国老牌银行,可是不sponsor,即使通过面试也无法签约,不过他们的面试非常structured,六个人轮番轰炸+类似sat开篇的小作文,无论结果如何,对面试的练习绝对是大有帮助。当然,由于他们的headcount出现问题,原定的50%录取率骤降至1/12(24个人终面,只有两人收到offer),lz也没能幸免。到此为止,lz只剩下Paypal二面了。保险起见,在二面之前,lz发了邮件给hr询问面试的流程(是behavioral还是technical还是case),hr的答复是一个behav一个case,可是lz通过在linkedin上面了解到的面试官的情况,知道他们都是顶级投行跳槽过来做manager的,一定少不了technical的问题,所以lz还是看了几眼专业知识,以防不测,没想到正是这个救了lz的命。不出所料,简单的相互介绍后,专业问题和脑筋急转弯就直接摆上来了,什么现金流,股票估值,三张报表,甚至还有时钟问题和排列组合,两个面试都是这样。相比较而言,其中穿插的case都算是小菜一碟了。另一个很重要的部分是对于公司的了解,这一部分由于在一面时已经准备过,lz只是简单复习了一下。这里lz给大家一个小tip:对于像Paypal这种行业巨头,在YouTube上看公司介绍,听员工讲述他们与公司的故事,要远比看官网有效的多,而且得到的信息会很unique,不会generic。由于lz是数学专业,在面试的结尾还有几道纯数学问题,lz有一两道没答出来,但面试官说it's okay,lz觉得应该还是有希望的,毕竟前面的崇山峻岭都已经征服了。 五天后的一个下午,lz收到了hr的邮件,心中一阵狂喜,可是打开却发现,lz竟然又有一轮面试(之前几个面试官一再强调这已经是终面了,没想到又出来个三面),而且还是整个finance hr部门的head,总管我们new financial analyst program,而且时间定在第二天中午,无法更改。lz心都悬了起来,好不容易走到final,又要来一次面试,是之前的面试官觉得我不够格吗?还是hr要来一轮压力面?还是sponsor什么的问题。。。lz胡思乱想了一整晚,可是最后,lz觉得,反正要面试了,总比收一封拒信强,而且与其在家里乱猜,还不如再做最后一点努力。那晚,lz写了12页的word,全都是明天面试中可能遇到的问题,然后生生全部记了下来。 第二天12:30如约而至,短暂的寒暄后,lz发现这个head居然只有32,33岁,而且她现在人在赶往机场的路上,身旁还带着四岁的👶!不得不感叹美国人chill的工作环境,哪里都可以工作,什么时候都能工作。她先详细介绍了整个program,lz发现其实是rotational的,然后在开始正式的interview之前,先让lz提问题。lz一口气提了十几个问题,有很多切中了要害(training,team structure,social activities等,btw,lz觉得这些是问面试官最好的问题)。自我介绍之后,第一个问题便是你五年的职业规划,这个问题是lz最害怕的几个问题之一,因为lz从大三到现在,少说已经面过100+面试了,至少有十次是因为这个问题挂掉的(lz知道是因为,当lz说完答案后,面试官脸上出现了不以为然的表情,此后面试的vibe急转直下),所以lz对这个问题做了充分的准备,从自己过去炒股和在投行的工作经历,谈到对于金融和科技的兴趣,并联系到自己为什么想来Paypal,而且还用折现现金流做比喻,把自己的职业规划分成了短期目标(毕业后2-3年)和长期目标(五年以后)。lz说完后,面试官连连点头称是,并且夸奖lz有超出这个年龄段的成熟与远见。本来是lz回答问题,结果她夸奖的时间比lz回答问题的时间还长。。。这个问题之后,lz感觉已经八成有戏了。后面的优缺点问题,lz也是扣着他们的要求,把优点尽量往上靠,缺点完美避开。。。本来45分钟的面试,硬是被lz拖到了一个多小时,还差点误了人家的飞机,其实到最后已经变成闲聊了,她以一个过来人的身份,讲自己如何从纽约高盛跳到当时还是eBay旗下公司的Paypal,并一路做到现在。最后的最后,她很郑重的问我:如果我打算要你,你保证会来吗?我只记得午后的阳光格外灿烂。一小时后,面试官和hr同时发来邮件,由于我在刚才面试中的出色发挥,我不仅拿到了offer,而且还直接被这个head招入麾下。 转过来的周一,我收到了正式的合同,秒签之后,我的秋招也就结束了。虽然后面还有背景调查等一系列事情,但既然offer拿到,也确定给sponsorship,而且薪资超出lz预期,lz已经很开心了。这一路走来,lz基本算是把美国finance/consulting的各大公司转了个遍,简历也是改了又改,到了最后,lz已经成了帮别人改简历的人了。今天在这里写这么多,也是想鼓励大家,当lz被20连拒的时候,也曾想过放弃,可是其实那时候,曙光已经不远了。永远记住,数百个也没身份资格,定论什么阻你理想,只需知道,别让任何人对你失望! 12/10/2017于洛杉矶
我去这个吧谁开的= =
UCB wl的结果? 看样子今年又是100%啊
弱问一下= =dykstra hall怎么样啊?是不是很破旧? RT 另问下如何才能联系到CSSA?
我系边位你哋知唔知啊?
被ucb放进wl后录取希望有多大? 按常理这个概率应该很小的,可是据common data set上的数据分析,2011年和2012年的wl录取概率高达100%!这到底是怎么回事??
真心求一个明白人= = 到底是否存在over qualified这一说??希望知情人士详细解答,多谢!
我为什么被GT放进wait里面了 本人目前就读于一所省重点高中,GPA4.0, T111, SAT1 2350(CR750), SAT2 2390(数学化学满分物理-10),有全国高中数学联赛一等奖,AIME等数学奖项,其它的有hsylc,在班里和校内一直担任职务,也组织过很多公益活动,自觉没什么特别的短板。申请佐治亚理工的数学专业,EA就申请了,当时给我defer到RD,又给它写了文书,填了defer form什么的,结果昨天还是被WL了。我周围说什么的都有,但本人不是很相信over qualified这一说。之前只收到了austin的录取,还有uchicago和wustl的WL,拒信倒是还没有,但GT是我保底用的啊!如果这个都出问题后果不堪设想。
georgia tech你是要逆天么= = LZ今天同时收到芝加哥大学和GT的waitlist,很想知道其他人(尤其是高分者)申请佐治亚理工的情况。。。
德州奥斯汀录取问题= = LZ近日听闻身边不少学生收到了德州奥斯汀的offer或是拒信,但LZ至今未得到任何消息,这是不是出了什么问题??
大学面试的问题= = LZ申了一堆大学,其中不乏前十、前二十的名校,可到现在为止一场面试也没接到,是不是有什么问题。。。
是不是今年分数越高越容易被拒或是defer== RT 感觉分高的申请结果都不咋地、、
12月国际卷阅读curve的问题== 大家觉得这次和10月(国际卷)难度相比怎样?我怕出现10月那种坑人的curve。。。另:正常最多错几个可以上700?
文理学院与考研的关系 据说文理学院出来的学生不好考研?我只知道本校没有,但往外考也很难吗?
SAT11月被report。。。在线等 11月sat最后一个section的最后五分钟。。当时眼睛一直盯着表,手就在那里翻卷子,以为翻到了section10 的第一页,实际上是section9的最后一页!!过了大约20s,那个监考的走过来拿着我的准考证到前面登记了,我后来问他你会report吗他说会的。。可是我当时眼睛也没看卷子,手里也没拿任何东西,也没做计算什么的(section9 是数学!!)还有哪个中国人会牺牲语法的时间去做数学啊。。 你们觉得会被cancel吗?如果会那怎么办?如果只是delay大约delay多长时间,10天能出来吗? 谢谢各位了!!
大家帮忙推荐选校...... 我一哥们甲:T111,SAT阅读+数学+写作(下同)=680+800+800,SAT2考的MPC满分,无AP及IB 另一哥们乙:T98(口语20),SAT600+750+620,无SAT2,AP及IB 还有一哥们丙:T105(口语20),SAT650+800+730,SAT2考的MPC满分,无AP及IB。 他们仨都要RD选校,请大家帮忙参考一下。。。O(∩_∩)O谢谢
tpo19的独立写作,大家看看能得多少分? Depending on personal experience, personality type and emotional concern, some people bolster as if it is a general truth that a person should get information from only one news resource. However, I hold a different viewpoint that it is sagacious to gain information from many different resources. Among countless evidences, these are three conspicuous aspects as follows. The main reason for my propensity is that we will obtain intergrated information which contains many different aspects of the events. Just take my classmate for instance. A month ago a big company fire has appeared in our city and he read the news about this disaster in our local newpaper a day later. However, when he surfed the Internet and found the news reported by a website, he gained more information about the fire. The website mentioned that the fire was actually caused by a manager rather than a worker, ,but the newspaper did not allude it. So obviously, if we want to be well-informed and get more information about a certain issue, we must read a variety of news resources and these resources can supplement each other, so our information will be more intergral. Another reason that is noticeable for everyone is that if you only get information from one resource, you may get more subjective information, which is contradicted by the fact. Consider two candidates are trying their best to compete for the present, today is the last day of electing and there are two kinds of newspaper which support different candidate. No matter what the consequence is, the two newpaper will report opposite content,and the essay in each newspaper is good for their inclination. However, there is only one winner, so people who read the loser's newspaper will get incorrect information about the election. From this example, we can simply conclude that news resouces are sometimes affected by people's emotion and they can not reflect the truth objectively. When this happens, readers need to read more different resources to find the truth. Furthermore, if all the resources are objective about the event, it is still possible that each resources may include some errors about the details of the event. A good instance for this is the Olympic Games. When the closing ceremony began, I read that our country had earned 45 gold medals from a sprots website, but nearly simutaneously, the television said we finally got 48 gold medals, which conflicted to the information on the website. Later I read newspaper and went to some other websites, I eventually found that the television was right. Imagine if I only get information from the first sports website, I will gain the information that" our country has earned 45 medals", but it is not correct. To sum up, taking into account all these factors above, we can easily reach a conclusion that a person must obtain information from many different news resources so as to be well-informed.
1
下一页