ROCKERZ ROCKERZ
哈啊哈
关注数: 453 粉丝数: 3,479 发帖数: 118,254 关注贴吧数: 77
作为业内人士 我来阐述一下我眼中的茅台热 最近看很多人讨论茅台热,我也聊聊我作为从业者的看法。 第一句抛出观点,我眼中的茅台就是杀富济贫的富人税,所以越热越好。 首先,快速回顾一下中国过去几十年的快速发展都是怎么来的。基建、国防、军事、航天等等都是要烧钱的。国家这些钱从哪儿来的,肯定要收割整个社会创造出来的价值,然后将他们从新分配,用来刺激特殊行业发展。明着收税肯定不行,中国的税种以及复杂程度已然不轻了。看到这很多人都会想到房地产。之前政府靠着出让O成本的土地以及土地的升值来吸收社会剩余价值。但如今房地产再炒就要出民生问题了。就在房地产踩了刹车,司机茫然四顾的同时,茅台这玩意自己跳了上来,说了声兄弟你后面坐着我替你开会儿。 看看茅台和房地产很像的地方: 1.稀缺性,土地是有限的,茅台产量更是有限的。一个几百平米的厂房按照茅台工艺一年最多产个200吨原酒。茅台镇全镇土地都改成窖池 年生产量也是有数的。况且茅台厂房选址条件很苛刻,不是所有土地都能建厂,历史上酒厂自己选址都选出过问题,导致酒厂的原酒全部弃用,该做灌装其他系列酒。 2.可增长,看看几年前的房价和几年前的茅台价格,这种感觉何其相似。 3.拉动相关产业链。和房地产一样,白酒也有自己的产业链条。 再看看茅台和房地产不一样的地方 1.茅台增长不影响民生。茅台的定位是奢侈品,不是生活必需品。就算是你嗜酒如命,也会有很多你可以消费得起的产品再等着你。 2.茅台是最亲民的奢侈品。因为1499的定价是可以有机会买得到的,虽然很难,但其实也不难,身边不少人都能抢到。所以就算爱喝,想喝,偶尔解解馋也不是不可能。同样的道理,香奈儿和拉菲可不管你那个。房地产也不会给你开个机会抢到楼面价。所以说茅台是社会主义奢侈品。 3.搭车成本低,如果你抢到2瓶1499的飞天,自己不想喝,可以卖给富人。去年年前的架势,如果出给中间商每瓶可以获利约50%,如果直接出给消费者可以获利70%左右。这比炒房的门槛要低得多,而且收益快,风险低。 4.文化属性。酒精饮料对于各个民族来说,在文明早期大多都与宗教、祭祀相关。所以都具有一个民族的文化属性。改革开放初期红酒和洋酒的攻势大家应该还有印象。那时候吃粤菜喝XO是流行,那点葡萄玩意凭啥就在九十年代卖2000人民币。路易十三还8000.。这些年中国社会开始对酒文化进行反思和改良。酒桌文化总体还是向着一个积极的方向发展的。这也有利于我们向西方传输我们的文化。 了解了这些特点之后,我们就会发现,茅台这把杀猪刀杀得究竟是谁。目标只有一个,就是富人。我的客户每年花费上百万买飞天的大有人在,都是做生意的富人,目的都是送礼。收礼的人一部分是官员,一部分是大商人。是他们撑起了茅台的奢侈品属性。他们觉得喝茅台有面子,越贵越喝,越贵越送。那就喝呗送呗。 他们用来买茅台的钱就是社会剩余价值,这些钱除去养活像我们这种从业者,一半被酒商赚取,一半被酒厂收走,而卖酒是交税的,茅台酒厂是国营的。资金的流向看大部分还都是肉烂在了锅里。 从酒行业的从业者看来,茅台酒虽好但不是无法替代。这感觉就像是大董的鸭子,都说好吃都说贵,确实好吃但四季民福也一样解馋。 另外有些网友说什么泱泱大国,靠几瓶酒拉动增长丢人。这种想法就很奇葩了。举个例子提到法国大家都会觉得葡萄酒、美食是国家荣誉。为毛到了中国就不能把茅台捧成中国的白马拉菲路易十三呢。 这就是我对茅台热的一些粗浅的看法。最后真心祝愿爱喝茅台的各位领导身体健康。
1 下一页