laoweia1950 laoweia1950
关注数: 16 粉丝数: 322 发帖数: 15,351 关注贴吧数: 7
三个分析经典鲁班锁的理论系统对比 https://tieba.baidu.com/p/6337659070?pid=128321240561&cid=0#128321240561 三个分析经典鲁班锁的理论系统对比: 本人做了《鲁班锁结构分析》以后,经常和老外的《鲁班锁的计算机分析》做对比。分析这两个截然不同的对鲁班锁的分析理论的孰优孰劣。 大概在2年多以前,有一位“锁界大拿”提出:国内还有一个分析经典鲁班锁的理论。 我一直没理那个茬。因为我认为:国内的那个用计算机程序破解经典鲁班锁结构的理论还没有最后完成,尚处于半成品阶段。 国内这个用计算机程序破解经典鲁班锁结构的理论被其作者命名为《金钥匙》。 这次就如那个“锁界大拿”所愿,将这三个分析经典鲁班锁的方法放在一起比较比较: 首先按出现的时间排序: 1.老外的《鲁班锁的计算机分析》; 2.《金钥匙》; 3.我的《鲁班锁结构分析》。 其次按完成时间排序: 1.老外的《鲁班锁的计算机分析》; 2.我的《鲁班锁结构分析》; 3.《金钥匙》?(它最后出现的计算结果是一串代码,每个锁由六个柱子的代码组成,每根柱子的代码由16个0或1组成。即:一个锁的代码由96个0或1组成。我无法确定这个计算结果能否算是最终完成) 老外的《鲁班锁的计算机分析》的结果是由6个数字组成的32位的LL码。但是从他的可锯块的计算结果是《日本码》表示的柱子推断:老外的《鲁班锁的计算机分析》有一个可以将LL码转换成《日本码》的程序。能将他的计算结果用一个常见柱子编码组合的形式来表达。 我的《鲁班锁结构分析》是直接用《马丁码》来表示柱子的组合。
鲁班锁杂谈之四——中国人的鲁班锁鲁班锁是中国人的发明,对于这个说法,所有的玩锁人都无异议。 至于说道具体的发明人,我的以为是:中国古代的木匠群体。与那些文人雅士,达官贵人没有一丁点儿关系。理由是: 1.这个由中国人发明了几百年的东西,在中国历史上没有任何一个正式的文献有记载。唯一一个文字记录只是100多年前一个记录中国戏法的汇编中。鲁班锁屈居在变戏法的屋檐下,才算有了一点正式的文字记载。其在中国古代社会中的地位可想而知。 2.实物流传。没有一件正式展出的实物说明它的历史存在。和它同为益智玩具的九连环,七巧板都在一些博物馆中有一席之地。唯独不见鲁班锁的踪迹。目前可见的一些古代鲁班锁的实物,都是一些民间的常用实物,非常的平民化。由此可见,鲁班锁不但入不了问恩呀是的法眼,连达官贵人的玩意儿也算不上。 3.从它的名称看:它在不同的地域叫过难人木,六根木,憋死牛。这些名称都非常的草根化。至于什么时候开始有了“鲁班锁”的命名也无从考证。也许用木匠的祖师爷“鲁班”来代替那些无名工匠做命名也是一个不错的选择。毕竟这个名字有些高大上。但是就说鲁班锁就是鲁班本人的发明,那只是一个传说。 4.传承:虽然不受官方待见,但是鲁班锁在民间的传承一直是绵绵不断。以前一直没有官方的正式报道。上世纪80年代后才开始在一些小报上看到它的身影。给我影响最深的是2个。一个是在四川一个旅游景点的山下现场制作销售鲁班锁的那个某机械厂的工人;另一个是浙江孔明村那个制作销售鲁班锁的小作坊。 就是他们的坚持,才使得中国的鲁班锁一直流传下来。 5.发展:说到发展,不得不说鲁班锁在中国的发展确实有点差强人意。在鲁班锁的发源地——中国,它的发展勉强依靠那些民间手艺人 和那些名不经传的爱好者才维系着没有断代。直到上世纪80年代,国内对鲁班锁的宣传普及才开始起步。 而在国外,自从16世纪鲁班锁传到外国后,就有着不少爱好者对其研究创新,并出现了不少成果。各种创新的设计交流,使用高档木材制作实物并作为收藏。各种研究成果频频发表交流。这段时间里,中国在鲁班锁的发展确实落后了很多。 特别要提到的是;上世纪70年代计算机出现后,国外就有人利用计算机对传统的鲁班锁(六柱实心锁)进行计算机分析,至80年代就有了成果。这就是国内有人介绍的《鲁班锁计算机分析法》。而这个时候计算机才刚刚传入中国。 6.现状: 进入80年代以后中国在鲁班锁的研究和普及方面都有了令人鼓舞的发展。也出现了许多新设计的锁;玩鲁班锁的人群也开始向全方位拓展。更有一些受过高等教育的人也加入了玩鲁班锁的行列。给鲁班锁的发展更是补充了新的血液。 特别是鲁班锁作为国礼赠送给一个外国领导人以后,直接体现了现在的政府层面对这个中华民族发明的益智玩具的重视。彻底改写了历代政府无视鲁班锁的历史。直接导致了更多的人来玩鲁班锁,更多的社会团体以各种方式来宣传普及鲁班锁。鲁班锁的普及发展也到了一个前所未有的高度。 由于中国在鲁班锁的研究方面目前还落后于西方国家。于是不可避免的有少数的玩锁人出现了以老外发表的东西为标准。国内人做出的成果一律要用老外的标准来衡量。这样的事情我就经历过至少2次。 一次是:我用我的《结构分析法》计算出通槽柱拼合的实心锁有323种拼法。与老外的结果:可锯柱拼合的实心锁有314种结构不同。于是就遭到个别玩锁的资深大佬的讽刺,挖苦和嘲笑。最后结果是这两种结果是一致的,只不过统计的视角不同。 另一次是:我依照美国人马丁提出的鲁班锁柱子的编码原则编制出全部369根六柱实心锁用柱的编码,并将其命名为:“马丁码”。这又遭到那个资深大佬的无端攻击。他拿着一个德国人在一个商业网站上发表的不完整的六柱实心锁用柱的编码楞说是"马丁码“。于是指责我不可使用“马丁码”这个名称。还给我扣上了“误人子弟”的帽子。 直到现在我才知道,美国人马丁只是提出了编写鲁班锁柱子编码的基本原则,并没有编写出具体的鲁班锁全部用柱的编码。从编码基本原则到具体柱子编码之间有很多的工作要做。起码你得了解全部369根柱子的形状后,才可以按照柱子形状做编码不是。 好在这种盲目的崇洋想象最近改观了很多。 还有一点想说的是:目前玩锁人中注重商业设计的很多,而致力于基本理论研究的人太少。少到寥寥无几。 7.我的努力: 2013年我开始接触鲁班锁,至今已有6个年头.资历不深,也脱离了“菜鸟”的帽子。 6年玩锁,我有2个目标: 第一是打破外国人对鲁班锁研究的一统天下。于是花了5年多的时间,搞了一个《鲁班锁结构分析法》。目的就是和那个外国人搞的《鲁班锁计算机分析法》唱对台。两者的优劣由世人评说。我的《鲁班锁结构分析法》就放在那儿。 自我吹嘘一下:我用《鲁班锁结构分析法》得到的六柱实心锁的结果,简单拓展就得到了实心九柱锁的数百万个不同的结构。 第二就是尽我的能力还鲁班锁一个坦坦荡荡的玩锁环境。我的观念是:鲁班锁有自身的结构奥秘,没有不可公开的结构秘密。在我发表的成千上万个鲁班锁中,它们的结构规律,用柱的柱形,拼合次序等等都有详细的说明。我能做的只是这些。 8.我的期望:就一个:期望有一天,外国人玩鲁班锁会以中国人的研究结果为标准。 我曾经和一个老木工有过交流。那是我请他帮忙将一些实木地板的边角料锯成木条。还送给他我做的一个简陋的鲁班锁。他说:这个东西他在学徒时见他师傅做过,算算时间也有50多年了。我问他有没有兴趣做这个,他说:这东西很难卖,又费工。不如做家具实惠。 可见;鲁班锁在民间却有传承。
1 下一页