神罗丁征 吧主_
关注数: 18 粉丝数: 20 发帖数: 5,045 关注贴吧数: 27
对二向箔厚度的一点瞎想 在吧里闲逛总是时不时就能看到有人把二向箔没有厚度拿来吵吵,无非就是争厚度为零的玩意能不能存在的问题。今天胡思乱想了一些无意义的东西,先贴出来。(作为一名学渣,我知识储备很匮乏哈,很多东西是脑补的,如果有大佬发现我脑补错了还请让我白嫖一下大佬的知识库) 吧里隔三差五就有人争二维空间厚度为零能不能存在,但我总觉得吧,自然,或者说宇宙,好像一直不太喜欢诡计多端的0,像质量和能量,哪怕是整出一个负的也不愿意弄个0出来,再加上数学这玩意也经常出些吊诡的结论,我还记得在哪里看到过一个不考虑平局只有输和赢的情况下,胜率为0不等于必输的例子(除了这个吊诡的结论,其他内容都忘了)。所以我想,二维空间没有厚度会不会并不等于厚度为零。 思路一(疯狂抽象式):根据我少得可怜还不一定对的量子理论知识,世界最小尺度为普朗克尺度。那我就瞎脑补一个设定出来,世界由普朗克单位无缝衔接构成,普朗克单位从所有维度的任何方向测量(当然,别指望能测得了)其尺度都是一个普朗克长度,但却不是球形,因为球堆在一起中间会出现小于普朗克长度的空隙,更不会是立方体堆叠,因为立方体没有各向同性。这玩意应该不存在形状的概念,毕竟微观里反直觉的东西一大堆,连二分之一自旋的玩意都有,普朗克单位应该就是有自旋为0(艾玛,这里咋冒出个诡计多端的0 )的特性,没有任何形状,或许干脆叫做“质点”? 这个单位本身具有所有的维度(我也不知道是按照超弦的11维来还是摆烂直接算作无限维度),但除了部分维度方向上可以扩展单位并发生相互作用,其他方向的维度都被锁死了,就当作超弦理论里其他高维度被卷曲的解释吧(瞎扯的,我就只听说过那玩意卷曲,对于咋卷起来的半点内容没了解过)。那按照这个思路,二维空间厚度应该就是一个普朗克长度。而从二维平面外的方向观察,因为二维空间外的方向相互作用被锁死了,无法传递信息,倒是能圆上电工的三维看不到二维的设定🤔,不过按这个思路,从四维的其他方向看三维一样无法传递信息,看不到三维的,厚度这玩意在维度里没有特殊性。(我已经猪脑过载了) 思路二(不讲道理随便抓个冤大头来类比式):对于二维空间,最直观的描述就是“面”,那要描述二维空间的厚度的话,从现实里抓一个真正有意义的“面”不就好了?但是严谨点思考,现实里真的有“边界”这种玩意吗 ?我们常识里的所谓“边界”“表面”,都是一堆以球状外扩的相互作用形成的包络面而已。我们以为的物体表面,其实只是电磁力大到一个范围很模糊的程度形成的包络面,水滴和中子星《几乎》绝对光滑的表面,也只是强互作用力形成的包络面,这些“面”的范围很模糊,只能存在于常识,数学只能描述到一个大致的尺度。真正的“面”似乎就像真正的绝对光滑一样不存在 。 等会???!绝对光滑?!!从《时间简史》里看到过“黑洞无毛”理论,黑洞理论上是绝对光滑的!! 垂死病中惊坐起!!!!!!! 黑洞视界半径!!这玩意是从万有引力常数和光速俩常量整出来的关于质量的一元代数式!可以客观计算得出而不需要人的主观介入进行模糊定义!也就是说,黑洞视界边界很可能是一个真正意义上的“面”!那么抛开严谨性不谈,是不是就可以认为二维空间厚度等于黑洞视界边界厚度?至于视界边界多厚?我连宇宙的尽头在哪都不知道 ,怎么会知道这玩意,我能说(骗)服(过)自己世界上真的有“面”这种玩意存在就万事大吉了
1 下一页