QuantumDaemon QuantumDaemon
关注数: 0 粉丝数: 76 发帖数: 149 关注贴吧数: 3
巴拉克不在了，感觉中场很吃紧 看来关键时刻还得老将出马
今晚比赛不错，洗洗睡了！ 拜仁赢球，心情舒畅
完胜！安联球场响起拜仁队歌 ！ 好久没看到这么爽的比赛拉！！！
比赛结束！！
哈哈。。。3：0
穆图射术不精
今天安联球场很火爆
克克摔了好多次了！心疼中。。。
德米今天发挥稳定阿！！
打反击可能还是波多更有用
换托尼了
波多要上！克克。。。
今天里贝里状态一般阿！对方下脚也狠
换拉姆？？受伤了？
误判！！！！
今天克帅剪了个平头
今天我仁打得真霸气！！！
小猪
奥多今天任务很重啊
好悬。。木图
老让对方角球。。。
伦兴扑的好
小猪有点急
进了
井了
拜仁穿客场！？
新浪还没开始播？
泽尼特输着！哈哈
德国 3：0 某克
德国 提前出线！！！！！！！！！！ 111 顶
德国下半场加油
吧里怎么这么多 素质低的人？？？？乱发贴，攻击球员 如题
大家每周看德甲集锦吗？ 如题
推荐一本好书 当量子物理遭遇曹天元 爱因斯坦成了武侠高手，牛顿完美的科学家形象被打破，量子物理该由谁来写？2005年底由辽宁教育出版社出版的《上帝掷骰子吗----量子物理史话》（以下简称为《史话》）在科普界引起了极大争议。 该书打破许多传统科普常规：作者是一个非专业的年轻人，而非物理学家；书中打破科学神话，还原科学家以“人”的形象；作者不用学术语言叙述，而把武侠江湖、日本动漫与科学理论的解释和叙述糅杂在一起。 老派专家忧心忡忡，曹天元这样一个非专业的年轻人，把量子物理史写得象一篇动漫武侠，这会不会误导学生对科学的认识；在校学生则欢呼雀跃：科普就该是有趣的，科普就该象曹天元这样写，年轻的外行写难懂的物理，恰恰是我们“草根人士”的胜利。 爱因斯坦怎能“华山论剑” 很多读者看过〈史话〉后对书中的武侠语言记忆犹新。北京师范大学哲学系副教授田松说，他经常造访的一个论坛有人怒问，作者怎么能这么写呢？科普怎么成了武侠小说？ 中央民族大学大四生姜志熹说，这正是该书最好玩的部分，“好玩所以才好看”。这一说法赢得了新浪论坛主编董文俊的赞同。书中，爱因斯坦与玻尔的学术分歧，被放入一场经典的金庸式武侠决斗场景之中。 “又是深秋季节，第六届索尔维会议在布鲁塞尔召开。玻尔到会时心中惴惴，看爱因斯坦似笑非笑，吃不准他三年间练成了什么新招，不知到了一个什么境界。不过玻尔倒也不太担心，量子论整个体系早就站稳脚跟、枝繁叶茂地生长起来了，爱因斯坦再厉害，凭一人之力也难以撼动它的根基。” 爱因斯坦与玻尔俨然是两大绝世高手，站在华山之巅、煮酒论剑。爱因斯坦以著名的“爱因斯坦光箱实验”、融合成名绝技“相对论”赢得了这场争论，玻尔“变得脸如死灰，呆若木鸡，张口结舌说不出话来，一整个晚上都闷闷不乐，搜肠刮肚，冥思苦想”。 董文俊说，这就象是听评书一样过瘾，这不是“科普”，而是在“演义”量子物理，幽默、神采飞扬。尽管这种方式不符合传统的严谨的科普要求。 2005年12月的新书见面会上，《三联生活周刊》主编苗炜建议改进这种表述，称很多细节作者没有亲见，科普书这样虚拟场景，不够准确；中国科技信息研究所总工程师武夷山表示，书中语言不够精练，不准确。很多自然段开头都用了“然而”、“但是”、“不过”。 作为《史话》忠实读者，姜志喜立刻站起来反驳说：“我们就喜欢这样的表述，如果改成严肃的科普语言，我们根本看不下去。”他认为，传统模式中，专家“主持”科普，往往更在乎科学本身，更甚于在意传播手段是否受欢迎。清华大学哲学系教授刘兵也质疑：“过去写科普作品，是不是过多地在准确性上纠缠了呢，不然为什么看得人少？” 云南大学数学专业黄振认为，科普的职责应该是让读者喜欢科学。《史话》采用外史、大话的方式勾画出量子物理发展史，活泼、幽默，容易引起读者对科学的强烈兴趣，“有兴趣才有可能普及”。 也有学者称，《史话》前应加上“大话”或“戏说”，只要有虚构就是戏说，演绎得再真实也不是历史。但据董文俊介绍，作者本人拒绝“戏说”二字，他称自己以严谨态度对待史实，书中的故事和理论都有出处、可以考证，他只是选择了独特的表述方式。
大家发些有品质的东西吧！ 理论物理吧应该是大家交流理论物理的平台不要发水帖了发些理论物理前沿的介绍吧大家共同学习
不再潜水 来拜仁吧两年了决定不再潜水嘿嘿
1 下一页