zhangzf1985 zhangzf1985
关注数: 24 粉丝数: 142 发帖数: 6,859 关注贴吧数: 18
重磅!美国华人神探李昌钰被控“谋杀”小大关键词:李昌钰2020-0 李昌钰(Henry Chang-Yu Lee,简称Hnery Lee)是美国乃至全球著名的华人法医和刑事案件鉴定专家,在华人世界更被称为“神探”。危了 美国华人神探被爆制造“杀人冤案” 在中国国内,他也获得了舆论的追捧,常常被请来发表演讲,讲述他的成功历程和职业心得。 然而,近日他却在美国陷入了一场信任危机,因为一起被他在1985年鉴定出的凶杀案,如今被发现是一场“冤案”…. 而且这种情况的旧案,据说还不止一起…… 根据美国《哈特福德新闻报》(Hartford Courant)等美国地方媒体报道,这起引发李昌钰“信任危机”的案件,始于1985年。当年,在美国康涅狄格州的新米尔福德镇,两名当地不到20岁的男子,被怀疑残忍地杀死了一名65岁的老人。当时这名老人被发现在家中身中27刀,还曾遭到暴力殴打。 两名被指控为凶手的男子一人17岁,一人18岁,根据当时控方的描述,属于“问题青年”——无家可归,住在一辆被偷来的车里,而且经常会小偷小摸,以给自己购买毒品。(图为目前已经年过50的两名当时被指控杀人的男子,图片来自美国《哈特福德新闻报》) 不过,虽然两人的背景出身已经令他们在此案中处在不利的局面,警方当时并没有找到能够证明两人作案的证据。 根据《哈特福德新闻报》的报道,当时因为那名老人被害的情况十分残忍,犯罪现场随处都是大滩大滩的血迹,那么按理说两名被指控的凶手也应该身上会沾有这样的血迹。可警方并没有在两人身上发现这样的痕迹,两人的衣物与其他物品以及居住的车上,也都找不到遇害者的血迹。(图为当时的犯罪现场,图片来自当地警方)
台湾当局申请改名台驻美机构 遭美国断然驳回 海外网4月6日电 据环球时报消息,英文和美国总统特朗普通话后,台当局以为台美关系可以更进一步,驻美机构因此提出改名要求,结果被美方断然驳回。 台当局做出的“外交试探”是提出把在美国的驻美代表处,即“驻美国台北经济文化代表处”中的“台北”二字改为“台湾”。据亲绿的《自由时报》5日报道,驻美代表处日前奉命到美国国务院“叩门”,但得到的回应是“这是在破坏现状”。换言之,“直接给了不小的钉子碰”。消息传回岛内,台外事部门负责人李大维大怒,特地把美国在台协会台北办事处官员找到办公室,称所谓破坏现状的说法,他不能接受。台外事部门查证的结果也让绿营“恼火”。1979年,台驻美馆处的名称从“驻美大使馆”改为“北美事务协调委员会驻美国办事处”,以及1994年再改为现在的台北经济文化代表处,“两次都是美方径行告知,根本没有讨价还价的余地”。此前在2004年陈水扁当政时,美国国务院也明确表示,美国不支持台湾驻外代表处改名,因为这些变化看来是片面改变台湾现状,而美国反对任何改变现状的片面行动。 事实上,这不是蔡当局在驻美机构更名上的第一次小动作。据海外网了解,2016年,蔡英文当局一上台便对“驻美代表”这样的称呼已经转换成“驻美大使”,人们甚至担心她派往其他国家的代表也会换相应的称呼,包括在WHA(世界卫生大会)的大会上,他们甚至表示如果有机会演讲,可能会提出所谓的“主权抗议”。
乌克兰能源部下令 本月28日起顿巴斯企业停业 来源:中国新闻网| 2014-11-28 15:34:58|乌克兰能源部下令,本月28日起顿巴斯企业停业   中新网11月28日电 据外媒报道,乌克兰能源与煤炭部网站公布的相关命令说,该部下令从11月28日起位于顿巴斯(乌东部)战区的252个国有企业和机构停业。   命令中说:“自2014年11月28日起属于能源部管理、位于反恐行动区的国有企业、机构、组织和联合体停止生产、金融和经营活动。”   这个决定涉及252个企业,命令中附有这些企业的名单。还下令这些企业的负责人提出把企业从特别行动区搬迁到乌克兰当局控制的领土以及疏散员工、财产和文件的建议。   乌克兰外长克里姆金日前表示,基辅当局不打算对乌克兰东部的顿涅茨克和卢甘斯克地区发起进攻。他称,这样做是出于对顿巴斯(乌东部)民众的关心。   克里姆金指出,乌克兰决定继续向顿巴斯供气供电,尽管基辅清楚不会收到付款。   他强调,“在明知道(乌东部)不会支付电力和天然气款项的情况下,我们做出非常艰难的决定,继续供应天然气和电力,以便民众们不会受冻”。   15日,总统波罗申科下令从实施特别行动的顿巴斯疏散所有国家机关和法庭,将服刑犯人运移并停止服务银行账号。他还下令,针对特别行动地区违反人权的情况以及原因向欧洲委员会发出通知。   随后波罗申科在接受媒体采访时表示,乌克兰政府领导层正在密切观察乌东部冲突进一步发展的各种可能性,包括“爆发全面战争”。
台少将未通过测谎涉嫌与大陆女情报官关系密切被查 在台湾,又传出军事将领可能遭到吸收的消息。台湾驻美军事代表团前团长黎贤圣,日前返台接受忠诚仪测,没有通过测谎,国安单位追查发现,黎贤圣和一名大陆女性情报员来往,目前已将他朝间谍案方向侦办。 台湾的国安 在台湾,又传出军事将领可能遭到吸收的消息。台湾驻美军事代表团前团长黎贤圣,日前返台接受忠诚仪测,没有通过测谎,国安单位追查发现,黎贤圣和一名大陆女性情报员来往,目前已将他朝间谍案方向侦办。 台湾的国安局长李翔宙24号赴立法院,就情报安全工作提出专案报告,媒体聚焦,前驻美军事代表团前团长黎贤圣少将,接受忠诚仪测未过的后续调查进度,消息指出,黎贤圣在女人和大陆议题的题目,皆未通过测谎,引起军方怀疑,朝涉入间谍案方向侦办。 所谓的忠诚仪测,是台湾军事情报和涉外部门,为了防止泄密事件发生,针对驻外人员进行的例行性测谎,国安单位追查发现,黎贤圣和一名大陆女性情报员关系密切,怀疑他已将军事机密泄露出去,黎贤圣则回应,静待调查,希望能还他清白。 黎贤圣原担任的台湾驻美军事代表团,主要负责台美间军售,军事训练交流等事务,具有高敏感性,而他驻美期间,正值台美双方讨论F16AB型战机升级案和其它军事采购案,以及台美战略对话的关键时刻,军方指出,任何一项机密资料外泄,都将威胁台湾安全。 凤凰卫视林秀芹纪闵淮台北报道
老少四口惨死家中 测谎仪+两百问题揪真凶   生活报7月17日讯 10年前,齐市泰来县发生一起命案,一家四口惨遭杀害,现场无目击证人、无监控录像、也无有价值物证,案件陷入僵局。今年初,省公安厅开展命案积案专项侦破行动,一条线索令疑犯浮出水面。   6月中旬,警方在山东将疑犯带回调查,并通过测谎仪,用200道精心设计的题目,让其现出真凶原形。    1   一推门一家四口倒在血泊   2003年11月21日一大早,齐市泰来县的辰光像往常一样到卖鸡的老刘家帮工,一推门,眼前景象却让他浑身发冷。刘老太满身是血横躺在门口,刘老汉躺在火炕旁的地上,也断了气。辰光立即报警,警方经勘查,发现正准备出嫁的刘家女儿刘雯雯和6岁的小孙子刘志死在了仓房中,而屋内摆设整齐,打斗痕迹不明显。尸检报告显示:四名死者的死亡时间不超过12小时,且均是先被钝器击打头部,后被刀割颈部致死。  一家四口惨遭杀害。一时间,此案在当地被传得沸沸扬扬。现场无目击证人、无监控录像、无有价值物证,除了不属于四名死者的几只血脚印和门框上的一只血手套印外,再无其他。当时国内著名的足迹专家谢士学对现场的血脚印进行分析,推断出:嫌疑人是一名男性,脚长24厘米左右,身高不超过1.7米,体态中等,年龄在30—40岁。警方照此线索走访了半年多,却依然没有进展。    2   十年后警方测谎仪识真凶   一晃十年过去了。今年初,省公安厅开展命案积案专项侦破行动,警方悬赏10万元寻找该案知情者。5月中旬,警方终于获得一条有价值的线索:案发当晚,与老刘家一同在市场摆摊的沈俊阳曾在刘家门口晃悠,而案发三年后,沈俊阳带着妻子离开了泰来县再没回来。据描述,沈俊阳时年39岁,身高1.65米,以卖猪肉为生。获此线索,警方立即调查,得知沈俊阳目前身居山东,以打工为生。6月中旬,齐市泰来警方赶赴山东将沈俊阳及其妻子带回调查。面对警察和阔别七年的故乡,沈俊阳和妻子表现反常,都只是低着头,默默不语。  由于本案没有直接的人证、物证,所以与沈俊阳的对话成了审讯关键。此时,警方亮出了测谎仪,并围绕沈俊阳的生活和这起血案精心设置了200道题目。“有没有听说过这起案件?你知道该案的被害人有几个吗?死者你都认识吗?案发现场的墙上布满了血迹,你还有印象吗?”一个个问题、质疑不断地抛向沈俊阳,随着他的回答,测谎仪上显示谎言的数值一直上升。  测试结果显示,沈俊阳否认该案是其所为的回答,是在撒谎。警方在对其妻子吕芳进行审讯后,吕芳则供述了丈夫的全部犯罪事实。    3   起因竟是   挡摊位闹口角 沈俊阳交代了这一切的前因。10年前,沈俊阳在当地市场上卖猪肉,他的摊床跟刘家卖鸡的摊床挨着。案发前几天,刘老太摆鸡笼子的时候稍稍挡了沈俊阳的猪肉摊位,二人协商不成,便争吵了起来。气急了的刘老太竟开始诅咒起沈俊阳的两个女儿。沈俊阳的两个女儿成绩优异,长大后更是出落得大方得体。“她怎么骂我都可以,但是居然诅咒我姑娘,实在忍无可忍。直到好几天过去了,我心里也缓不过来,一门心思就想找机会报复。”沈俊阳说。  2003年11月20日20时左右,沈俊阳揣着一根铁棒和一把剔骨刀来到了刘家。起初,他看到刘家四个人都在家,感觉有些不稳妥,就躲在一旁等待。后来,刘家老两口有事出了门,他便进屋先后杀害了刘雯雯和刘志。得手后的沈俊阳十分冷静,关了灯躲在屋中,等待刘家老两口自投罗网。大约一个小时后,老两口回来了,一边喊女儿名字一边敲院门,却迟迟没有回应。对家中一切浑然不知的老两口还在嘀咕:“咋睡得这么熟,喊这么大声都听不见?”不一会儿,刘老汉翻墙进了院,等候多时的沈俊阳随即将其杀害。“老头子,你倒是把茶几上的院门钥匙给我啊。”门外的刘老太喊着,沈俊阳听后,将钥匙从大门下的缝隙扔了出去。刘老太用钥匙开门,还未说话,一把明晃晃的尖刀刺了过来。(文中人物均为化名)
证据缺乏,供词相悖,怎么办给他上测谎仪 2013-07-26 来源:钱江晚报   几月前,男子李峰(化名)协同律师来到法院,要求刘勇(化名)归还借款10万元。李峰还将担保人周瑞一同告上了法庭。  而在随卷提交的证据中,除了一份内容详实的借款合同以外,再无其他内容可以佐证这份合同的真实性。   法官受理此案时,原本按照普通的民间借贷纠纷处理,希望李峰能补充一些证据。但李峰表示没有其他证据,而刘勇又一口咬定没有借钱。担保人周瑞站在李峰一边,表示全盘接受起诉内容。   死无对证的局面,让办案多年的法官有些怀疑,觉得这里头可能有猫腻,于是在开庭前先使出测谎仪。   面对测谎仪,刘勇表示,他的确欠了李峰钱,但并非简单的借钱。刘勇说,他与李峰相识不久后,约了一伙人喝酒,恍恍惚惚中,李峰把他带到了附近一处地下赌场。   刘勇说,他也记不得当时是怎么回事,赌了几把。李峰就说他赌钱输了10万,威胁他还钱。酒还没全醒,他就稀里糊涂地写下了欠条。   不过,刘勇表示,当时他写的是一张“刘勇向李峰借10万元”的借条。几天后,李峰又拟了一份合同让他签字,这次是格式条款,权利义务写得清清楚楚。刘勇无奈签了字。不想,李峰一转头就拿着合同来法院起诉了。   刘勇再三强调,“我根本没有欠他这笔钱,是他们逼着我签的。”   另外,刘勇表示对周瑞根本不熟悉,两人之间相差了二十多岁。   轮到周瑞测谎时,他说的与之前一样,合同是真实的。但是,他听起来完全像是小孩在背课文,不仅把起诉状里的内容事无巨细地复述出来,连语气都是如出一辙。   不出所料,周瑞的证词没有通过测谎仪的测试。加上此后再也没有出现过的原告李峰,从情理上看,事情已经非常明朗了。   尽管法院不能将测谎仪的测谎结果直接作为裁判依据,但仅凭一份单薄的借款合同和前后不一的口供,也不能支持李峰的诉讼请求。经审查,昨天江北法院驳回了李峰的请求。   本报通讯员 孙乔 陈浣 本报记者 陈翔
证据缺乏供词相悖 面对测谎仪他成了“复读机” 2013-07-26 14:37:00 来源: 宁波网(宁波) 几月前,一位90后青年李峰协同律师一行来到法院,起诉同为90后的刘勇借款十万元要求立即返还,并将其担保人周瑞一同告上了法庭。而在随卷提交的证据中,除了一份内容详实的借款合同以外,就再无其它内容得以佐证这份合同的真实性。 法官在受理此案时,原本按照普通的民间借贷纠纷处理,希望原告能补充一些证据,但李峰表示没有其它证据,而被告刘勇一口咬定没有向李借款,同为被告的担保人周瑞却表示全盘接受起诉内容,再加上没有资金流转记录,死无对证的局面让办案经验老道的法官怀疑这里头似是有些猫腻,于是在开庭前先让测谎仪来查个究竟。 面对测谎仪,刘勇表示自己的确欠了李峰钱,但不是向他借了钱,而是李峰与刘勇认识不久之后,约了一伙人在江北区某家大排档内把酒言欢,几瓶酒下肚趁着刘勇恍恍惚惚李峰一通电话把他带到了附近一处地下赌场内。 刘勇事后回忆起来说,他当时根本不知道怎么回事就跟这群人赌了几把,酒醒之后李峰就说他赌钱输了10万,威胁他还钱。于是自己就稀里糊涂地写了欠条。原本还是清清爽爽的一张“刘勇向李峰借十万元”的借条,过了几天之后,李峰又拟了一份合同让刘勇签字,这次是格式条款,权利义务写得清清楚楚,李峰无奈签了字,但不想刘勇一转头就拿着合同来法院起诉了。 李峰再三强调,“我根本没有欠他这份钱,是他们逼着我签的,我真的是被他们冤枉的。” 周瑞要比刘勇大了二十多岁,至少是叔叔辈的人,刘勇说这人他根本不熟悉。而轮到周瑞测谎时,他表示这份合同是真实的,自己作为担保人也签了字。但是陈述的内容和口吻却俨然成了一台复读机,不仅把起诉状里的内容事无巨细地复述出来,连细节都是如出一辙。不出所料,周瑞的证词并未通过测谎仪的测试。此后,原告再也没有出现过。 法官表示,尽管法院不能将测谎仪的测谎结果直接作为裁判依据,但是仅凭一份单薄的借款合同和前后不一的口供决不能支持原告的诉讼请求。经过审查,近日,江北法院依法驳回了李峰的请求。(记者单玉紫枫 通讯员孙乔 陈浣) 作者:单玉紫枫 孙乔 陈浣
英国或将引入测谎仪监测性侵案件 可靠性受质疑 中国网7月3日讯 据英国《卫报》网站7月1日报道,从明年1月起,在监测性侵案中引入测谎仪有望在英国境内实施。自2009年11月起,英国方面就对在强奸罪或性侵案中表现极度恶劣的、服刑长达12年且已经刑满释放的人群进行测谎仪监测。监测内容包括:通过询问问题,测量被测者的脑电波、血液浓度、呼吸速率及由心率波动导致的出汗状况。测试人员可通过测试结果判断出这些“高危人群”是否对社会的安全依然构成威胁,是否在服刑后依然有犯罪倾向等。 测谎仪的结果的可信度是普通讯问的两倍。 但依然有不少人对测谎仪的可靠性及对可能存在的对测试结果的误读表示质疑。这就意味着在英国,测谎仪不能成为有力可信的办案工具。在英格兰和威尔士地区都不能直接采用测谎仪测试结果作为办案的直接证据。 早在2007年颁布的罪犯管理法中,其实已经明确强调了测谎仪的重要性。本周二(7月2日),议员将对测谎仪是否能够被执法部门应用展开第二轮的辩论。英国法务大臣杰西米·赖特表示,用测谎仪监测罪犯是目前世界上最强有力的监管措施。 在美国,已有11个州将测谎仪测试结果引入为辅助法庭审判的证据,而在辩护律师及执法机构方面,测谎仪已在全美普遍应用。(实习编译:王婷)
韩媒:韩国社会进入不信任时代 测谎仪流行(图) 人民网6月25日讯 据韩国《中央日报》消息,近来,为了解决在夫妻关系、公司中因误会而产生的问题,为了证明审判过程中举证的可靠性等,韩国使用测谎仪检查的人正在不断增加。 位于首尔瑞草洞的国际法科学鉴定研究所是韩国国内唯一一家民间测谎仪检查机构,自成立后每周都能接到一两名委托人的请求。在过去的1年10个月期间,研究所的顾客达到了110多名。这110多名民间检查者中夫妻身份的人数(43%)最多,检查理由大部分都是向怀疑自己出轨的配偶证明清白。其次是律师(29%)和企业相关人士(19%),他们的目的是消除自己的腐败嫌疑和间谍嫌疑。 中坚企业高管申允硕(音,56岁,化名)的夫妻感情自2012年年初妻子患上忧郁症后开始出现裂缝。妻子怀疑申某有外遇,她歇斯底里地喊道“你说你没有外遇,拿出证据来啊”。直到6个月后申某才在子女的劝说下带着妻子去了精神科。虽然申某让妻子服用了治疗忧郁症的药,但是夫妻关系未见起色,曾萌发离婚念头的申某最终选择了测谎仪。 据悉,测谎仪检查在韩国主要用于检察机关和警方以及军队调查机关等的调查,原因是探测仪的价格昂贵,没有形成民间市场。但是,国家机关不能因为私人用途而使用测谎仪。 调查机关的测谎仪检查一直在增加。据警察厅称,接受测谎仪检查的人数2008年为3747名、2010年为5658名,2012年是5974名。但是韩国法院仍然不把测谎仪结果作为刑事案件的单独证据,只承认它是情况证据。
韩媒:韩国社会进入不信任时代 测谎仪流行(图) 人民网6月25日讯 据韩国《中央日报》消息,近来,为了解决在夫妻关系、公司中因误会而产生的问题,为了证明审判过程中举证的可靠性等,韩国使用测谎仪检查的人正在不断增加。 位于首尔瑞草洞的国际法科学鉴定研究所是韩国国内唯一一家民间测谎仪检查机构,自成立后每周都能接到一两名委托人的请求。在过去的1年10个月期间,研究所的顾客达到了110多名。这110多名民间检查者中夫妻身份的人数(43%)最多,检查理由大部分都是向怀疑自己出轨的配偶证明清白。其次是律师(29%)和企业相关人士(19%),他们的目的是消除自己的腐败嫌疑和间谍嫌疑。 中坚企业高管申允硕(音,56岁,化名)的夫妻感情自2012年年初妻子患上忧郁症后开始出现裂缝。妻子怀疑申某有外遇,她歇斯底里地喊道“你说你没有外遇,拿出证据来啊”。直到6个月后申某才在子女的劝说下带着妻子去了精神科。虽然申某让妻子服用了治疗忧郁症的药,但是夫妻关系未见起色,曾萌发离婚念头的申某最终选择了测谎仪。 据悉,测谎仪检查在韩国主要用于检察机关和警方以及军队调查机关等的调查,原因是探测仪的价格昂贵,没有形成民间市场。但是,国家机关不能因为私人用途而使用测谎仪。 调查机关的测谎仪检查一直在增加。据警察厅称,接受测谎仪检查的人数2008年为3747名、2010年为5658名,2012年是5974名。但是韩国法院仍然不把测谎仪结果作为刑事案件的单独证据,只承认它是情况证据。 (覃博雅)
测谎与个体心理差异 心理测试技术俗称测谎。在美国的**部门 ,自本世纪 20年代首次使用测谎仪办案以来 ,这项技术在心理学、生理学、犯罪学等学科的支持下 ,其测试准确率逐渐上升至 9 0%以上 ,最终发展成为能有效对付犯罪活动的常规手段。   如今 ,美国有专业测谎员近万名 ,一般的县级**局都设有测谎室。测谎在美国已是一项可以不断收获果实的成熟技术。然而 ,当我国在 80年代开始引进测谎技术时 ,有关专家却发现 ,美国人研制的仪器对中国人不太适用 ,测试结果不稳定 ,可靠性低。   笔者曾听一位**部预审部门的老同志说 , 80年代时搞测谎的人员用引进的美制 MARK -Ⅱ型声纹分析测试器到单位进行表演 ,测数字 ,测出生年月 ,测姓名 ,没一个测对的。他认为是有人能适应测试 ,因而测不准。其实不然。如果能很轻易地将测谎仪蒙骗过去 ,那就真该对这项技术的科学性打上一个问号了。那么原因究竟何在呢 ?犯罪心理测试技术专家武伯欣经过长时间的实案检验和研究 ,发现这种“南橘北枳”现象其“水土问题”主要出在中西方人的个体心理差异上。这种由于不同的文化背景、社会环境造成的心理差异表现在方方面面。比如 ,从说话的音强看 ,说英语一般比说汉语低三分贝就可以被人理解 ;还有汉语声调分为四声 ,说话没有四声很难理解内容 ,但英语就没有 ;等等。   所以 ,中西方人的声波阈限值有明显差异。在言语思维时 ,中西方人的词序是颠倒的 ,西方人说“谁是你 ( W h o a r ey o u )” ,中国人说“你是谁”。再就是民族心理特征方面的差异 :中国人多为内向性格 ,讲究含蓄 ;西方人则是外向性格多 ,喜欢显露自己。例如表现在情绪活动时的生物反应上 ,中国人给予适当强烈刺激才有波动 ,西方人则稍有刺激就外显突出。凡此种种造成的中西方人的个体心理差异使得美国的测谎仪到了中国就不太灵验——因为美国的测谎仪中的各种参数是按照西方人的心理、生理指标而设置的。因此 ,武伯欣认为 ,对于美国的心理测试技术决不能照搬或者仿制。
测谎仪8分钟识破记者“谎言” 提到测谎仪,人们不禁会想到各种大片里的镜头,一台电脑接出若干根线连接在被测试者的身上,只要被测试者一说假话,电脑屏幕上就会显示出不同的峰值图形,这在常人眼里显得尤为神秘。前天,记者来到中国人民**大学心理测试中心,采访了被称为“中国测谎第一人”的张祖丰,目睹了测谎仪的神奇。短短8分钟,张祖丰就准确地认定了记者从54张扑克牌中选的一张牌。 本报记者周鑫 □记者亲历 “你的身体出卖了你” 前天,记者在位于昌平西三旗附近一栋大厦内的办公室,见到了被称为“中国测谎第一人”的张祖丰。眼前这位40多岁的中年男人,与记者先前想像的高大、威猛、严厉的**形象完全不同,他穿着朴素,头发有些花白,但和蔼可亲,更像是高校教授。 打过招呼后,随同采访的另一位记者忍不住发炮:“专家,用测谎仪给他测测婚外恋吧。”张祖丰笑着说:“准是准,但轻易不给常人测这个,怕影响家庭和谐。”最终决定,记者在54张扑克牌中任意抽选了一张牌,让测谎仪测试记者手中牌的花色和数字。 随后,张祖丰打开了测谎仪。记者看到,这台测谎仪体积并不算大,长约20厘米、宽约10厘米,一边连着几个类似医院做心电图的感应器,一边连着一台笔记本电脑。测试前,记者两根手指、手腕、腹部均被接上导线,导线的另一端与测谎仪相连。随后,记者在一张纸上写上记者从牌中选中的黑桃K,并掩盖起来。 5分钟后,测试开始。张祖丰问:“是红桃吗?”记者回答:“不是。”“是方片吗?”记者再答:“不是。”几轮问答后,为了设置障碍,当张祖丰询问是否草花时,记者故意回答:“是。”两轮下来,测谎仪未“猜”中花色,记者暗自窃喜。 接下来的几轮询问,任凭张祖丰如何问,记者的答案均和第一轮相同。时间一分一秒地过去,记者看了下表,用时不到5分钟。此时,张祖丰肯定地大声说:“花色是黑桃。”“不会吧?!”记者有点惊奇。张祖丰冲记者微微笑了笑,又开始发问:“是黑桃2吗?”“是黑桃3吗?”记者均回答:“不是。”此后,张祖丰问了剩下的11个数字,记者全部作答:“不是。” 3分钟后,张祖丰对有关黑桃的提问结束,他笑着说:“不用再猜了,是黑桃K。”“太神奇了!”记者咧着嘴直呼,“不可思议!” “你的身体出卖了你,在问到你写下的真实数字时,你的身体变化是没法欺骗仪器的。”张祖丰说,这就好比老师叫你起来回答问题,“如果你不知道答案,越接近轮到你回答时你就越紧张。当没有轮到你时,你又如释重负,显得很轻松,而这些瞬间生理变化会被仪器记录下来,从而露出马脚。”
情侣分手争婚房,上测谎仪! 热恋了4年的杨航和张樾,在结婚前夕选择了分手。两人之前一起购买的婚房,成了双方分手后的争议焦点,并对簿公堂。两人均主张自己支付了购房款的“大头”,要求获得该房屋产权,再溢价给对方房屋折价款。面对扑朔迷离的案情,法院二审阶段运用测谎仪作为辅助手段,最终作出了改判。  买好婚房后恋人反目  10年前,25岁的杨航与20岁的张樾经人介绍认识,真正进入热恋有4年,渐渐进入谈婚论嫁阶段。考虑到双方父母家均在市郊,两人遂打算购置一处市中心的二手房作为婚房。   2007年8月,两人看中静安区一处建筑面积为102平方米的房屋,转让价为人民币160万元。杨航和张樾同意分两次支付卖家购房款,其中60万元在签署《上海市房地产买卖合同》时支付,另外100万元以银行商业贷款和公积金贷款方式支付。之后,买卖双方办理了过户手续。同年9月上旬,该房屋登记至杨航和张樾两人名下。   婚房买好后,这对情侣却闹起了矛盾。 2009年10月,杨航告上法院,他说考虑要与张樾结婚,自己出资购买系争房屋,又在张樾的央求下在购房合同及借款合同上添加了张樾名字。现双方分手,房产归属存在分歧,他请求法院确认该房屋归他所有,并将该房屋产权登记变更为他个人。   双方都要求房屋归自己   法庭上,张樾则认为该房屋60万元首付款系双方共同出资,自己出资了一半钱款,又在房屋贷款的还贷过程中,曾打款给杨航11.8万元帮助一起还贷。张樾称杨航另有新欢才导致双方恋爱关系的终止,请求法院确认自己对该房屋拥有60%的产权,而杨航仅拥有40%的产权,并将该房屋登记为自己所有。   明眼人都明白,双方紧紧咬着主张房屋不松口,无非是看中房产市场房价逐年上涨的趋势。审理中,法院委托房地产估价公司对该房屋估价,截止2011年4月18日,涉案房屋的市场价为338万元。法院还查明,在2011年10月、11月间,杨航提前归还了全部商业贷款和公积金贷款余额。   男方不服一审判决结果   一审法院认定,杨航仅举证了从他的银行账户转账给售房人60万元的资金流向,却无法证明该笔资金均系他个人出资。相反,张樾向法院提供了其父张某及朋友丁某的证词及银行取款记录。张樾父亲及朋友丁某借款30万元给张樾,与杨航银行账户流水单上三次存现的时间极为相近,从中能够印证张樾陈述的事实。法院认定该房屋首付款系杨航与张樾两人共同出资。张樾称其另给了11.8万元帮助杨航还贷则缺乏证据,法院不予认定。   一审法院认为,杨航已全部结清了剩余房屋贷款,考虑到双方对共有财产的贡献大小,该房屋归属杨航所有,酌情确定杨航对该房屋享有75%的份额,张樾对该房屋享有25%的份额,该25%的份额折价款为84.5万元。遂判决涉案房屋归杨航所有,由杨航支付张樾房屋折价款84.5万元。   一审判决后,杨航不服判决提出上诉。在二审法院审理阶段,争议双方均表示愿意就张樾是否向杨航支付过30万元的真伪,作为支付房屋首付款一节进行相关测试。   2012年9月上旬,市**局物证鉴定中心出具心理测试分析意见报告书,测试结果表明:杨航在这起分家析产纠纷中,在涉及到2007年7月10日,张樾是否给过杨航30万元现金,作为房屋首付款的一节问题上,没有出现说谎生理的反应,而张樾在同类问题上,则出现了说谎生理的反应,根据本次测试数据综合分析判断,心理测试分析认定,杨航关于该节的陈述可信度高于张樾。但张樾对测试报告表示不予接受,要求重新进行测试。   二审增加测谎环节并改判   二审法院认为,本案件争议焦点是,张樾是否曾向杨航支付现金30万元作为房屋首付款?张樾称向其父张某及朋友丁某借款均系现金交付的一节事实,张某和丁某均与张樾有一定的利害关系;其次从杨航支付房屋首付款的银行账户反映,在7月10日以后并无30万元左右的整笔现金存入过。而张樾对杨航银行账户中,没有与此笔30万元现金交付时间或金额相近的存款。反观杨航提供的首付款来源某公司的股东分红、出售家中老房得款及自有存款的证据,他对2007年7月至8月20日存款的资金出入均提供了证据证明,证明效力明显高于张樾提供的证据。   二审法院认为,在测谎环节,张樾的言谈交流出现了说谎生理反应,而杨航的言谈则未出现说谎生理反应。综合分析,杨航的回答问题可信度高于张樾的回答问题可信度。法院最终判决该房屋属杨航所有,由杨航支付张樾房屋15%的折价款50万元。
情侣分手争婚房,上测谎仪! 热恋了4年的杨航和张樾,在结婚前夕选择了分手。两人之前一起购买的婚房,成了双方分手后的争议焦点,并对簿公堂。两人均主张自己支付了购房款的“大头”,要求获得该房屋产权,再溢价给对方房屋折价款。面对扑朔迷离的案情,法院二审阶段运用测谎仪作为辅助手段,最终作出了改判。  买好婚房后恋人反目  10年前,25岁的杨航与20岁的张樾经人介绍认识,真正进入热恋有4年,渐渐进入谈婚论嫁阶段。考虑到双方父母家均在市郊,两人遂打算购置一处市中心的二手房作为婚房。   2007年8月,两人看中静安区一处建筑面积为102平方米的房屋,转让价为人民币160万元。杨航和张樾同意分两次支付卖家购房款,其中60万元在签署《上海市房地产买卖合同》时支付,另外100万元以银行商业贷款和公积金贷款方式支付。之后,买卖双方办理了过户手续。同年9月上旬,该房屋登记至杨航和张樾两人名下。   婚房买好后,这对情侣却闹起了矛盾。 2009年10月,杨航告上法院,他说考虑要与张樾结婚,自己出资购买系争房屋,又在张樾的央求下在购房合同及借款合同上添加了张樾名字。现双方分手,房产归属存在分歧,他请求法院确认该房屋归他所有,并将该房屋产权登记变更为他个人。   双方都要求房屋归自己   法庭上,张樾则认为该房屋60万元首付款系双方共同出资,自己出资了一半钱款,又在房屋贷款的还贷过程中,曾打款给杨航11.8万元帮助一起还贷。张樾称杨航另有新欢才导致双方恋爱关系的终止,请求法院确认自己对该房屋拥有60%的产权,而杨航仅拥有40%的产权,并将该房屋登记为自己所有。   明眼人都明白,双方紧紧咬着主张房屋不松口,无非是看中房产市场房价逐年上涨的趋势。审理中,法院委托房地产估价公司对该房屋估价,截止2011年4月18日,涉案房屋的市场价为338万元。法院还查明,在2011年10月、11月间,杨航提前归还了全部商业贷款和公积金贷款余额。   男方不服一审判决结果   一审法院认定,杨航仅举证了从他的银行账户转账给售房人60万元的资金流向,却无法证明该笔资金均系他个人出资。相反,张樾向法院提供了其父张某及朋友丁某的证词及银行取款记录。张樾父亲及朋友丁某借款30万元给张樾,与杨航银行账户流水单上三次存现的时间极为相近,从中能够印证张樾陈述的事实。法院认定该房屋首付款系杨航与张樾两人共同出资。张樾称其另给了11.8万元帮助杨航还贷则缺乏证据,法院不予认定。   一审法院认为,杨航已全部结清了剩余房屋贷款,考虑到双方对共有财产的贡献大小,该房屋归属杨航所有,酌情确定杨航对该房屋享有75%的份额,张樾对该房屋享有25%的份额,该25%的份额折价款为84.5万元。遂判决涉案房屋归杨航所有,由杨航支付张樾房屋折价款84.5万元。   一审判决后,杨航不服判决提出上诉。在二审法院审理阶段,争议双方均表示愿意就张樾是否向杨航支付过30万元的真伪,作为支付房屋首付款一节进行相关测试。   2012年9月上旬,市**局物证鉴定中心出具心理测试分析意见报告书,测试结果表明:杨航在这起分家析产纠纷中,在涉及到2007年7月10日,张樾是否给过杨航30万元现金,作为房屋首付款的一节问题上,没有出现说谎生理的反应,而张樾在同类问题上,则出现了说谎生理的反应,根据本次测试数据综合分析判断,心理测试分析认定,杨航关于该节的陈述可信度高于张樾。但张樾对测试报告表示不予接受,要求重新进行测试。   二审增加测谎环节并改判   二审法院认为,本案件争议焦点是,张樾是否曾向杨航支付现金30万元作为房屋首付款?张樾称向其父张某及朋友丁某借款均系现金交付的一节事实,张某和丁某均与张樾有一定的利害关系;其次从杨航支付房屋首付款的银行账户反映,在7月10日以后并无30万元左右的整笔现金存入过。而张樾对杨航银行账户中,没有与此笔30万元现金交付时间或金额相近的存款。反观杨航提供的首付款来源某公司的股东分红、出售家中老房得款及自有存款的证据,他对2007年7月至8月20日存款的资金出入均提供了证据证明,证明效力明显高于张樾提供的证据。   二审法院认为,在测谎环节,张樾的言谈交流出现了说谎生理反应,而杨航的言谈则未出现说谎生理反应。综合分析,杨航的回答问题可信度高于张樾的回答问题可信度。法院最终判决该房屋属杨航所有,由杨航支付张樾房屋15%的折价款50万元。
测谎仪8分钟识破记者“谎言” 提到测谎仪,人们不禁会想到各种大片里的镜头,一台电脑接出若干根线连接在被测试者的身上,只要被测试者一说假话,电脑屏幕上就会显示出不同的峰值图形,这在常人眼里显得尤为神秘。前天,记者来到中国人民**大学心理测试中心,采访了被称为“中国测谎第一人”的张祖丰,目睹了测谎仪的神奇。短短8分钟,张祖丰就准确地认定了记者从54张扑克牌中选的一张牌。 本报记者周鑫 □ 记者亲历 “你的身体出卖了你” 前天,记者在位于昌平西三旗附近一栋大厦内的办公室,见到了被称为“中国测谎第一人”的张祖丰。眼前这位40多岁的中年男人,与记者先前想像的高大、威猛、严厉的**形象完全不同,他穿着朴素,头发有些花白,但和蔼可亲,更像是高校教授。 打过招呼后,随同采访的另一位记者忍不住发炮:“专家,用测谎仪给他测测婚外恋吧。”张祖丰笑着说:“准是准,但轻易不给常人测这个,怕影响家庭和谐。”最终决定,记者在54张扑克牌中任意抽选了一张牌,让测谎仪测试记者手中牌的花色和数字。 随后,张祖丰打开了测谎仪。记者看到,这台测谎仪体积并不算大,长约20厘米、宽约10厘米,一边连着几个类似医院做心电图的感应器,一边连着一台笔记本电脑。测试前,记者两根手指、手腕、腹部均被接上导线,导线的另一端与测谎仪相连。随后,记者在一张纸上写上记者从牌中选中的黑桃K,并掩盖起来。 5分钟后,测试开始。张祖丰问:“是红桃吗?”记者回答:“不是。”“是方片吗?”记者再答:“不是。”几轮问答后,为了设置障碍,当张祖丰询问是否草花时,记者故意回答:“是。”两轮下来,测谎仪未“猜”中花色,记者暗自窃喜。 接下来的几轮询问,任凭张祖丰如何问,记者的答案均和第一轮相同。时间一分一秒地过去,记者看了下表,用时不到5分钟。此时,张祖丰肯定地大声说:“花色是黑桃。”“不会吧?!”记者有点惊奇。张祖丰冲记者微微笑了笑,又开始发问:“是黑桃2吗?”“是黑桃3吗?”记者均回答:“不是。”此后,张祖丰问了剩下的11个数字,记者全部作答:“不是。” 3分钟后,张祖丰对有关黑桃的提问结束,他笑着说:“不用再猜了,是黑桃K。”“太神奇了!”记者咧着嘴直呼,“不可思议!” “你的身体出卖了你,在问到你写下的真实数字时,你的身体变化是没法欺骗仪器的。”张祖丰说,这就好比老师叫你起来回答问题,“如果你不知道答案,越接近轮到你回答时你就越紧张。当没有轮到你时,你又如释重负,显得很轻松,而这些瞬间生理变化会被仪器记录下来,从而露出马脚。”
法庭上说话真假难辨 有请测谎仪 叔叔说,这叉车是侄子的,我给他打工的;侄子说,车子我早就卖给叔叔了……这是舒城县法院受理的一起纠纷案件,因为涉及65万元的赔偿,两人庭审中互相推责。最终,法官借助测谎技术,对此案作出判决。昨日,法官向记者介绍了此案。    疑问 谁是叉车“车主”   原告周晓敏女士起诉称,2012年4月份,她要搬运设备,于是就将搬运工作承包给了赵全。但赵全驾驶叉车进行货物卸载时因操作不慎,使货物滑落砸中了她的右下肢,后经鉴定构成五级伤残。   赵全认为侄子吴刚是车主,自己只是雇工,于是在支付1万元医疗费后就不管了。无奈之下,周女士将赵全和吴刚一同起诉,索赔65万余元。   庭审中,吴刚说,自己以前是车主,但在2012年3月份以69500元的价格将叉车卖给了叔叔赵全,案发时叉车归赵全所有,该案与自己无关。   那么谁在说谎呢?吴刚提出测谎,赵全也表示同意。    结果 叔叔测谎没通过   2012年10月,法官委托****司法鉴定中心对两人进行测谎。最终,侄子吴刚顺利通过测试,而叔叔赵全没有通过。   法官综合双方提供的证据,参考测谎结果,对该案作出一审判决:周晓敏确认损失为509559元,被告赵全负主要责任,赔偿原告损失70%,被告吴刚承担次要责任,赔偿原告损失20%,原告周晓敏自负10%的责任。   该案一审判决后,被告吴刚对让自己承担20%的责任不服,于是提起上诉。    揭秘 测谎内容有哪些   昨日,法官告诉记者,测谎采用的是“准绳问题测试法”,一般人说谎会心虚和紧张,导致生理指标出现异常。   测谎前,工作人员在被测试人的手指、腕部脉搏、下腹部等多处接上传感器,以监测出被测试人的生理变化数据。   专家为赵全设计的问题是: 你以前开过叉车吗? 开叉车伤过人吗? 这叉车什么时候买的? 你花69500元买的叉车吗? 你平时说过谎吗?…… 专家为吴刚设计的问题是: 你叉车卖给谁了? 你的叉车卖了多少钱?   你叔叔买你叉车的钱付清了吗?   你经常用谎话来骗人吗?……   根据“准绳问题测试法”,得分大于或等于+6分为通过测试,+6分与-6分之间为无结论,小于或等于-6分为未通过测试。测试结果显示,赵全的得分小于-6分,而吴刚的得分大于+6分。
法庭上说话真假难辨 有请测谎仪   叔叔说,这叉车是侄子的,我给他打工的;侄子说,车子我早就卖给叔叔了……这是舒城县法院受理的一起纠纷案件,因为涉及65万元的赔偿,两人庭审中互相推责。最终,法官借助测谎技术,对此案作出判决。昨日,法官向记者介绍了此案。     疑问 谁是叉车“车主”   原告周晓敏女士起诉称,2012年4月份,她要搬运设备,于是就将搬运工作承包给了赵全。但赵全驾驶叉车进行货物卸载时因操作不慎,使货物滑落砸中了她的右下肢,后经鉴定构成五级伤残。   赵全认为侄子吴刚是车主,自己只是雇工,于是在支付1万元医疗费后就不管了。无奈之下,周女士将赵全和吴刚一同起诉,索赔65万余元。   庭审中,吴刚说,自己以前是车主,但在2012年3月份以69500元的价格将叉车卖给了叔叔赵全,案发时叉车归赵全所有,该案与自己无关。   那么谁在说谎呢?吴刚提出测谎,赵全也表示同意。    结果 叔叔测谎没通过   2012年10月,法官委托****司法鉴定中心对两人进行测谎。最终,侄子吴刚顺利通过测试,而叔叔赵全没有通过。   法官综合双方提供的证据,参考测谎结果,对该案作出一审判决:周晓敏确认损失为509559元,被告赵全负主要责任,赔偿原告损失70%,被告吴刚承担次要责任,赔偿原告损失20%,原告周晓敏自负10%的责任。   该案一审判决后,被告吴刚对让自己承担20%的责任不服,于是提起上诉。    揭秘 测谎内容有哪些   昨日,法官告诉记者,测谎采用的是“准绳问题测试法”,一般人说谎会心虚和紧张,导致生理指标出现异常。   测谎前,工作人员在被测试人的手指、腕部脉搏、下腹部等多处接上传感器,以监测出被测试人的生理变化数据。   专家为赵全设计的问题是: 你以前开过叉车吗? 开叉车伤过人吗? 这叉车什么时候买的? 你花69500元买的叉车吗? 你平时说过谎吗?…… 专家为吴刚设计的问题是: 你叉车卖给谁了? 你的叉车卖了多少钱?   你叔叔买你叉车的钱付清了吗?   你经常用谎话来骗人吗?……   根据“准绳问题测试法”,得分大于或等于+6分为通过测试,+6分与-6分之间为无结论,小于或等于-6分为未通过测试。测试结果显示,赵全的得分小于-6分,而吴刚的得分大于+6分。
测谎与个体心理差异 犯罪心理测试技术俗称测谎。在美国的**部门 ,自本世纪 20年代首次使用测谎仪办案以来 ,这项技术在心理学、生理学、犯罪学等学科的支持下 ,其测试准确率逐渐上升至 9 0%以上 ,最终发展成为能有效对付犯罪活动的常规手段。   如今 ,美国有专业测谎员近万名 ,一般的县级**局都设有测谎室。测谎在美国已是一项可以不断收获果实的成熟技术。然而 ,当我国在 80年代开始引进测谎技术时 ,有关专家却发现 ,美国人研制的仪器对中国人不太适用 ,测试结果不稳定 ,可靠性低。   笔者曾听一位**部预审部门的老同志说 , 80年代时搞测谎的人员用引进的美制 MARK -Ⅱ型声纹分析测试器到单位进行表演 ,测数字 ,测出生年月 ,测姓名 ,没一个测对的。他认为是有人能适应测试 ,因而测不准。其实不然。如果能很轻易地将测谎仪蒙骗过去 ,那就真该对这项技术的科学性打上一个问号了。那么原因究竟何在呢 ?犯罪心理测试技术专家武伯欣经过长时间的实案检验和研究 ,发现这种“南橘北枳”现象其“水土问题”主要出在中西方人的个体心理差异上。这种由于不同的文化背景、社会环境造成的心理差异表现在方方面面。比如 ,从说话的音强看 ,说英语一般比说汉语低三分贝就可以被人理解 ;还有汉语声调分为四声 ,说话没有四声很难理解内容 ,但英语就没有 ;等等。   所以 ,中西方人的声波阈限值有明显差异。在言语思维时 ,中西方人的词序是颠倒的 ,西方人说“谁是你 ( W h o a r ey o u )” ,中国人说“你是谁”。再就是民族心理特征方面的差异 :中国人多为内向性格 ,讲究含蓄 ;西方人则是外向性格多 ,喜欢显露自己。例如表现在情绪活动时的生物反应上 ,中国人给予适当强烈刺激才有波动 ,西方人则稍有刺激就外显突出。凡此种种造成的中西方人的个体心理差异使得美国的测谎仪到了中国就不太灵验——因为美国的测谎仪中的各种参数是按照西方人的心理、生理指标而设置的。因此 ,武伯欣认为 ,对于美国的心理测试技术决不能照搬或者仿制。
武伯欣:探寻心灵的秘密 武伯欣,1952年出生,中国人民**大学教授,甘肃政法学院特聘教授,犯罪心理分析、心理测试技术专家。  盲从造成恶劣影响   得知记者准备采访武伯欣,一些同事频频颔首,哦,知道,是“测谎”专家,之后大多会加一句,对于“测谎技术”,社会上的看法不太一致。   这样的不一致,一方面是对于心理测试技术不尽完整的了解,另一方面则是源于云南杜培武、安徽刘明河等轰动一时的冤案,在这些案件中,一些“测谎专家”的测试被实践证明是错误的。   “我们测试的对象是人,从某种意义上说,心理测试一旦出错,比其他的技术鉴定带来的危害更大。因此,这项技术最基本的要求就是不能冤枉无辜者。”武伯欣说,他曾多次到中国人民大学、中国政法大学研究生院授课,对于心理测试技术,在场的法学博士们提出最多的问题就是那几例冤假错案。可见一次错误的测试带来的负面影响之深远。   云南昆明杜培武冤案经媒体公开报道后,受相关部门的委托,武伯欣专门研究了某公司在这起冤案中进行测试时编写的测谎题。这套题的出题方式是照搬美国的准绳法,15道题。“我认为有效问题只有两道。最致命的错误,是题目有明显的暗示性。杜培武既是受害人家属又是嫌疑人,但测试题中不断提到他妻子的名字,作为受害人,杜培武的生理指标出现高强度反应无法说明问题,这样的题目,不可能将目标问题和其他情绪心理过程的干扰有效分离,结果一定是不可信和不可靠的。   武伯欣专门就此案给研究生上了一课,要求每个学生把这套冤案的测试题复印一份,经常看看,警醒自己。   不盲从美国的“测谎理论”,立足心理科学,努力探索适合中国实际情况和中国人心理特征的测试方法,武伯欣做到了。他创立并在办案中不断完善的包括犯罪心理痕迹动态分析等“六大阶段技术”的测试理论和综合测试法,已在10余年里经过1000多起案件、10000余人次的实案检验,准确率高,被证明完全能够在侦办疑难案件中发挥重要作用。
1 下一页