红尘过山车 红尘过山车
关注数: 198 粉丝数: 313 发帖数: 15,723 关注贴吧数: 139
【转】伦敦、北京、雅典 哪个开幕式更烧钱--观察者网 转自观察者网:http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.guancha.cn%2Ftui-si%2F2012_08_07_89295.shtml&urlrefer=2ef4d90514142b6c68854a5b5b186ecf 伦敦奥运开幕式,糟到没法正面夸 小看伦敦奥运会的开幕式的不仅是中国观众。纵观全世界各大媒体的网站留言,也几乎没人对本次奥运会开幕式说好话,即便是来自英语国家的大多数评论,也都认为开幕式相当逊。 据英国网友统计,仅伦敦奥运会开幕式之后的头24小时内, 2008北京奥运会开幕式的转播录像,就被全世界各地网友们重新翻出来,下载了130多万次。透过P2P共享所下载的次数更多。哪个开幕式更好,不言而喻。 比不了质量还可以比价格。很快,在国内某些新闻媒体上,一则神奇的新闻出炉了:这篇《伦敦奥运开幕式花2700万镑 不及北京奥运1/300》中宣称:“伦敦开幕式耗资仅约2700万英镑,甚至不及北京奥运会的1/300,2008年北京奥运会开幕式花掉了150亿美元,2004年雅典奥运会开幕式也用了75亿美元。” 此“新闻”一出,各路“爱国”和“爱外国”人士齐齐出动,铺天盖地的大骂北京打肿脸充胖子,花纳税人的钱不心疼云云,盛赞英国人节约。一时间,似乎伦敦奥运会的开幕式的糟糕,并非是伦敦奥组委用人不当、能力低下导致的物无所值,而是简朴的美德。 真的是这样吗? 我们这里先说一下实际的数字,特别是替可怜的躺着中枪的希腊人解释一下。 整个伦敦奥运会、残奥会共四场开闭幕式,总计预算约为8100万英镑(约8亿人民币)。 2700万英镑这一数字,是最初伦敦申奥时的计划数。但正如所有英国项目一样,伦敦奥运会各子项目全都追加过预算,而总开支预算也水涨船高,从2005年初定的23.7亿英镑,升至93.3亿英镑之巨。 相比之下,根据国际奥委会认可的决算审计数据: 整个希腊奥运会、残奥会共四场开闭幕式,总计耗资8100万欧元。以当时汇率,折合5670万英镑、或1.1亿美元、或9.1亿人民币。 整个北京奥运会残奥会共四场开闭幕式,总计耗资8.31亿元人民币。以当时的汇率,折合6130万英镑、或1.2亿美元、或8020万欧元。 为了衬托北京奥运会的浪费,赞扬伦敦奥运会的节约,可怜的雅典奥组委和希腊政府真是躺着也中枪,开幕式开支竟然被变成了75亿美元,夸大了好几十倍,正处于水深火热之中的希腊人民表示压力很大! 实际上,连笔者一开始也很意外。除去汇率变动因素,三次奥运会的开幕式预算竟然颇为接近。但仔细思考一下,其实这一点都不稀奇,因为国际奥委会在开幕前会多次实地走访,对奥运开支进行调查和控制,以避免主办国太浪费或太吝啬。记性好的人应该还记得,2004年北京曾掀起一个“节俭办奥运”的预算紧缩运动,奥运主会场“鸟巢”的可开闭顶盖,就是那时候被砍掉的。直到国际奥委会的评估委员发话:“不宜过分节俭”,预算才没有继续压缩。换句话说,奥运会开幕式花销规模的接近,其实并非心有灵犀的“不约而同”,而是国际奥委会的惯例在约束。 我们不必去为什么造假者最终炮制的数字是150亿美元和75亿美元,这种夸张到如此可笑程度的开幕式耗资数字实际上不值一驳。但这个比例实际上很体现造假者的潜意识。 三百倍和一百五十倍的比例设定。这本身就说明:炮制谣言者对伦敦奥运会缺乏信心,认为开幕式远不如北京奥运会开幕式,甚至比“正常”的应有的水平也差的太多,所以必须把希腊奥运会开幕式的开销一并夸大,设定一个150倍的比例,这才能够求得内心的“自圆其说”。这无形中对张艺谋导演送出了最高赞赏。倘若不是北京奥运开幕式实在非同凡响的优秀,那些谣言的传播者,听到这则谣言的第一反应,大约就不是“北京花了那么多搞得好也是正常的。伦敦节俭一点自然就很差。”,而是要纷纷痛骂张艺谋花大钱办不好事了。 至于某些《体坛周报》的专业记者人士,不知道是如何的装傻充愣,自我催眠,才能心安理得的在文章中,把“北京奥运会的总投入420亿美元”和 “开幕式就花掉150亿美元”这两个数字写到同一句话里头去,进而抒发了无数感慨出来。 谣言总是互相配合的。“北京奥运会的总投入3000亿美元”和“开幕式就花掉150亿美元”这两个谣言往往会一起出现。虽然传谣者会因为无知而相信造假数字。但也会因为足够的智力,会觉得3000亿:150亿这比例尚属合理范围。对于某些业内人士而言,或许会觉得420亿:150亿的比例,不合理的,而产生疑虑,但他们就是愿意帮外国人说话,不愿意为自己人辩护。 正如《工人日报》的评论指出的那样:“在国际事务中,没有什么比舆论失去方向更可怕。”
【转】伦敦、北京、雅典 哪个开幕式更烧钱--观察者网 转自观察者网:http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.guancha.cn%2Ftui-si%2F2012_08_07_89295.shtml&urlrefer=2ef4d90514142b6c68854a5b5b186ecf 伦敦奥运开幕式,糟到没法正面夸 小看伦敦奥运会的开幕式的不仅是中国观众。纵观全世界各大媒体的网站留言,也几乎没人对本次奥运会开幕式说好话,即便是来自英语国家的大多数评论,也都认为开幕式相当逊。 据英国网友统计,仅伦敦奥运会开幕式之后的头24小时内, 2008北京奥运会开幕式的转播录像,就被全世界各地网友们重新翻出来,下载了130多万次。透过P2P共享所下载的次数更多。哪个开幕式更好,不言而喻。 比不了质量还可以比价格。很快,在国内某些新闻媒体上,一则神奇的新闻出炉了:这篇《伦敦奥运开幕式花2700万镑 不及北京奥运1/300》中宣称:“伦敦开幕式耗资仅约2700万英镑,甚至不及北京奥运会的1/300,2008年北京奥运会开幕式花掉了150亿美元,2004年雅典奥运会开幕式也用了75亿美元。” 此“新闻”一出,各路“爱国”和“爱外国”人士齐齐出动,铺天盖地的大骂北京打肿脸充胖子,花纳税人的钱不心疼云云,盛赞英国人节约。一时间,似乎伦敦奥运会的开幕式的糟糕,并非是伦敦奥组委用人不当、能力低下导致的物无所值,而是简朴的美德。 真的是这样吗? 我们这里先说一下实际的数字,特别是替可怜的躺着中枪的希腊人解释一下。 整个伦敦奥运会、残奥会共四场开闭幕式,总计预算约为8100万英镑(约8亿人民币)。 2700万英镑这一数字,是最初伦敦申奥时的计划数。但正如所有英国项目一样,伦敦奥运会各子项目全都追加过预算,而总开支预算也水涨船高,从2005年初定的23.7亿英镑,升至93.3亿英镑之巨。 相比之下,根据国际奥委会认可的决算审计数据: 整个希腊奥运会、残奥会共四场开闭幕式,总计耗资8100万欧元。以当时汇率,折合5670万英镑、或1.1亿美元、或9.1亿人民币。 整个北京奥运会残奥会共四场开闭幕式,总计耗资8.31亿元人民币。以当时的汇率,折合6130万英镑、或1.2亿美元、或8020万欧元。 为了衬托北京奥运会的浪费,赞扬伦敦奥运会的节约,可怜的雅典奥组委和希腊政府真是躺着也中枪,开幕式开支竟然被变成了75亿美元,夸大了好几十倍,正处于水深火热之中的希腊人民表示压力很大! 实际上,连笔者一开始也很意外。除去汇率变动因素,三次奥运会的开幕式预算竟然颇为接近。但仔细思考一下,其实这一点都不稀奇,因为国际奥委会在开幕前会多次实地走访,对奥运开支进行调查和控制,以避免主办国太浪费或太吝啬。记性好的人应该还记得,2004年北京曾掀起一个“节俭办奥运”的预算紧缩运动,奥运主会场“鸟巢”的可开闭顶盖,就是那时候被砍掉的。直到国际奥委会的评估委员发话:“不宜过分节俭”,预算才没有继续压缩。换句话说,奥运会开幕式花销规模的接近,其实并非心有灵犀的“不约而同”,而是国际奥委会的惯例在约束。 我们不必去为什么造假者最终炮制的数字是150亿美元和75亿美元,这种夸张到如此可笑程度的开幕式耗资数字实际上不值一驳。但这个比例实际上很体现造假者的潜意识。 三百倍和一百五十倍的比例设定。这本身就说明:炮制谣言者对伦敦奥运会缺乏信心,认为开幕式远不如北京奥运会开幕式,甚至比“正常”的应有的水平也差的太多,所以必须把希腊奥运会开幕式的开销一并夸大,设定一个150倍的比例,这才能够求得内心的“自圆其说”。这无形中对张艺谋导演送出了最高赞赏。倘若不是北京奥运开幕式实在非同凡响的优秀,那些谣言的传播者,听到这则谣言的第一反应,大约就不是“北京花了那么多搞得好也是正常的。伦敦节俭一点自然就很差。”,而是要纷纷痛骂张艺谋花大钱办不好事了。 至于某些《体坛周报》的专业记者人士,不知道是如何的装傻充愣,自我催眠,才能心安理得的在文章中,把“北京奥运会的总投入420亿美元”和 “开幕式就花掉150亿美元”这两个数字写到同一句话里头去,进而抒发了无数感慨出来。 谣言总是互相配合的。“北京奥运会的总投入3000亿美元”和“开幕式就花掉150亿美元”这两个谣言往往会一起出现。虽然传谣者会因为无知而相信造假数字。但也会因为足够的智力,会觉得3000亿:150亿这比例尚属合理范围。对于某些业内人士而言,或许会觉得420亿:150亿的比例,不合理的,而产生疑虑,但他们就是愿意帮外国人说话,不愿意为自己人辩护。 正如《工人日报》的评论指出的那样:“在国际事务中,没有什么比舆论失去方向更可怕。”
首页 1 2 3 4 下一页