wfaerie wfaerie
关注数: 2 粉丝数: 232 发帖数: 1,452 关注贴吧数: 32
将货币的价值与黄金保有量挂钩,是非常落后的经济学观点,是个误区 我之前已经发了几个贴子讲黄金, 但其实一直没有讲出我真正想说的东西, 因为我一直都在思考, 都感到没办法讲清楚. 今天我想讲一讲, 大家讨论. 首先说明, 我的观点基本都不是来自于教科书, 都是自己乱想的. 首先, 货币是经济体的血液, 这是我的基本想法. 货币的作用, 就是一个流通载体. 货币的数量要和社会实体财富的数量保持一定的比例, 才有利于其流通, 从而促进经济发展. 所谓刺激政策, 其实就是根据需要, 增加经济体的某些领域或整体的货币载体数量, 加速其流通, 促使其较快发展, 所谓紧缩政策, 就是反之, 抑制其过快发展. 因此, 货币的价值本质上并不是和黄金挂钩的, 而是和社会实体财富挂钩, 或者说和经济体的总体规模挂钩. 将货币价值与黄金挂钩, 其实只是由于黄金曾经是货币的一种认知惯性, 是一种表面理解. 从贝壳, 到黄金白银, 到纸币, 到如今的电子数字, 其实这个过程, 只不过是人们不断在寻求一种更加适应经济发展需要的流通载体而已. 纸币(信用货币)的出现, 已经表明黄金白银在当时已经某种程度上不再适合当作这个载体了, 之后的货币发展史, 可以说就是一个实物货币的退出史. 将货币的价值与黄金保有量挂钩, 是过去的理论, 在实物货币向信用货币过渡的漫长岁月里, 曾经有它的合理性, 也是过渡阶段需要的和被大家接受的一个参照, 但是自从过渡转换完成以及现代经济飞速发展之后, 就跟不上发展需要了, 根本原因在于, 经济总量的飞速膨胀, 使得黄金无论是作为载体还是载体的发行基础, 其数量都已经不能满足经济发展的需要了, 货币与黄金脱钩, 其实不是政治需要, 而是经济需要, 是必然的. 所以, 很明确, 黄金曾经的作为流通载体(即货币)的功能, 以及作为流通载体发行基础的功能, 都已经完全不存在或即将完全不存在了. 虽然, 人们真正明确认识到货币价值本质上只与社会实体财富相关, 需要一个很长的过程, 但这是必然的结果.
首页 1 2 下一页