菜鸡群主别愁 菜鸡别愁
关注数: 6 粉丝数: 38 发帖数: 4,293 关注贴吧数: 4
炸单有惰性炸弹,汽油有抗爆汽油,那能否开发惰性电池呢 目前桎梏电动汽车发展的一个很大的因素就是安全性问题。有时候看一些车评视频,安全性测试实验的时候觉得挺安全的了,但现实中还久不久有这样的事故。传统的油车也有事故,也会自燃之类的,但是没有像电动汽车这样受关注。除了这个社会已经习惯了油车之外,我认为电池动力的天然缺陷也是很大一部分原因。 你可以说你的电池采用先进技术不容易着火,但是只要着火了,他就会一直烧下去,直到烧完。用泡沫、干粉灭火器都不能扑灭,不过倒也不是绝对不能扑灭,用大量的水还是可以的,听说一个电动车电瓶着火要用几十吨的水不停降温才能慢慢熄灭,这在现实几乎是不可能的了。比如下面这图片上不就是洒水车嘛,看地上还湿湿的估计也洒过不少水了,但是这车水杯薪的看起来也没啥卵用。我以前的电动车是锂电池,充一次电能跑一星期,后来听说铅酸电池不容易着火,就换了铅酸电池,但这之后充满电上班只够跑两天了,目前的电池技术就是这么矛盾,只有又安全又耐用的电池才能将油车完全挤压出赛道。我记得航空煤油汽油加了什么材料就能阻燃抑爆,火药加了什么材料也不容易爆,所以电池也能不能参考前面的手段进行研发,同时为提振市场信心,我们在继续研发安全电池技术的同时,还可以参考F1方程式赛车,举办电动赛车的顶级大赛,毕竟电车的加速性操控性什么都甩油车几条街,观赏性不是更强??当看到电动赛车被撞飞到天上翻几个圈掉下来,车手依然毫发无损,自然是电动汽车安全性的最好广告。 除了继续提高电池技术外,以后说不定也可以参考小说三体里面的什么远程供电技术,发电厂通过无线电远程供电,也能提高安全性。
土别三日当刮目相看,三哥雄起了啊 3月15日,C-17运输机从印度本土出发,横跨1400海里(约2600公里)抵达“鲁恩”号货轮附近后,实施了精准空投,首先将两艘橡皮艇利用先进空投系统,空投到被劫持货轮前方海域,印度海军陆战队突击队队员随后协同空降,在海面完成“人艇结合”,驾驶橡皮艇迅速扑向“鲁恩”号。面对印军的海空突袭,海盗毫无准备,最终束手就擒,这次解救被劫持货轮的行动取得了圆满成功——35名海盗全部投降,17名船员安然无恙。啧啧啧,昨天还跟吧友讨论伞降呢,三哥就给咱们表演上了。战略运输机奔袭5000里,陌生海域精准伞降,奇袭得手,十分漂亮,可以被载入反恐反劫持行动教科书了。 有人说,对付区区海盗,搞那么大阵仗,那是拿偃月刀削苹果,只为装个大B。其实印度确实正有此意,说白了,就是秀肌肉给咱们看的:睁大眼睛好好瞧瞧,谁才是印度洋上的老大。(忽然想起前些年韩国三湖珠宝号行动,有点异曲同工之妙啊)结合马尔代夫驱逐印度的时事新闻,估计是想通过这种方式找回场子。有一说一,一些媒体不把海盗当回事的态度要不得,以前看护航编队的记录片,遇上海盗,官兵们也都是如临大敌的,旁白还会说什么海盗穷凶极恶,武装到牙齿云云。虽然有夸大成分,但是毕竟手里有人质,能做得这么漂亮的也不是谁都行的。当然我国肯定是可以的,但是多数时候倾向于稳妥,所谓不战而屈人之兵,善战者无赫赫之功,只是在三哥看来,他们又优越了一把。 对此我的评价是,相比2002年、2008年的蹩脚表现,印度特战水平确实有了极大提高。但是想拿这个跟咱们下眼药,对不起,解放军看多一眼算我输。
漫谈无人机和主动防御技术进一步发展对地面作战的影响 近年来,从中东到纳卡到乌东,无人机在历次冲突里大放异彩,以至于很多人言必称无人机,但说起来无人机也不是新鲜事物,首次参与实战可以追溯到二战期间,我还记得2000年的时候,BQZS就出过一期无人机特刊,这足以说明我们这些年来对这个无人机非常重视。然而也就是这十来年,无人机才突然一下子牛起来,在这之前无人机的作用似乎挺有限的。很显然,无人机大爆发是吃到了电子信息技术高速发展的红利,计算机芯片、通信传输技术、导航技术,飞控技术、AI技术这些都在无人机上得到应用,相比当年火蜂无人机这种秘不示人的屠龙技,民用无人机技术在第三次技术革命中迅速迭代升级形成白菜化并反哺军用。典型的就是DJ等多旋翼无人机,还有各种小摩托。这也让传统作战方式发生了很大的变革。一发廉价的FPV就能坦克飞头,相比传统的反坦克导弹打击效率更高。毕竟把眼睛带上天,更容易发现敌人目标,还可以更从容的寻找薄弱点发起打击。 以前坦克可以通过烟幕对反坦克导弹进行光学、红外干扰,但是现在无人机可以慢慢盘旋,确认目标再进行打击,挑你没有反应装甲的地方撞,一些比较新的像什么激光对抗之类的手段似乎都没用了。那么坦克除了装顶棚之外(好像装顶棚也只能防脑袋上垂直投弹,防不住屁股被撞),是不是就束手无策了呢?我看倒也未必。早几十年前,苏联就搞出了主动防御系统,现在各国都推广了,这玩意就像是微型防空导弹,如果说反应装甲是对手的拳头已经打到衣服上再破坏对手招式的话,主动防御系统就相当于对手的拳头还在半途就挡住。反坦克导弹、火箭弹都能拦截,还怕拦不住你无人机吗?然而现实挺打脸,俄乌打了2年多了,坦克该飞头还是飞头,就没见这主动防御系统发挥什么作用。难道是没钱装?再看以色列那边,加装主动防御系统的梅卡瓦也屡屡被打爆,这是为什么呢? 很简单,目前的主动防御系统是有缺陷的。首先就是贵,贵就影响普及,自不消说。 其次是难以做到360°防护,俄罗斯的竞技场主动防御系统能防得住身体,但是防不住脑门,据说我们的GL系列可以全向防护,但可惜俄军没有。然后是有距离要求,哈马斯扛着亚辛-105贴脸发射,距离小于战利品的最小有效射程,因此没有触发。 最后是拦截弹会误伤步兵,不利于步坦协同。 但虽然有这么多问题,我仍然认为主动防御系统是未来的方向。 首先,价格问题,神秘东方大国一出手,轻松玩成白菜价,我认为至少我们自己应该不差钱。 其次,无死角全防护,我们也已经可以做到了。 再次,近距离贴脸,这个可能暂时无解,用反应装甲接可能好点,但是都贴脸了人家谁还往你反应装甲上打?不过你凭啥让人家贴脸?你坦克上有各种先进的观察系统,再通过配置无人机、360°摄像头等手段,很大程度上可以避免被贴脸的尴尬局面。我记得当年美军打伊拉克,伊拉克的士兵还在优哉游哉的背着AK喝茶,M1坦克通过红外观察几千米外用大口径机枪把伊拉克士兵撂倒,坦克集成那么多高科技,就应该利用自身系统优势,以长击短。 最后,步坦协同问题,步坦协同的目的是什么?坦克视野受限,需要让步兵给坦克开视野,但是现在电子技术进步了,坦克可以装无死角摄像头,更可以通过无人机获取数千米外的视野,还非得靠步兵冲在那么前面吗?就算非要地面视野,不是还有无人战斗机器人吗?(别跟我说机器狗,相比起来还是履带车辆更好使)到这里大家应该也明白了,在未来,有人坦克可能会作为控制无人机、无人车的节点,类似歼-20带无人僚机,或者进一步发展,终将迎来完全无人化那天。 另外,目前的四轴无人机飞得慢,控制距离有限,无人机小组也是暴露在对方远程火力下的,可以通过长航时察打无人机配合火炮打击操作人员的方式来破解,这又涉及到制空权和反炮兵火力的问题,就看谁更技高一筹了。
看俄乌,随着时代发展,空降兵地位似乎尴尬起来 网上推送视频给我:俄罗斯空降兵BMD-2攻克乌军战壕,俄罗斯伞兵攻克XX村庄阵地,看来VDV依然能打,但是相比步兵部队有什么优势吗?与其让伞兵战车那薄皮去冲锋陷阵,直接调正规机械化部队来不好吗?伞兵部队的作用是什么?是千里奇袭,快速出击,一剑封喉,不是干这些粗活的。BMD和BMP相比,除了能空投,其他都比不过。空降兵的火力、防御力比普通摩托化部队没有任何优势,但训练成本却高得多。你让空降兵攻坚,相当于拿玉玺砸核桃,贵得多,但并不比铁锤好使。 其他问题也不少,如因为载具不足,VDV经常出现披挂“人肉装甲”的奇景,挨一发就损失惨重。但是拿空降兵当轻步兵使用,俄军也属实是迫不得已。刚开战的时候俄军也想通过VDV大规模机降突袭基辅机场,一击毙命,虽然VDV英勇作战可圈可点,但是最终还是失败了,据说还有一架满载伞兵的伊尔-76被击落,当时没得到俄方证实,但后来在森林里发现伊尔-76残骸,看来并非不是空穴来风。说白了,大规模机降、伞降只能虐菜,只能对付那些防空火力不完善的武装,一架伊尔-76被击落就报销上百空降兵,这代价谁都承受不了。原来说米-26能装,然后2002年在车臣被击落一架,一下就死了118个兵,这个时候装得多反而成了它的缺点。要想顺利实施机降伞降作战,前提必须是能压制敌军的防空火力,然后打击敌军的薄弱环节,达到克敌制胜的效果,但是如果能彻底压制敌军的火力的话,直接平推过去也可以,而且稳妥得多,空降伞降说白了只能锦上添花。真遇到强敌的时候,你的突击机群肯定逃不过对面的眼睛,实施的成功率很低,非但不能雪中送炭,反而给自己添堵。所以在经历2022年2月的失败后,VDV也只能和其余步兵一样在烂泥里打滚。 其实回想二战时候,空降作战就有很大风险,比如市场花园行动,克里特岛行动,还有东山岛战役,都不怎么成功,而越南战争美军折损了几千架直升机,全靠财大气粗(而且是用机降而不是伞降)。到2003年伊拉克战争,美军还搞夜间跳伞,结果闹半天是投十几个人到库尔德人控制区,就相当于一次作秀。 一句话总结就是,对强敌用不了,对弱敌没必要。在未来,机降作战还有可能看到,伞降作战只怕越来越不实用了。
我们有机会对外推广5.8毫米口径吗? 枪炮口径,世界主流口径就是北约标准和苏俄标准,我们以前一直是苏俄标准,后面也慢慢拥抱北约口径,比如加榴炮逐渐155口径取代了152口径,但是在口径步枪方面,我们既不走美帝的老路,也不走苏修的邪路,而是走我们自己的中特社路,另起炉灶搞出了5.8x42步枪弹。我认为我们的5.8口径比5.56和5.45更大,潜力也更大。 相比5.56只有m193、ss109两个常见弹种,5.8先后折腾了87弹、95弹、10弹和191弹,可谓好事多磨,而且在空腔效应上我们5.8x42确实不如5.56x45 和5.45x39,软目标杀伤力有差距,但是我们穿透能力更强,在普遍装备防弹衣的未来战场,明显是5.8更有前途啊。 虽然目前世界各国都用5.56的多,一些国家形成路径依赖,但是如果国外爆发高烈度冲突,因为损耗太快,其他国家产能有限,轻武器一时供应不上(好像可能性不大),这时候风景这边独好,我们用191替换了95,大把95库存需要找出路,也不失一个推广机会。 如果只是做生意,我们自己什么都可以生产,我们有5.56的CQ步枪和97步枪出口,连81步枪也能改成5.56的,对于北约和苏俄的传统客户提供制式武器对我们毫无难度。但是随着中国影响力不断扩大,我认为有必要在第三世界形成一个共识:中国标准就是好!站队就站中国队!那些在石家庄步校留学的黑蜀黍们多年后掌了权,忆往昔峥嵘岁月稠,站军姿叠豆腐块打95,就算没钱把米格-21换成枭龙,难道还没钱把老旧的AKM换成95甚至191吗,用了5.8,以后就是老中的人了,看谁敢动我,这就叫态度。
坦克都是要被打爆,量大管饱更好,那是不是T-55更划算? 西方坦克贵,苏俄坦克便宜,这是长久以来的共识了。我记得2000年前后,M1A2报价是400万美元,T-80U只有200万美元,但是根据公开数据,甲弹对抗,火控,最大射程,夜战能力等方面M1A2全面领先于T-80U,所以这也是正常的一分钱一份货。如果延续这种思路,虽然单挑打不过,但一辆美式坦克的价格可以买2辆的苏式坦克,在执行非坦克战任务的时候有数量的优势。自从豹2坦克在乌克兰被打爆,网上就有声音说,西方坦克再贵也一样是被打爆的命,不如买俄国坦克,便宜耐用。 然而,国际军售水很深啊。 谁说西方坦克卖得贵的?200万欧元一辆豹2A6,香不香?2手豹2,便宜如斯,按废铁都值啊,你拆零件总能拼凑出一部分好的吧? "沙特11.5亿美元买133辆M1A2,算了下是840多万美元,但这笔钱里另外还包括20辆战损的大修,153挺M2机枪,266挺m240机枪,153部烟雾榴弹发射器。订单中还包括驾驶员视觉增强器和夜视装置和训练与实战弹药。其他项目还有双筒望远镜和伪装网。这么一想其实也不是很贵,或者说就算考虑通货膨胀,M1A2成本价也没那么高,卖一两千万美元,那叫冤大头的钱不赚白不赚。而以物美价廉的T-90,有时候也能卖到600多万美元甚至还能卖到1500万美元,当然各项子系统也是顶配,就跟你去电脑城装机是一样的,说好的便宜量大管饱呢??既然都是要被打爆,用T-55就能胜任绝大多数任务了嘛,不是更便宜,还要什么T-90?
关于故事书里古代军事“妙计”的可行性 中国古代军事文化丰富,孙子是讲大的方面,而“三十六计”就讲了具体实施的流程,还有什么六韬(龙韬虎韬豹韬犬韬)、便宜三十六策、何博士备论、武备志、武经总要、纪效新书,林林总总。 历史上诞生许多妙计,既有现实原型,也有三国演义之类的小说的创意,总的就一个意思,不讲武德,来骗,来偷袭。 比如孙膑减灶增兵,虞诩增灶减兵。李广计退匈奴,李牧智破匈奴....还有各种以水代兵,以火代兵,以动物代兵的,套路很多。 我小时候看的杂志里也有出题目的,说张巡守睢阳,想射杀尹子奇,但是距离太远无从分辨,请小读者出主意。然后小读者来信中有说,张巡可以让手下将士大声嘲笑尹子奇是胆小鬼,激怒他;有说写一份挑战书绑在箭上射下城,士兵捡到之后一定会交给指挥官看,这时候就可以确认哪个才是敌将了。这个主要已经很接近历史了,后来我在解放军文艺出版社的《三十六计》里就看到了“射蒿辨贼”案例介绍,我甚至认为小读者的主意可能还更好一些。 但是有一些就值得商榷了,典型的就是刘琦的煮熟黄豆抛洒阵前,让金兵的马都争抢吃豆子,混乱不堪,然后大破金兀术的故事,估计是民间故事。还有戚继光夫人悬羊击鼓退倭寇的故事,可能也是编的。 还有火牛阵,说义和团在紫竹林也用这招大破八国联军,但八国联军的视角视乎是当笑话,正史里也不怎么记载。 虽然历史上有成功的例子,但成功条件应该挺苛刻的,我记得张笑天小说《抗美援朝》里提到彭老总说自己用火牛阵失败的例子,没冲乱敌人,反而把自己的队伍冲乱了。所以这招只能作为非主流打法。 最夸张的是有一个故事,说抓来一群麻雀或者鸽子饿几天,然后给鸟的脚上绑上火种,鸟就飞到敌军的粮仓,把粮草都点燃了,轻轻松松大破敌军。 我看的三十六计,就感觉很多计谋需要训练有素、意志坚强的部队才能用出来,松垮懒散的部队是做不到什么奇袭的。所谓的以弱胜强,是人数少的精锐部队去战胜人数多但松散的部队,而不是用人数少的松垮部队去战胜人数多但强劲的部队。
刚通过短视频看了抗美神剧《沉默的舰队》,说说感想 近十年来,看过《战狼》《红海》乃至《空天猎》,不说细节问题,光看假想敌就让人觉得不够爽,因为都是打外国反政府武装,跟我们八竿子打不着,虽然也有欧美雇佣兵,但是不能直接打美帝,总差点意思。《长空之王》虽然跟F-35打了,可是一不敢指名道姓,二不敢真打,着实憋屈。 刚了下小本子的抗美神剧《沉默的舰队》,觉得有点意思,讲一艘美军第七舰队下属的一艘潜艇,除了一名美军监军,从艇长到艇员全是日本人的潜艇叛变了,单挑美军第七舰队还全身而退。美帝又增派第三舰队,日海自也下场对峙,最终美军损失三艘核潜艇,一艘航母惨败。 虽然日本还被美国狗链子拴着,但竟然敢拍摄这种神剧,韩国也拍过一些反美神剧,他们都这么勇的吗?不怕友邦莫名惊诧?作为美帝指名道姓的敌对国家,现在我们打美帝的影视,也只敢拍到抗美援朝,人家都图穷匕见了,你还想闷声发大财,你就是拍一部击沉美舰的电影,他又能拿你怎样?美帝末日孤舰单挑全世界,又有谁说他什么了? 本来还想借鉴《猎杀红十月》《破釜沉舟》的剧情,其实潜艇战我们有挺好的剧本,野狼獾的《国家意志》《深海突围》《残阳帝国》都有很好的潜艇战描写,都可以拿来改编的。
下午骑车上班路上想了一个军旅剧剧本,发出看看有没有导演要 镜头从XX大学一场篮球赛开始,城市高富帅龙啸天球技精湛,场上带球过人后仰跳投各种得分耍帅.....然而好几次关键时刻,一个又黑又壮的农村大学生雷震海总是盖了他的帽,龙啸天打出火气,演变肢体推搡,双方斗殴,然后被禁赛,双方从此结梁子,时不时在饭堂、水房喷到摩擦一下,后来又同时喜欢上系花姜玉梅,一阵争风吃醋,但是姜玉梅一个都没同意。 部队到大学校招,龙啸天和雷震海得知姜玉梅报名,也跟着报了名。原来三人都来自军人家庭,姜玉梅的爸爸就是一名飞行员,龙啸天的爷爷参加过抗美援朝,而雷震海的大伯在边境战斗中牺牲,最后三人被分到了不同的部队。性格要强的姜玉梅凭着不服输的精神,克服困难成为一名陆航飞行员,桀骜不驯的龙啸天一开始受不了军营的苦,但最终还是融入了部队大熔炉。凭借着打电脑游戏的特长,经过一番历练成长为特战营无人机部队的优秀飞手。而性格沉稳的雷震海则是合成营防空部队的一名优秀射手,还试点推广了反无人机新战法。经过部队的改造,三人都已经是成熟的战士,收敛起锋芒,好胜心却未减。命运的羁绊让三人在朱日和再次重逢,这次龙啸天和雷震海针尖对麦芒,而姜玉梅刚好临时抽调在导演组。最终裁定特战营合成营双方战平。 又过了一年,三人再次在朱日和相遇,只不过这次三人都打乱部队分在一起,最终消除芥蒂,密切配合,完成了不可能完成的任务。
飞到树梢高度都能被打下来,未来直升机该如何生存 记得十年前左右有一部电视剧叫《第五空间》,讲直升机部队的,我鉴定为神剧。但是我那时候追着一个妞,开一家小零食店,没事就用平板刷剧,我没事就去她店里帮忙,见她看那个第五空间看得津津有味。好吧是我记岔了, 印象里直-9极限操作躲导弹的片段是第五空间,刚才查了一下其实是《陆军1号》。一般来说影视里你的飞机被锁定,飞行员有比较长的反映时间,可以启动电子对抗啊,可以抛射干扰弹啊,最后实在不行才迫降啊跳伞啊。但是刚看个视频,很多飞机在被击落的时候几乎没有什么反应时间,以前不是一直建议要超低空突袭吗?说直升机一树之高雷达盲区吗?视频里这架米-35还是什么飞机,飞的绝对够低了,简直是贴地飞行了,忽然冷不丁就中弹了,然后马上一头栽地上变成一团大火球。飞机飞得低,就可能被最便宜的肩扛式防空导弹甚至反坦克导弹、RPG什么乱七八糟的击落,你飞高一点这些轻火力还够不着你,被锁定了你的反应时间也更长,被打中了也还能有机会跳伞(当然直升机只有卡-52能跳伞)总之以前的飞机追求高空高速,后来说高空高速生存能力弱,改为低空低速了,但低空低速的飞机的生存性也不见得多高,你高空高速了对面只有用大型中远型防空导弹才能对付你,低空低速了连AK47都有一定威胁。所以以后战场遮断会不会返璞归真,通过机载设备防区外先行发现和打击这些地面防空火力?
复盘北顿涅茨克河战役,键军委来代入研究下怎么打 去年5月,俄军强渡北顿涅茨克河,本来是想避敌锋芒避实击虚,结果被半渡而击,钢铁洪流掉进真洪流里,一下子损失了93辆装备,一个字,惨。 姑且不谈乌军获得北约支援的问题,博主评论是”俄军把能犯的低级错误都全部犯了一个遍”。 当然换国内军事大V去未必更高明,但事后诸葛亮,我们军迷角度复盘下怎么打还是很有意思的, (我以前也没少YY复盘海湾战争伊拉克应该怎样打) 滩头等待过河的车辆直接被炮火覆盖。树林里集结的车辆也未能幸免。看网图,这河好像也不宽嘛,坦克插上管子泅渡不就过去了,架什么桥。据说俄军事前大大咧咧,粗枝大叶,漫不经心,不做预案,挨揍后乱作一团,自相践踏,一如当初以为一突击到基辅对面就传檄而定。 换我来指挥,首先要加强保密工作,收缴个人手机,不让士兵随时拍照打卡发抖音,以免被技术定位。(不过好像也不太现实,我连办公室其他几个人都叫不动,天天迟到早退的,不知道俄军有没有强有力的指挥官,能管得好吊儿郎当的部队) 其次是做好侦查工作,卫星侦查、无人机侦查、特种侦查,一定要搞明白对面的军事部署,特别是把乌军的重火力点位置搞清楚,把乌军弹药库位置搞清楚,提前用远程火力进行打击(现实中反倒是俄军的重火力和弹药库被乌军打了不少),就算空天军、武装直升机、远程火箭炮没有把乌军重火力全部消灭,渡河的时候也要保证能压制住,他一开火我们就立马反击。 最后就是多点分散渡河。多种形式,不能光等舟桥部队,浮渡、潜渡多点突破,陆航部队、伞兵穿插敌后,威胁敌后方,使之不能全力攻击我渡河部队.... 当然这几条也有可能是我一厢情愿,超出俄军的执行能力,反而变成更大的灾难。现在俄军也没有大动作,都是一个村一个村的慢慢打,依仗自己血厚,持续打消耗,总不会出现典型大溃败,但是不得不说打磨磨唧唧的很容易让观众审美疲劳啊。
盲猜一波,加沙局势下一步发展 打到这份上,没有礼仪道德,只有成王败寇。 以色列空军轰炸不区分平民,哈马斯发射火箭弹也不区分平民。因为以色列全民皆兵,哈马斯有一个杀一个都没毛病,哪怕小孩也是未来的IDF,手上迟早会沾上巴勒斯坦人的鲜血;同样,以色列不分区别杀加沙人也没毛病,因为哈马斯也是加沙人选出来的,二战时期德国、日本平民也要为军队的行为行承担后果,总之,双方之间措施是对等的,没啥可说的。 既然如此,那就干吧,你们血流成河,不死不休,我只负责吃瓜看戏。观众都有来有回的,最好是以弱胜强,这次老乡打坦克太好看了,一发亚辛报销一辆梅卡瓦,配上孤勇者或者进击的巨人主题曲,超燃,比电影还好看。可惜无人机太少,不能敞开了供应。而且虽然以军装备报销了不少,但背后有美帝大老板输血,铁了心还是可以打很久的。反观哈马斯这边,这节骨眼上,估计火箭弹和亚辛都是打一发少一发了,最多靠地道走私一点,但根本不够用的。总之虽然磕磕绊绊,随着以色列占领面积越来越大,哈马斯可用的地道越来越少,加上其他国家不实质性参战,终究会弹尽粮绝。 但以色列想彻底灭绝哈马斯显然是不可能,首脑在国外,骨干成员可用通过地道跑路,而以军的暴行源源不绝的给哈马斯提供兵源,加沙的200万人也不可能全突突了,也赶不到埃及去,要想彻底根除哈马斯难度实在有点大。这次行动最多占领加沙北部建立无人区作为缓冲地带,让200万加沙人全挤在南部,生存空间更为狭小。不过也还不至于饿死人,加沙百姓虽然困苦,但平日里吃的穿的也都还行,当然主要是靠联合国救助。加上约旦河西岸,乃至约旦、埃及等国境内的巴勒斯坦难民,以色列的日子依然过不消停。 阿拉伯世界虽然不再发动第六次中东战争,真主党、胡赛什么都只是小打小闹,但这次起码在表明上阿拉伯和伊斯兰世界是前所未有的团结,以色列在中东的日子必然更加不好过。 最理想的情况就是以色列灭哈马斯元气大伤,被中东联军灭了,美国又把中东阿拉伯国家灭了, 我们再把美帝灭了。不过这个结局只能想想。
关于“我国古代为什么没能普及投石索”一贴的再讨论 首先讨论下主要性能 1.关于射程 训练有素的投石手使用投石索,有效射程可达100米,当然100米还能打中的是个例,实际上打对折50米感觉也够用了,毕竟当年八路打鬼子步枪对射距离一般也就50米(这个也有子弹少、复装子弹精度低、射击训练少等因素)。2.关于威力。 10米距离左右可以穿透彩钢板,对付无甲目标肯定是够用的,对付轻甲也有一定杀伤力。 要知道古代盔甲不易得,很多小兵都是无甲的,那谁,黄台吉他爹,13副铠甲就能起兵了。就算精锐部队披了甲,头上也经常不戴头盔,脑袋上挨一下不好受。因此我认为投石索的射程和威力是足够的 3.关于中华古代的投石索。 这玩意其实我们也有,加了根杆子,原来那帖子的回复里也提到了。飘石杆是从棍棒投石器演变而来的,和希腊投石索技术来源不一样。 我顺便还搜了下棍棒投石器的样子,不得不说看起来不怎靠谱。相比普通投石索, 加根杆子相当于延长了手臂,扔得更远。对比弓箭,这玩意简单,易造。 虽然百科说飘石杆因为价格低廉威力不小而被广泛使用,但是大家印象里很少用,我觉得有几种原因: 1.记载不多,影视作品少。 简陋的破玩意上不得台面,一般是农民军在用,地主文人不屑于记录,而且缺乏典型战例,影视作品不喜欢拍。西方的投石索因大卫击杀歌利亚而扬名,我们的杨过拿个石头打死蒙哥汗都是用手扔的,这样才能体现武艺高强,要用投石索感觉就怪怪的。 2.定位尴尬,不上不下 从战争专业性角度来说,投石索肯定比不过弓箭,但是因为投石索捡石头就能发射,弓箭的箭头还是要到铁匠铺打,受官府管控,相对更容易普及,不过我们还有一件替代品——弹弓。就是二郎神背的那种,形制和弓箭几乎一样,有箭应该也能射,没箭可以射弹丸。(有钱人用金弹子银弹子,没钱用石弹子泥弹子),训练方式也跟弓箭差不多,从后勤保障和通用化角度来说,还是用弹弓划算。 弹弓VS投石索,想想就觉得好激动。放个图和三哥的投石索对垒。以色列你但凡讲点武德也应该拿先祖的投石索出来和巴勒斯坦的弹弓对射。你非要说投石索简单,但是直接拿手扔石头他不是更简单啊。水浒里的没羽箭张清没听说过吗? 只能说我们中华猛人太多,用手丢石头都能丢出大卫投石索的效果,你还惦记这玩意干啥。3.东西方技术交流不够充分。 技术交流很重要,印第安人自己瞎折腾就始终没发明轮子,要是真像书里记载的戚继光才开始用飘石杆的话,那投石索在我们这边出现的确实较晚,都火器时代了你还用这个,就算你发明出来也比人家落后了。 说个技术交流的典型案例,绑腿,没啥科技含量吧,但林则徐那会还说,英军打绑腿膝盖不能弯,摔倒了起不来,拿竹竿把他们扫倒就行了,就这不起眼的东西,后来从红军到八路到解放军都在用,一直用到抗美援朝。 至于一些网友认为投石索身后不能站人,只能单排输出,影响火力密度的观点,我觉得这倒没那么严重, 网上说,投石索有三种投掷方式,是可以针对不同场景进行调整的。
很多人还是习惯忽略体系拿单独兵器出来比较 就拿铁穹战卡桑来说,一直被嘲笑拦一发亏一发,然而它还是目前对以色列最好的选择。 首先看下地图,巴勒斯坦能和外部联系的只有加沙,既有和埃及接壤,又有海岸。 巴勒斯坦毛都自产不了,只能进口,起码进口原材料组装生产,所以巴勒斯坦主要是在加沙发动反击, 被以色列围起来的那些区域只能乖乖认怂海上,以色列海军是绝对的存在,巴勒斯坦的走私船只能偷偷摸摸打游击。加沙的拉法口岸受到以色列的严密监视,所以巴勒斯坦武器输入主要来源是地道。 经营了二十多年,加沙地道已经形成规模,但挖那么多地道,成本可不低,不知道计算火箭弹的成本的时候,把地道的成本算进去了没。 而且加沙地道也是经常挨炸的,运气不好连人带货就收拾了,比走私船更惨。手搓莱阳钢管,一听就不靠谱,主要作用是消耗铁穹,但由于准头不行,很多落到无人区, 或者巴勒斯坦人自己的地盘,需要拦截的只是一小部分。有人说,如果这样万炮齐发,看他怎么拦。但问题是,哈马斯做不到啊。别说打不起,就算周边阿拉伯国家愿意给,能到的了哈马斯手里? 就算他们拼凑得出来,能摆上发射阵地一口气打完?当以色列是吃干饭的? 最靠谱还是这种,打出去默念安拉保佑,点了火立马跑路,自然没什么准头也容易被拦截。当然哈马斯也很努力搞更大更先进的火箭,但这样一来价格就贵了。 不说一发一宝马,他最贵的要1万美元1枚(很多还是运输成本),而铁穹降价到2万美元1枚,哈马斯就靠每年1亿美元外援,还得养那么多人,又打得起几发?不过20年前巴勒斯坦人手里主要是石头和弹弓,现在都有射程上百公里的火箭了,双方差距还是极大的拉近了。 当然以色列真要灭巴勒斯坦也是分分钟的事,40年前又不是没干过,但是真那样做的话第六次中东战争就不可避免了,所以一直到现在都小打小闹而已。 有人说我们火箭炮天下第一,那是依托我们现有体系的天下第一。我们03火箭这么准,本来也是仿制龙卷风,毛子的龙卷风为啥没我们打的准,因为他们卫星和情报体系不靠谱,你直接把我们的03火箭给他,打的也不见得更准。硬要比的话,我们直到AR-3才实现模块化箱式发射,火箭导弹共架发射,而M270早在50年前就实现了,停滞了,唯一值得欣慰的是对手这方面几十年来都没怎么进步,甚至为了用运输机快速部署,把M270 MLRS从中间剖开搞成M142海马斯(我觉得270/2应该是135才对),我们没这方面的要求,所以火力是我们更强。
投石索的帖子跟帖近千,出于兴趣查了下资料。 1.关于射程 训练有素的投石手使用投石索,有效射程可达100米,当然100米还能打中的是个例,实际上打对折50米感觉也够用了,毕竟当年八路打鬼子步枪对射距离一般也就50米(这个也有子弹少、复装子弹精度低、射击训练少等因素)。2.关于威力。 10米距离左右可以穿透彩钢板,对付无甲目标肯定是够用的,对付轻甲也有一定杀伤力。 要知道古代盔甲不易得,很多小兵都是无甲的,那谁,黄台吉他爹,13副铠甲就能起兵了。就算精锐部队披了甲,头上也经常不戴头盔,脑袋上挨一下不好受。3.关于中华古代的投石索。 这玩意其实我们也有,加了根杆子,原来那帖子的回复里也提到了。 >我顺便还搜了下棍棒投石器的样子加根杆子相当于延长了手臂,扔得更远。对比弓箭,这玩意简单,易造。 虽然百科说飘石杆因为价格低廉威力不小而被广泛使用,但是大家印象里很少用,我觉得有几种原因: 1.记载不多,影视作品少。 简陋的破玩意上不得台面,一般是农民军在用,地主文人不屑于记录,而且缺乏典型战例,影视作品不喜欢拍。西方的投石索因大卫击杀歌利亚而扬名,我们的杨过拿个石头打死蒙哥汗都是用手扔的。 2.定位尴尬,不上不下 从战争专业性角度来说,投石索肯定比不过弓箭,但是因为投石索捡石头就能发射,弓箭的箭头还是要到铁匠铺打,受官府管控,相对更容易普及,不过我们还有一件替代品——弹弓。 就是二郎神背的那种,形制和弓箭几乎一样,有箭应该也能射,没箭可以射弹丸。(有钱人用金弹子银弹子,没钱用石弹子泥弹子),训练方式也跟弓箭差不多,从后勤保障和通用化角度来说,还是用弹弓划算。弹弓VS投石索,想想就觉得好激动。放个图和三哥的投石索对垒。以色列你但凡讲点武德也应该拿先祖的投石索出来和巴勒斯坦的弹弓对射。你非要说投石索简单,但是直接拿手扔石头他不是更简单啊。水浒里的没羽箭张清没听说过吗? 只能说我们中华猛人太多,用手丢石头都能丢出大卫投石索的效果,你还惦记这玩意干啥。3.东西方技术交流不够充分。 技术交流很重要,印第安人自己瞎折腾就始终没发明轮子,要是真像书里记载的戚继光才开始用飘石杆的话,那投石索在我们这边出现的确实较晚,都火器时代了你还用这个,就算你发明出来也比人家落后了。 说个技术交流的典型案例,绑腿,没啥科技含量吧,但林则徐那会还说,英军打绑腿膝盖不能弯,摔倒了起不来,拿竹竿把他们扫倒就行了,就这不起眼的东西,后来从红军到八路到解放军都在用,一直用到朝战。
1 下一页