正德公子 正德公子
关注数: 446 粉丝数: 368 发帖数: 28,476 关注贴吧数: 156
【杂谈】为何历代皇帝治不了贪官 {ZT} 贪官是我们这个社会一个深深的痛,人人痛恨*,可人人又难免不*。可以说,*是自古有之,根源极深。 明朝皇帝朱元璋最憎恨贪官污吏,他曾经对大臣们说:“从前我当老百姓时,见到贪官污吏对民间疾苦丝毫不理,心里就恨透了他们,今后要立法严禁,遇到有贪官敢于危害百姓的,决不宽恕!”他说到做到,颁布了有史以来最为严厉的肃贪法令:贪污60两以上银子者立杀! 为增加震慑力度,朱元璋还设置了很多骇人听闻的反贪政策。一是剥皮,即把贪官处死后把皮剥下来,然后在皮内塞上稻草,做成稻草人,挂于公座之旁,供众人参观。二是“鞭死”,即用鞭子把贪官活活打死,让贪官细细品味。三是凌迟,即把贪官绑于柱子上,用刀慢慢割,直至血流干而死。据说最高记录是割了三千多刀,把肉都割完了人还没有死。之外,还有所谓抽肠、刷洗(用开水浇人,然后用铁刷子刷)、称杆(用铁钩把人吊起风干)、阉割、挖膝盖等等。然而在这些令人生畏的死亡面前,官员们仍然前“腐”后继,活像一群敢死队,成群结队地走到朱元璋的刑具下。 朱皇帝十分不解,为什么这些人饱读诗书,以所谓“朝闻道,夕可死”为人生信条,却在当官之后成了“朝获派,夕贪官”呢?他更想不明白,为什么杀完一批,又来一批?为什么早上杀完,晚上又有人犯呢? 自明朝开国以来,贪污不断,朱元璋杀也杀不尽。据统计,因贪污受贿而被杀的官员有几万人,到洪武十九年,全国十三个省从府到县的官员很少能够满任,大部分都被杀掉了。 朱元璋用这么严厉的刑法都治不了贪?这是很值得分析的。 在中国历史上,官吏集团极为引人注目。这个社会集团垄断了暴力,掌握着法律,控制了巨额的人力物力,它的所作所为在很大程度上决定着社会的命运。支配这个集团行为的东西,经常与他们宣称遵循的那些原则相去甚远。例如仁义道德、忠君爱民、清正廉明等。真正支配这个集团行为的东西,在更大程度上是非常现实的利害算计。这种利害计算的结果促成趋利避害的抉择,这种结果和抉择的反复出现,就构成了一套潜在的游戏规矩,形成了本集团内部和各集团之间在打交道的时候都必须长期遵循的“潜规则”。 在封建官场上,不遵循这些潜规则,你就很难生活下去,而遵循这些规则行事,你就必然是一个贪官。 海瑞是明朝后期的一个不贪污不受贿也不接受任何“灰色收入”的清官。这位清官在浙江淳安当县令的时候,穷得要靠自己种菜自给,当然更舍不得吃肉。有一次海瑞的母亲过生日,海瑞破例买了二斤肉。这条消息居然传到了总督胡宗宪的耳朵里,第二天,总督发布新闻说:“昨天听说海县令给老母过生日,买了二斤肉!” 海瑞后来当到了礼部侍郎,可是这位侍郎去世之后,竟然连丧葬费都凑不齐。朝臣王永汲去看,只见布衣陋室,葛帷(用葛藤的皮织成的布,比麻布还差)还是破的,感动得直流眼泪,便凑钱为他下葬。当时有一个叫朱良的人去海瑞家看,回来写了一首诗,其中有四句可以作为海瑞真穷的旁证:“萧条棺外无余物,冷落灵前有菜根。说与旁人浑不信,山人亲见泪如倾”。 因为穷,海瑞5岁的女儿被活活饿死;因为穷,海瑞的妻妾被迫自杀。 无论哪个朝代,人的一生必定要做平一个等式:一生总收入等于一生总支出。结余的是遗产,亏损的是债务。官员们要努力把这个等式做平,最好还要做出结余来恩泽子孙。而规定的工资注定他们很难做平。孝敬上司和送往迎来是年年不断的,外地官员上京朝觐是三年一次,任满则需要九年的时间。即使是按照最有利于开销者的标准估算,九年花20万,这个大窟窿需要县太爷全家十四五年不吃不喝不穿不用才能填平,还没有计算养老和防病所必须的积蓄。 如此悬殊的人生不等式,怎能做得平?勉强去做,当然不能保证相对体面的生活,不能让孩子老婆不唠叨,不能留下像样的遗产,弄不好还有头朝下被领导吊起来的危险。另外,在开支方面还有一个比较的问题。人总会留意自己的相对地位的,都有“不比别人差”的好胜心。而县太爷每年的那些收入,并不比自耕农强出多少。手握重权的这些社会精英们,岂能心甘情愿地与自耕农并肩吗?显然是不可能的。 在满清入关初期,开国功臣极少有贪污情形。后来,随着生产力的发展,社会财富有所剩余,而官员薪俸又很低,故而时有贪污发生。清朝统治者一开始就规定各级官员的薪俸较低。例如,一个知县一年薪俸只有白银45两,就是总督、巡抚等封疆大吏年俸也不过155两至180两左右。因此,许多官员,每年除去日常生活开支外,就所剩无几了。甚至个别人刚走上仕途的最初几年,还要自己拿钱补贴。而且地方官员的许多办公费用,常常不能从中央政府得到财政补贴,这就更加助长了上级官员对属下的苛取和勒索,以及州县官吏对老百姓的私征和加派。因此,贪污行贿之事层出不穷。 另外,许多人一当官,远亲近邻都来投靠,往往一个人要负担众多人口的生活开支,并且要负担无俸禄的胥吏和幕僚们的费用以及官衙中各种办公费用。在这种情况下,他们就想尽办法向下级官员或富商们索取,下属官员们也如法炮制,层层摊牌最后都落在了老百姓的头上。应该指出的是,下属官员送给上司的钱财,只是他们向老百姓巧取豪夺中的一部分,而其余的部分都被他们中饱私囊了。 为了缓解地方官吏对老百姓的勒索,稳定社会秩序,同时也为了调整一下各级官员的俸禄,在雍正初年实行了“养廉银”制度。其具体做法是,从提取到各省布政司库的耗羡银(即“火银”)中抽出大部分银两,作为当地官员的养廉银,然后按职位的高低发给不同的数额,从此不允许他们再向老百姓额外征派。但这种制度并不能从根本上解决问题,因为光靠养廉银也很难满足他们骄奢淫逸的生活需要,他们的嗜财欲望也是永远无法满足的。 因此,从根本上说,官吏们的贪污腐化是封建专制制度的历史产物。
【@】环球时报:无耻没有底线!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 〔环球时报〕在2012年8月21日发出了一篇社论,这篇社论是针对缅甸宣布从20日起废除出版物事先审查制度而发的。该社论称:大陆的新闻开放已走很远,也没有回头路,但大陆需听从时代召唤,顺应国家现实前进,「不应六神无主,让缅甸、越南这样的『落后国家』成为我们的图腾」。 该文章还说,大陆的人均国内生产毛额(GDP)是越南的4倍多,人民福利水准高出越南一大截,而缅甸的改革多少受大陆启发,但改革才刚起步、成效待观察,现阶段看来,缅甸改革最突出的其实是「胆子」,云云。 另外,评社论还称,大陆的改革名声非世界最佳,但30年过去,即使是欧美学者,大概都会把大陆的改革成就排在世界第一,等等。 笔者看完这篇社论,只觉得一阵晕眩,过去对该报不大关注,现在留意了几眼,原来是国内一家大报下辖的报纸,好歹也是出身正门,怎会如此厚着脸皮,满口说瞎话呢? 下面我们就来看看〔环〕报所说的瞎话。 这篇社论提到,”大陆的人均国内生产毛额(GDP)是越南的4倍多,人民福利水准高出越南一大截”, 就是一段彻头彻尾的谎言。 越南,这个曾经的”同志加兄弟”国家,在上世纪八十年代中期以前,走的是一条纯苏联似的正统经典社会主义道路,在经历了种种困难后,于1986年实行改革开放,走上了一条类似中国的道路。 但类似归类似,而其实质却毕竟不完全一样。简单说起来,越南执政集团没有陷入唯GDP论,唯增长论,没有陷入”让一部分人先富起来”的畸形牛角,而是在抓增长的同时,也强调了”广泛惠顾”,并且同时强调了国家体制和经济的同步发展,因此,到目前为止,越南的社会情况和中国大陆已有很大的不同,这些不同主要表现在哪里呢? 位于美国纽约的Fordham大学, 哥仑比亚大学和英国牛津大学,近年来联合做了一个研究,比较了中越两国社会福利和收入不平等的具体情况,给出了上述问题的最好答案。这篇研究报告的网址在这儿: http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fumdcipe.org%2Fconferences%2Fpolicy_exchanges%2Fconf_papers%2FPapers%2Fgao-evans-garfinkel.pdf&urlrefer=74bb7bdc42617c0ec284a150cda8deee。 这篇报告曾于2009年在由新加坡国立大学主持召开的”亚洲国家社会保障比较”大会上宣读,很有权威性,有兴趣的网民可自行查阅。 根据这份报告,中越两国均在21世纪初期取得了良好的经济增长成绩,中国大陆于2007年把贫困率降低为7%,而越南则于2006年把贫困率降低为16%。到2008年,中国大陆的人均GDP是6100美元,而越南则是2900美元。请网民注意,这个差距是2倍多,但却并不是 〔环〕报所说的4倍多。 接下来,我们再来看两国普通人民在经济增长中的实际受惠。同样依据这份报告, 在2004年,中国低收入阶层的劳动所得占国民所得的1。6%,高收入阶层占34。9%,而同期越南的情况则是:低收入阶层占2。9%,高收入阶层占28。9%。反应这一收入分配不公的基尼系数,同期在越南是从0。408降为0。401,而中国则是是从0。450升值为0。465, 换言之,越南的贫富悬殊远小于中国。 再来看〔环〕报所提到的”福利”, 该报告发现,中国的社会福利总量要比越南大得多,到2002年,社会福利平均占中国家庭收入的19%, 而到2004年, 社会福利平均才只占越南家庭收入的4%。但是,福利在中国城乡的分配差距要比越南大得多,同样是2002年, 中国农村人口全国人口的61%,但他们只享受到了10%的社会福利;而在越南,城乡分配则非常接近,即在城市地区,是4.8%,在农村地区是4.0%。 在越南的社会保障中,福利占的份额明显高于中国:越南有9。2%的保障来自福利,而中国只有1。6%。也就是说,中国人主要是靠自己挣钱存钱来保障自己,而不是公共福利。 总体而言,中越两国的社会福利制度,相比于传统计划经济时代,都在萎缩,都在向不利于穷人的方向发展。但是,中国的萎缩要比越南更为严重。在越南,收入最贫穷人群大约拿到社会福利的6.6%,高收入群体拿去了40%。但在中国,这种差距就要大得多, 收入最低的人群大约只享受到2.5%的社会福利,而有约三分之二去了富有群体的腰包。 这以上,就是〔环〕报所谓的,比越南高一大截的,中国福利的真实状况。〔环〕报脸皮厚得没有底线了! 越南,缅甸这些所谓”落后”国家(公然称邻国”落后”也是罕见的,当心他们的愤青)不能成为〔环〕报的图腾,大概只有慈嘻太后或者北朝鲜能成为〔环〕报的图腾了!
交警互殴还是临时工干的“好事” 7月15日,又一个火爆场面在网络上疯狂转载,唐山两身穿交警制服女子在车流涌动的大街上居然上演了中国交警版WWE,那战况可谓是相当的激烈,从两女子身手来看,可以看出受过专业训练的人就是不一样,逮住对方就不松手,靽腿,过肩摔····一招一式都是有板有眼的,一旁经过的汽车都不免停下来看上两眼,最后来了一个和事老,终于让两人停止了疯狂的交警WWE。 看到这里,我不禁大胆,这两人肯定是临时工。果然不出所料,15日唐山警方通过唐山市公安局官方微博发布消息表示,经警方调查,该二人系劳务派遣公司派遣到交警从事交通协管员工作,二人因个人原因引发矛盾并当众厮打。鉴于二人违反工作纪律,造成恶劣影响,交警支队已于次日将两名当事人退回劳务派遣公司,与其解除交通协管员劳务合同。这结果可真是“众望所归”、“大快人心”。中国的临时工队伍血液又一次得到了澄净。 对这“临时工”的结果,大家习以为常了,可以说是麻木不仁了。让人觉得中国在指挥交通的交警,管理市场的城管等都是临时工在做,正式工人就在开除临时工。不管是正式的还临时的,他们既然被政府授权了职责,政府就应该时刻想到他们是代表的政府向社会服务,临时工在服务、管理过程中出现问题,政府聘请部门也应该负相应责任的,不是只开除一两个犯事的临时工就能让大家满意的。临时工的聘请也必须经过严格的招聘和管理,他们代表的不是劳务公司,而是政府形象。
环球时报:无耻没有底线! 〔环球时报〕在2012年8月21日发出了一篇社论,这篇社论是针对缅甸宣布从20日起废除出版物事先审查制度而发的。该社论称:大陆的新闻开放已走很远,也没有回头路,但大陆需听从时代召唤,顺应国家现实前进,「不应六神无主,让缅甸、越南这样的『落后国家』成为我们的图腾」。 该文章还说,大陆的人均国内生产毛额(GDP)是越南的4倍多,人民福利水准高出越南一大截,而缅甸的改革多少受大陆启发,但改革才刚起步、成效待观察,现阶段看来,缅甸改革最突出的其实是「胆子」,云云。 另外,评社论还称,大陆的改革名声非世界最佳,但30年过去,即使是欧美学者,大概都会把大陆的改革成就排在世界第一,等等。 笔者看完这篇社论,只觉得一阵晕眩,过去对该报不大关注,现在留意了几眼,原来是国内一家大报下辖的报纸,好歹也是出身正门,怎会如此厚着脸皮,满口说瞎话呢? 下面我们就来看看〔环〕报所说的瞎话。 这篇社论提到,”大陆的人均国内生产毛额(GDP)是越南的4倍多,人民福利水准高出越南一大截”, 就是一段彻头彻尾的谎言。 越南,这个曾经的”同志加兄弟”国家,在上世纪八十年代中期以前,走的是一条纯苏联似的正统经典社会主义道路,在经历了种种困难后,于1986年实行改革开放,走上了一条类似中国的道路。 但类似归类似,而其实质却毕竟不完全一样。简单说起来,越南执政集团没有陷入唯GDP论,唯增长论,没有陷入”让一部分人先富起来”的畸形牛角,而是在抓增长的同时,也强调了”广泛惠顾”,并且同时强调了国家体制和经济的同步发展,因此,到目前为止,越南的社会情况和中国大陆已有很大的不同,这些不同主要表现在哪里呢? 位于美国纽约的Fordham大学, 哥仑比亚大学和英国牛津大学,近年来联合做了一个研究,比较了中越两国社会福利和收入不平等的具体情况,给出了上述问题的最好答案。这篇研究报告的网址在这儿: http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fumdcipe.org%2Fconferences%2Fpolicy_exchanges%2Fconf_papers%2FPapers%2Fgao-evans-garfinkel.pdf&urlrefer=74bb7bdc42617c0ec284a150cda8deee。 这篇报告曾于2009年在由新加坡国立大学主持召开的”亚洲国家社会保障比较”大会上宣读,很有权威性,有兴趣的网民可自行查阅。 根据这份报告,中越两国均在21世纪初期取得了良好的经济增长成绩,中国大陆于2007年把贫困率降低为7%,而越南则于2006年把贫困率降低为16%。到2008年,中国大陆的人均GDP是6100美元,而越南则是2900美元。请网民注意,这个差距是2倍多,但却并不是 〔环〕报所说的4倍多。 接下来,我们再来看两国普通人民在经济增长中的实际受惠。同样依据这份报告, 在2004年,中国低收入阶层的劳动所得占国民所得的1。6%,高收入阶层占34。9%,而同期越南的情况则是:低收入阶层占2。9%,高收入阶层占28。9%。反应这一收入分配不公的基尼系数,同期在越南是从0。408降为0。401,而中国则是是从0。450升值为0。465, 换言之,越南的贫富悬殊远小于中国。 再来看〔环〕报所提到的”福利”, 该报告发现,中国的社会福利总量要比越南大得多,到2002年,社会福利平均占中国家庭收入的19%, 而到2004年, 社会福利平均才只占越南家庭收入的4%。但是,福利在中国城乡的分配差距要比越南大得多,同样是2002年, 中国农村人口全国人口的61%,但他们只享受到了10%的社会福利;而在越南,城乡分配则非常接近,即在城市地区,是4.8%,在农村地区是4.0%。 在越南的社会保障中,福利占的份额明显高于中国:越南有9。2%的保障来自福利,而中国只有1。6%。也就是说,中国人主要是靠自己挣钱存钱来保障自己,而不是公共福利。 总体而言,中越两国的社会福利制度,相比于传统计划经济时代,都在萎缩,都在向不利于穷人的方向发展。但是,中国的萎缩要比越南更为严重。在越南,收入最贫穷人群大约拿到社会福利的6.6%,高收入群体拿去了40%。但在中国,这种差距就要大得多, 收入最低的人群大约只享受到2.5%的社会福利,而有约三分之二去了富有群体的腰包。 这以上,就是〔环〕报所谓的,比越南高一大截的,中国福利的真实状况。〔环〕报脸皮厚得没有底线了! 越南,缅甸这些所谓”落后”国家(公然称邻国”落后”也是罕见的,当心他们的愤青)不能成为〔环〕报的图腾,大概只有慈嘻太后或者北朝鲜能成为〔环〕报的图腾了! 附: 请参考华中师范大学有关中国农民经济状况的调查报告,该报告指中国农村人口的收入差距已达警戒线
首页 1 2 下一页