雾语枫的个人资料

候选者打分贴好家伙，十五个了，既然这么热闹，为什么不来个打分贴呢

落星相关事件官方解释 https://tieba.baidu.com/p/10188233126?share=9105&fr=sharewise&see_lz=0&share_from=post&sfc=copy&client_type=2&client_version=12.92.1.0&st=1762335452&is_video=false&unique=D34A5D419D5E8EFDB58688315A2D7657

借原吧主贴子一说原贴：https://tieba.baidu.com/p/10181515223?share=9105&fr=sharewise&see_lz=0&share_from=post&sfc=copy&client_type=2&client_version=12.92.1.0&st=1762142761&is_video=false&unique=8EF9860AAF7ED0F41A8A24E18EE685BC 如何找到那些乐意看清的人，如何让别人乐意看清，这是个问题。欲望是可以塑造的，厂商可以塑造，我们也在理论上可以的。直接说某些人是活该的，有原罪的，然后原地开始高人一等，这不是在解决问题，实际上是进入了赢学的范畴，希望新吧主至少不要搞赢学，这样是切切实实和原吧主的理念相悖了，也希望有意愿当吧主的人能说说自己的见解。

好似，开香槟喽 🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾

到底是先有搬石的人还是先有💩？前情提要https://tieba.baidu.com/p/9674927838?jump_tieba_native=1&fr=sharewise&sfc=copy&client_type=2&client_version=12.91.1.0&st=1761319150&is_video=false 可以说它们是同时存在的。它们是一对概念，套用某哲学体系，它们既有主客体的对立，又有概念上相互依存的统一。搬石人是有主观能动性的主体，石是客体，是搬石人的劳动对象。如果没有石，那就无法确立搬石人的存在，如果没有搬石人，我们就无法得知那个东西到底是不是石。综上所述，所以说它们既有主客体的相互对立，又有概念上相互依存的统一。就像西西弗斯和那块石头一样，当神话中的西西弗斯被哲学家重提后，现代的西西弗斯与那块石头才以哲学的方式进入我们的视野。当我们定义了西西弗斯，我们便同时定义了那块石头。当我们定义了那块石头时，我们便同时定义了西西弗斯。所以我们可以回答最开始的问题，当我们定义了石之后，就有了搬石人。当我们定义了搬石人之后，就有了石。

当我意识到贴子里那个游戏的玩法时，一切都晚了 😰 https://tieba.baidu.com/p/10151238635?share=9105&fr=sharewise&share_from=post&sfc=copy&client_type=2&client_version=12.91.1.0&st=1761223670&is_video=false&unique=CAB7A5F095064FF75020486A6066EF79

本吧黑称判断标准要明确这个标准，首先得理解为什么本吧需要禁止黑称。本吧总体上秉持“混乱中立”的立场倾向，尊重每位吧友作为个体所享有的立场自由。我们致力于构建理性、友善的讨论氛围，希望为那些愿意放下偏见、愿意开诚布公交流二游游戏及社区相关内容的朋友，提供一个高效且理性的交流空间。为了维护这种友善的整体氛围，确保交流能够真正有效进行，吧务会进行适当的管理，而禁止使用黑称就是其中最基础的一环。吧友立场自由势必导致分歧，而理性友善的交流氛围则是保证从这种分歧中有所收获的必要条件。禁止使用黑称本质上服务于营造高效理性的交流氛围的要求，意在剥离对话中不必要的攻击性，将讨论引向更有建设性的方向。 — 由以上内容，我们得以对黑称做一个基本的界定： 1. 明显带有侮辱、贬低、人身攻击性质的特定称呼。如针对游戏角色、制作团队、游戏公司、玩家群体或社区成员的蔑称、恶意的外号，使用粗鄙、污秽词语或谐音构成的称呼。 2. 在特定语境下，被广泛认知为具有嘲讽、否定意味的称呼。针对这一条，如果某些称呼在部分群体中可能被用于戏称或自嘲，但若其普遍认知带有负面色彩，并可能引发不必要的对立或不适，本吧将根据具体语境和实际影响做酌情处理。 3. 刻意扭曲事实，以偏概全，用于恶意抹黑或带偏舆论的称呼。 — 正如矛盾本身可以成为思想前进的动力，我们相信，立场的差异未必导向对立，二游循环往复吧中观点的交锋也可以超越循环往复的争执。要实现这样的交流愿景，不仅需要吧务团队的规范引导，更有赖于每一位吧友的共同理解与自觉维护。智慧、远见、自由之鹰镇楼（×）

借某up最近的事件总结为引一说本人之前建了个贴子，专门收集我首页见到的乐子，结果这次是乐子自己上门了。不是，他们什么样的人你们打了那么长时间的交道还不清楚吗，都和他们互爆到这份上了，你来个“借毁灭派项上人头一用”的意义何在呢？白武男附体，指望他们“啊原来那些线下的是毁灭派和我们有男不玩ml吧无关木木绝对没有指名道姓我们耄耋还是爱我们的我们要回坑”吗？（憋笑）— 不过也好，就这这个机会重申一些东西吧，自从某吧一刀切后，作为与“麻辣仙人”这一温和派相对的极端派的“毁灭派”就消失了，后面对毁灭派的都是指控都是借这个舆论上的空符号一用罢了，原鬼炸掉后连本吧都开始逐渐废墟化，最后牢孔卸掉吧主，换我上来。为了改变什么人都能借毁灭派的名号搞事，什么人都能把毁灭派当奶嘴用的现状，前吧务团队和现吧务团队做了一系列的声明，我挑几个和本次事件有关的： 1.本吧作为二游男性后宫党和老婆党的后备隐藏能源继续存在下去。 2.本吧认为二游毁灭应该从混厕开始，在毁灭混厕之前不对麻辣游戏攻击。 3.本吧不承认任何在吧外以毁灭派身份行事，或者被认为是毁灭派的群体是毁灭派。 — 最后代一个哥们说几句，归根到底，ml玩家还是需要自己开发游戏的。不过如果如果想走省事的路的话，把ml游戏的皮肤、美术素材、剧情全提取出来，把它放到一个框架里运行起来，并且删掉那些不必要的战斗之类的内容，那它对于ml玩家来说是什么呢？

一些关于社区规则制作人的消息原贴：https://tieba.baidu.com/p/10087699437?share=9105&fr=sharewise&share_from=post&sfc=copy&client_type=2&client_version=12.90.1.0&st=1759277415&is_video=false&unique=32968909979E2C9E5989B2CB19BFDA8A

限时活动复刻.jpg 和过年那段时间一样，我要试着在这当当魔鬼代言人了天堂屠夫（×）镇楼

灵魂潮汐出现免费版预约，疑似下海 https://tieba.baidu.com/p/10082572128?share=9105&fr=sharewise&see_lz=0&share_from=post&sfc=copy&client_type=2&client_version=12.90.1.0&st=1759149056&is_video=false&unique=A0CE0C3CFF6732579118C761B75760F2

黑色信标开始休假，生死未卜

或许可以看看其他社区的运动总结有句话我觉得挺好的：无论是“五月风暴”还是“九八大罢游”，都告诉我们一个教训：任何社会运动，见具体的人而不见运动，则运动不彻底；见运动而不见具体的人，则运动不进行；只有当运动同时关注宏大目标和微观个体之时，才能获得广泛的成功。正如人总是会从幼稚走向成熟，从失败踏向成功，根本矛盾不解决，那未来战雷玩家之火迟早会再次燎原 ——愿那时不陷攻讦不蹈覆辙不行旧事不再失败 https://tieba.baidu.com/p/10040877530?share=9105&fr=sharewise&see_lz=0&share_from=post&sfc=copy&client_type=2&client_version=12.89.1.0&st=1757981211&is_video=false&unique=5D99F2168E2B52AF52C02D9FECA4644E

或许可以看看其他社区的玩家运动总结有句话我觉得挺好的：无论是“五月风暴”还是“九八大罢游”，都告诉我们一个教训：任何社会运动，见具体的人而不见运动，则运动不彻底；见运动而不见具体的人，则运动不进行；只有当运动同时关注宏大目标和微观个体之时，才能获得广泛的成功。正如人总是会从幼稚走向成熟，从失败踏向成功，根本矛盾不解决，那未来战雷玩家之火迟早会再次燎原 ——愿那时不陷攻讦不蹈覆辙不行旧事不再失败 https://tieba.baidu.com/p/10040877530?share=9105&fr=sharewise&see_lz=0&share_from=post&sfc=copy&client_type=2&client_version=12.89.1.0&st=1757981211&is_video=false&unique=5D99F2168E2B52AF52C02D9FECA4644E

建个乐子楼，收集我看过的好玩的贴子

国gal三ai大作首发，楼主以身试毒，最后结局是？国gal三ai大作首发，楼主以身试毒，最后结局是？

厕纸太多了，作为平衡给大伙搬个答辩 https://tieba.baidu.com/p/10006362409?share=9105&fr=sharewise&see_lz=0&share_from=post&sfc=copy&client_type=2&client_version=12.88.1.2&st=1756905324&is_video=false&unique=586059F204B1E59C4B1EC0E4E2E06A83

笑点解析：吧龄0年我怎么不知道我这个比喻是偷的别人的？当初是哪时候的当初？三无号应该没必要打码了，给各位看个乐子

为什么一定要分析什么？参与网络运动，在运动社区中通过哲学和精神分析框架写分析、批判、倡导式长文是否是一种症状？为什么要分析、倡导、批判什么？为什么未知是不被允许的？为什么荒谬的行为是应该被批判的？拿着螺丝刀就该去打螺丝而不是去玩吗？最近我意识到了这样一些问题，由此我发现分析本身就是种症状。

有空可以看看 https://tieba.baidu.com/p/9982856505?share=9105&fr=sharewise&share_from=post&sfc=copy&client_type=2&client_version=12.88.1.2&st=1756346582&is_video=false&unique=89BEEF894E838172A90D1B0A7D875700

泪目了，如今竟然能看到这种深度的理论输出 https://tieba.baidu.com/p/9982856505?share=9105&fr=sharewise&share_from=post&sfc=copy&client_type=2&client_version=12.88.1.2&st=1756346582&is_video=false&unique=89BEEF894E838172A90D1B0A7D875700

哈利路平原的狂风吹过，在你面前的是来自异国的谜题蕾忍宗忍术大师安奈师傅迷失在了小蕾音寺中，此时他的面前出现了三位神明。他的神秘学知识立刻意识到了三位神的身份：真理神，古神道理；混沌神，外神哈姆；秘神，奥克苏恩。可惜的是他不能分辨三位神具体是哪一个。其中古神道理永远说真话，秘神奥克苏恩永远说假话，外神哈姆会随机回答。三个神只会说人傻但没钱和额砂壁内恁两个词，其中一个代表正确，一个代表错误，但安奈师傅忘了这两个词的含义。为了离开小蕾音寺，安奈师傅需要找出古神道理，并且听从它的指引，不限问题数，他该如何一定找到古神道理？

哈利路平原的晚风送来了如下谜题传奇调查员侯国玉迷失在了吉吉国中的哈比峡，此时他的面前出现了三位神明。他的神秘学知识立刻意识到了三位神的身份：真理神，古神道理；混沌神，外神哈姆；秘神，奥克苏恩。可惜的是他不能分辨三位神具体是哪一个。其中古神道理永远说真话，秘神奥克苏恩永远说假话，外神哈姆会随机回答。三个神只会说哇嗷和好汉两个词，其中一个代表正确，一个代表错误，但侯国玉忘了这两个词的含义。为了离开哈比峡，侯国玉需要找出古神道理，并且听从它的指引，不限问题数，他该如何通过提问一定找到古神道理？

群体现象观察——非舟乃木，移名消仇最近沉迷ai，贴吧看的少了。该说不说，硅基的人机比一些碳基的人机像人多了。免责声明，文章中的思想在一两千年前不算突兀，在现代的思想中就不够看了。它分离了现象与本质，是孤立、片面、静止、形而上的，不过用它来暴打现代的思想原始人还是绰绰有余。 ———————————————————— 非舟乃木吉吉国中的一个道理在撑着小船前进，如果此时另一道理突然撑着船把他撞下水，他一定会开始鬼叫，有树枝的就会高喊：“为什么不q？为什么不q？q打断别人的e呀！”树枝666的就会开始吹唢呐：“啊嘟嘟嘟，给牛魔愉悦送走。”但把他撞下水的不是撑着小船的道理，而是滚木，他又会是另一种反应。其所受影响相同，都是被撞下了水，表现却不同，是困于现象，没有意识到事情的本质。同理，如果一个人客观上一直在做出对某方有利的行为，它本质上就是某方的人。ml仙人不是身份，它是超越具体的身份、群体、阵营，甚至ml运动思潮本身的，如果身份是ml仙人，却在做不利于ml仙人的事，那就不是ml仙人。如果做了相同的事，却因为是否有ml仙人的标签就区别对待，那就是困于表像。所以无所谓具体的ml仙人，所有人都可以是所有人的ml仙人，所有人都可以不是所有人的ml仙人，所有人在这方面都是齐一的。 ———————————————————— 移名消仇如果困于表象，就会出现这样的现象——移名消仇。一些人换了个群体就觉得自己飞升了，但如果实际上没有反思自己之前的行为，没有在本质的行为模式和认知上有所进步，那就不能算是真飞升了。如果那个群体代表进步，实际上就还是在干着反那个群体的事，那他在事实上就是那个群体的黑子。比较搞笑的是，可能部分人，包括他自己都觉得他在为伟大的事业奋斗。方向不对，知识越多越反动；与之相对的是，方向对了，反思越少越反动。什么是移名消仇？如果干着一样效果的事，就因为关注的吧或者明面上的立场不一样就区别对待，就是移名消仇。

可能是训练r2的部分素材？目前chatbox在接入d指导后如果修改ai输出内容并发送的话会出现如下神秘内容。问了一下v3.1，得到了如下回答。

来点暗区建设倡议——立场自由，理性务实，高效友善，互利共赢最近收到这样一条消息，某吧吧务在以暗区名义暗戳戳驱赶过来讨论的吧友，这样做的问题已经被吧友讨论烂了，我也跟他们有脑子的吧务反映过，可能是新来的不清楚，我再在这讲一遍。 — 这实际上是分不清能指和所指的表现。能指指的是人们试图从语言中表达的东西，而所指是语言实际上表达出来的东西。是的，你想表达的并不完全等于别人所能理解的，就比如一些词汇的所指就与形容者和被形容对象的本质高度绑定。集美就是这样一个例子，它能指是集中所有美好，所指就成了肥头大耳、没有脑子、自私利己的女性，连带着用这个词的也能反推出基本上也能归于这个所指的形容范围。 — 是的，你看哪个吧不爽，用自己的身份，消耗暗区这个词的负面含义来赶本来交流的好好的的吧友很轻松，但要是你口中的暗区实际上是个理性文明的地方，暗区这个词变成了集美口中的下头你不就炸了？ — 为抵消其吧务行为对我吧讨论环境的不良影响，我在这发出作为小吧有史以来的第二个倡议——立场自由，理性务实，高效友善，互利共赢。 — 立场自由，是持有观点的自由，所有吧友不应当因为持有某种观点而自觉高人一等。理性务实，是思考的出发应当是理性务实的，不应当因为头脑发热或对某群体持有某种感情就在思考过程中不顾事实和逻辑。高效友善，是在交流和发表观点的情境中应当将逻辑表述清楚、用词避免误会、态度保持友善，以此减少因为用词导致的交流障碍。互利共赢，是我作为小吧务的核心理念，也希望它能成为每个吧友逛本吧的出发点和结果，能够不吝惜自己的知识和推论，参考学习他人可取的推论和知识，最终使所有人都能有所进步，有所收获。 — 在这里我重申一下本吧的属性，本吧保持混乱中立的总立场倾向，作为个体的吧友享有立场自由。本吧致力于营造理性、友善的交流氛围，意在为乐意放下偏见、开诚布公交流二游圈游戏和社区相关想法的人提供交流的场所。为维持友善的总氛围，保证交流能在实质上进行下去，吧务会做出适当的管理。 — 最后，这边不会正常范围内的因之前选择而做出离开决定的行为而将吧友视为“叛徒”，封禁吧友，哪天想回来别有负担

命运的预言——二游角色所有权的结构性矛盾本文将从角色的定义和由来开始，逐渐推演到二游的结构性矛盾之一。

一千个孩子眼中的一千个布娃娃——二游角色所有权的结构性矛盾探讨为什二游社区中存在给角色批发人权的行为？为什么把角色当成真人会出现这种拒绝辱角色的行为？这是一个困扰过我一段时间的问题，在最近我有了答案。 https://tieba.baidu.com/p/9857986260?share=9105&fr=sharewise&share_from=post&sfc=copy&client_type=2&client_version=12.81.1.0&st=1752153619&is_video=false&unique=B743BBFD5789303E9EF594B8ABF607F2

一千个孩子眼中的一千个布娃娃——二游角色所有权的结构性矛盾探讨这边也发一个。为什二游社区中存在给角色批发人权的行为？为什么把角色当成真人会出现这种拒绝辱角色的行为？这是一个困扰过我一段时间的问题，在最近我有了答案。

挺有启发性的，通过玩家的同人创作完全可以实现对抗和发展的统一 https://tieba.baidu.com/p/8972471537?share=9105&fr=sharewise&see_lz=0&share_from=post&sfc=copy&client_type=2&client_version=12.81.1.0&st=1752116396&is_video=false&unique=530FA04DE8B212C6F47C0DB828DB84B0

一千个孩子眼中的一千个布娃娃——二游角色所有权的结构性矛盾探讨为什二游社区中存在给角色批发人权的行为？为什么把角色当成真人会出现这种拒绝辱角色的行为？这是一个困扰过我一段时间的问题，在最近我有了答案。

三只手这一块，机械仙躯这一块加入光荣的进化吧

捞女游戏公司背景调查 https://tieba.baidu.com/p/9842627761?share=9105&fr=sharewise&see_lz=0&share_from=post&sfc=copy&client_type=2&client_version=12.81.1.0&st=1751602114&is_video=false&unique=4A9DB8EABAC6B81BE2F6C384951759C0 叠纸还在追我

或许可以带一波雄狮少女的节奏？像啊，很像啊原贴：https://tieba.baidu.com/p/9831845701?share=9105&fr=sharewise&see_lz=0&share_from=post&sfc=copy&client_type=2&client_version=12.81.1.0&st=1751272792&is_video=false&unique=44E88926790421091AA152C04B189F46

包容身世和散兵差不多吗

玩fgo代入或喜欢某个角色实际上是在和奈须蘑菇赛博谈恋爱？且看帖主如何用哲学视角解构fgo的剧情和奈须蘑菇的精神世界 https://tieba.baidu.com/p/9820700266?share=9105&fr=sharewise&share_from=post&sfc=copy&client_type=2&client_version=12.81.1.0&st=1750861001&is_video=false&unique=8F44193FBF462DA4604A1410B1566DB1

孩子们，廷达罗斯猎犬真的存在跨越三个月时空的追杀，孩子们怕了吗

欢迎前来讨论楼下说贴子的具体内容 https://tieba.baidu.com/p/9795928860?share=9105&fr=sharewise&share_from=post&sfc=copy&client_type=2&client_version=12.81.1.0&st=1750232100&is_video=false&unique=B0BB63C2BD111323619F6E1F49AE4C17

被牵着的手和手，也会慢慢分开……

包容免费送屎吗 https://tieba.baidu.com/p/9778934067?share=9105&fr=sharewise&see_lz=0&share_from=post&sfc=copy&client_type=2&client_version=12.81.1.0&st=1749582387&is_video=false&unique=6180B92E5063000788259D752AA95FEA

转发一个帖子 https://tieba.baidu.com/p/9779704885?share=9105&fr=sharewise&see_lz=0&share_from=post&sfc=copy&client_type=2&client_version=12.81.1.0&st=1749559938&is_video=false&unique=E05BD6071DCA02CB24F67F7A25620155

搬运一个帖子 https://tieba.baidu.com/p/9777346478?share=9105&fr=sharewise&share_from=post&sfc=copy&client_type=2&client_version=12.81.1.0&st=1749493001&is_video=false&unique=AB612740D7CB5001D7AE0EDAA3D01E8C

撅区零正在成为一件艺术品，各位收到通知了吗

怎么这里也掉吧主了 😨老一辈大抵真的走得差不多了吧

聊点基本的逻辑概念假两难困境是逻辑谬误的一种。它对讨论的问题，提出看来是所有可能的选择或观点(一般是两个)；但其实这些选择并不全面，亦不是所有的可能。它包含以下特征：声称只有支持a和支持b两个选择。 a和b被塑造成水火不容的状态。有意无意的去忽略除此之外更合理的选项。迫使观众去选择一方，否则就是选择另一方。来点实际的使用这种话术的例子：要么支持以色列，要么你就是个反犹的种族主义者！要么你和我一起信仰某个神，要么你就死后下地狱！要么支持lgbt，要么你就是个该死的歧视者！怎样，是不是血压上来了那在社区里该怎么用它呢？比如可以人为提高“话语权”、“忠诚”成本氪这点也配指手画脚？真是为了游戏好吗？花多少钱了？比如可以根据某个行为分裂玩家群体你干了这件事/关注了某人某吧，莫不是＊＊＊？如果有更多用法欢迎补充

聊点基本的逻辑概念假两难困境是逻辑谬误的一种。它对讨论的问题，提出看来是所有可能的选择或观点(一般是两个)；但其实这些选择并不全面，亦不是所有的可能。它包含以下特征：声称只有支持a和支持b两个选择。 a和b被塑造成水火不容的状态。有意无意的去忽略除此之外更合理的选项。迫使观众去选择一方，否则就是选择另一方。来点实际的使用这种话术的例子：要么支持以色列，要么你就是个反犹的种族主义者！要么你和我一起信仰某个神，要么你就死后下地狱！要么支持lgbt，要么你就是个该死的歧视者！怎样，是不是血压上来了

聊点基本逻辑概念假两难困境是逻辑谬误的一种。它对讨论的问题，提出看来是所有可能的选择或观点(一般是两个)；但其实这些选择并不全面，亦不是所有的可能。它包含以下特征：声称只有支持a和支持b两个选择。 a和b被塑造成水火不容的状态。有意无意的去忽略除此之外更合理的选项。迫使观众去选择一方，否则就是选择另一方。来点实际的使用这种话术的例子：要么支持以色列，要么你就是个反犹的种族主义者！要么你和我一起信仰某个神，要么你就死后下地狱！要么支持lgbt，要么你就是个该死的歧视者！怎样，是不是血压上来了

无敌了，一夜回到解放前什么叫物化，谁能解释解释

考验各位理论水平的时刻到了这盒褐色固体里有哪些谬误？答对了没奖励，答错了没惩罚 https://tieba.baidu.com/p/9729400747?share=9105&fr=sharewise&share_from=post&sfc=copy&client_type=2&client_version=12.81.1.0&st=1747831223&is_video=false&unique=49AA3B596BDCAC94B9FCBC31B6C221B2

这位哥们说得不错 https://tieba.baidu.com/p/9727269668?share=9105&fr=sharewise&see_lz=0&share_from=post&sfc=copy&client_type=2&client_version=12.81.1.0&st=1747810016&is_video=false&unique=979BF11FA0EE3909493AB76A578CC12F

包容库洛是科技公司吗 😰

到处找找总能有收获到处找找总能有收获

太痛苦了，太痛苦了 😭😭😭https://tieba.baidu.com/p/9722305778?share=9105&fr=sharewise&share_from=post&sfc=copy&client_type=2&client_version=12.81.1.0&st=1747617128&is_video=false&unique=1B8ADA372062B38653632F2B785AACBC

能包容雨中女郎吗原贴：https://tieba.baidu.com/p/9721141682?share=9105&fr=sharewise&see_lz=0&share_from=post&sfc=copy&client_type=2&client_version=12.81.1.0&st=1747568121&is_video=false&unique=B84F23776E0FD844500F9C3F675B38B8

鬼脸科技申请破产，灵魂潮汐有望成为这个分区的第一位嘉宾 https://tieba.baidu.com/p/9715072600?share=9105&fr=sharewise&see_lz=0&share_from=post&sfc=copy&client_type=2&client_version=12.81.1.0&st=1747362772&is_video=false&unique=210E2EA017FA36042CFF7E5C681DB63C

嗷嗷哭，嗷嗷哭😭 嗷嗷哭，嗷嗷哭😭

搬屎是对的，不是乱搞 https://tieba.baidu.com/p/9674927838?share=9105&fr=sharewise&see_lz=0&share_from=post&sfc=copy&client_type=2&client_version=12.81.1.0&st=1745832541&is_video=false&unique=CBF90370F67A2083FA308116D608C803