格里的末路 wngcho211382
关注数: 3 粉丝数: 7 发帖数: 373 关注贴吧数: 8
格里菲斯问什么要下令摧毁魔女灵树之馆,取魔女首级? 这是一个关于《剑风传奇》剧情中非常关键且复杂的情节。格里菲斯(化身费蒙特后)下令摧毁灵树之馆并取魔女芙罗拉首级,并非出于个人恩怨,而是基于他作为“光之鹰”和新生米特兰王国国王的战略需求。 主要原因可以分为以下几点: 1. 扫清旧世界的超凡势力,建立新秩序 格里菲斯的终极目标是建立属于他的“法尔科尼亚”帝国,这不仅仅是人类的王国,更是一个由他(实则为神之手和深渊之神)主导的新世界秩序。在这个新秩序中,所有不属于他掌控的超自然力量和旧世界的“神”都必须被清除或臣服。 · 灵树之馆是旧世界力量的象征:它是由强大的精灵王“花吹雪之王”守护的圣地,是一个独立于现世、不受幽界(Astral World)侵蚀影响的“圣地”。这种独立性和力量对格里菲斯绝对统一的新世界构成了潜在的威胁。 · 芙罗拉是旧时代顶尖的魔法师:她拥有渊博的关于幽界、使徒和神之手的知识,并且她的存在本身就是一种对抗使徒和邪异力量的可能。对于要抹除一切反抗可能性的格里菲斯来说,她是必须铲除的“不稳定因素”。 2. 斩断格斯(津)的支援和联系 格斯是格里菲斯唯一无法完全掌控、并且对其存在感到复杂(嫉妒、怨恨、视为所有物)的人。格里菲斯的目标是让格斯绝望,并最终将他纳入自己的掌控之中。 · 灵树之馆是格斯的“避风港”和力量源泉:格斯在这里养伤,获得了重要的装备——狂战士铠甲。这身铠甲极大地提升了格斯的战斗力,使他成为唯一能对神之手及其使徒军团造成实质性威胁的人类。 · 消灭格斯的后援:摧毁灵树之馆,杀死芙罗拉,就等于端掉了格斯最重要的后勤基地和知识来源。这不仅能削弱格斯未来的成长潜力,也是在心理上打击格斯,向他展示无论他逃到哪里,格里菲斯的力量都能触及。 3. 展示绝对的力量与权威 这一行动是一个强有力的宣言。 · 给人类世界看:连灵树之馆这样传说中的圣地都能轻易摧毁,证明了“光之鹰”的力量是绝对和神圣的,任何不臣服于他的势力都将被毁灭。这巩固了他的统治,激发了更狂热的崇拜。 · 给幽界和使徒看:同样是展示神之手无可匹敌的力量,巩固其在幽界的统治地位。 4. 神之手的意志 格里菲斯的行为并不仅仅是他个人的决定,更是作为神之手成员“费蒙特”的意志体现。神之手的共同目标就是引发“大启示”(Great Roar of the Astral World),将幽界和现世融合,创造一个适合他们统治的世界。所有阻碍这一进程的存在,无论善恶,都会被清除。灵树之馆作为现世中一个顽固的“旧世界堡垒”,自然是首要目标之一。 总结 格里菲斯下令摧毁灵树之馆和杀害芙罗拉,是一个经过深思熟虑的战略行动,其核心目的是: 1. 清除旧秩序的残余力量,为建立完全由他控制的新世界扫清障碍。 2. 斩断主角格斯最大的后援,从物质和精神上双重打击他。 3. 向全世界(包括人类和超自然生物)展示其绝对的力量和权威,威慑所有潜在的反抗者。 4. 执行神之手和深渊之神的宏大计划,推动世界走向“大启示”。 这个情节深刻地体现了格里菲斯转变后的冷酷、无情和作为“救世主”光环下的极端本质,他是通过毁灭来实现他所谓的“梦想”。
格里菲斯献祭和朱元璋sha功臣,李世民sha兄弟的区别豆包版 核心背景与动机差异 1. 格里菲斯献祭(《剑风传奇》虚构情节) 性质:为追求权力与“神之手”地位,主动将陪伴自己的“鹰之团”成员作为祭品,属于极端个人野心驱动的背叛与屠s,本质是反人性的邪恶选择。 背景:虚构的黑暗幻想世界观,强调“因果律”下个体为达目的的疯狂,无现实历史对应性。 2. 朱元璋杀功臣 性质:明朝建立后,为巩固皇权、消除开国功臣对朱家统治的潜在威胁(如蓝玉案、胡惟庸案),系统性清洗功臣,属于封建集权下的政治屠s。 背景:明初皇权与勋贵集团的权力博弈,朱元璋出身底层的不安全感加剧了猜忌,手段残酷(株连广泛),但目标是维护王朝稳定。 3. 李世民杀兄弟(玄武门之变) 性质:唐朝初年,李世民与太子李建成、齐王李元吉的夺嫡之争白热化,为自保和夺取继承权,发动政变诛s兄弟,属于权力斗争中的暴力夺权事件。 背景:嫡长子继承制与李世民功勋地位的矛盾,事变后李世民并未大规模株连(仅针对核心政敌),且后续成为开创“贞观之治”的明君,结果具有正面历史评价。 行为逻辑与历史影响差异 维度 格里菲斯献祭 朱元璋s功臣 李世民s兄弟 主观动机 个人野心(超越人类的欲望) 皇权稳固(消除潜在威胁) 权力争夺(自保与夺嫡) 对象范围 无差别屠s(包括亲信) 针对高层勋贵(牵连家族) 仅针对兄弟及核心党羽 历史/故事定位 虚构反派的邪恶象征 封建帝王集权的负面案例 权力斗争的复杂历史事件(结果正面) 后世评价 纯粹批判(反人性) 争议(手段残酷但巩固统治) 争议中肯定其历史贡献 本质区别总结 格里菲斯:虚构的“反人类式背叛”,核心是对信任与生命的绝对践踏,无任何正当性。 朱元璋:现实政治中的“集权式清洗”,手段血腥但服务于王朝统治,反映封建皇权的残酷性。 李世民:权力斗争中的“主动夺权”,虽突破人伦底线,但结果推动了历史发展,具有“功利性正当性”的争议性。 三者本质上分别属于虚构邪恶、政治集权、权力博弈的不同范畴,核心差异在于动机的现实性、行为的目的性及结果的历史意义。
1 下一页