十月十日、 klbbbju
河豚滚远点,每次看百合都要出来烦我
关注数: 4 粉丝数: 248 发帖数: 5,819 关注贴吧数: 56
理性讨论,肖申克的救赎是不是电影界最大的cjb 《肖申克的救赎》被无数人奉为经典,但在我看来,这部电影不过是披着“希望与自由”外衣的陈词滥调,是一部被过度吹捧的“鸡汤电影”。 首先,这部电影的剧情实在太过套路化。主人公安迪·杜佛兰被冤枉入狱,却在监狱中凭借自己的智慧和坚韧一步步走向“救赎”。这种“主角光环”式的叙事手法,让人感觉极度虚假。电影试图通过安迪的经历传递“希望”的力量,但这种希望建立在一系列巧合和理想化的设定之上。比如,安迪在监狱中通过写信申请资金,最终成功建立了图书馆;他通过播放歌剧音乐让整个监狱的犯人感受到自由……这些情节虽然感人,但却完全脱离现实,给人一种强行煽情的感觉。 其次,电影中的人物形象也过于单一。安迪被塑造成了一个近乎完美的角色,他聪明、冷静、善良,几乎没有任何缺点。而其他角色,如监狱长诺顿和狱警海利,则被刻画成典型的反派形象,他们的邪恶和暴虐被无限放大,仿佛只是为了衬托安迪的高尚。这种简单的人物塑造方式,使得电影缺乏真实感和复杂性。 再者,电影的主题虽然看似深刻,但实际上却非常肤浅。电影试图探讨“希望”“自由”和“体制化”等主题,但最终却只是停留在表面。安迪的“救赎”更多地是通过一些戏剧化的手段实现的,而不是通过真正的自我反思和成长。电影中那些关于希望和自由的台词,虽然听起来很动人,但不过是空洞的口号,缺乏深刻的内涵。 最后,电影的结局也让人感到不满。安迪成功越狱,与老朋友重逢,过上了幸福的生活。这种“大团圆”的结局虽然让观众感到欣慰,但却显得过于理想化。电影试图通过这种方式传递“正义终将战胜邪恶”的信息,但这种结局却让人感觉像是在逃避现实。在现实生活中,冤屈和不公往往无法得到如此完美的解决,电影的这种处理方式显得有些幼稚。
1 下一页