丢失的曼陀罗 丢失的曼陀罗
关注数: 38 粉丝数: 959 发帖数: 10,242 关注贴吧数: 29
坚决拥护国家接下来的决策 要深刻理解NBA这次的声明并对这件事加以评述,就要先解决“为什么”的问题,然后是“我们应该如何对待”。 在NBA全球化如火如荼的今天,中国作为NBA最大的合作伙伴,斯特恩当年亲自冒雨前来开拓的海外市场,矛盾激化至此,国内舆论发酵至此,却在这份官方声明里如此不痛不痒,把立场问题转化成文化矛盾。 老实说,这不意外。 事实上,从昨天开始,我就认为,期待nba做出任何有足够诚意的声明或者对莫雷进行实际意义上的处罚,是可能性极低且不值得期待的。 说的夸张一点,在这件事情激化形成热点,且NBA没有在事情捂大之前立刻做出回应的时候,这件事的结局就注定了。NBA绝不可能处罚莫雷,火箭绝不可能解雇莫雷,甚至哪怕费尔蒂塔本来想解雇莫雷,现在也只能发声和莫雷站在一起了。 立场问题显然高于对错,于我们,我们有国之底线,但美国同样有自己的ZZZQ。作为灯塔国,美国的国内文化和舆论导向,是充斥着他们独有的傲慢和自以为是的,总是以自己国家的气氛和文化揣度世界其他国家的实际情况。 看看他们的REDDIT吧,大量的美国网民在为莫雷站台,他们甚至没有意识到这是对我国主权的重大冒犯,而认为莫雷只是为“自由”为“人民”,发表了一次公民权力范围内的个人观点,何罪之有? “哎呀和自由有关啊,真是好大的事儿啊”。 至于实际情况是如何,所谓的自由是不是已经演变成了暴力,被他们支持自由的民众是不是生活在水深火热里,美国不在乎也不会去了解,这就是他们的傲慢。 那么,NBA这次的态度,就不难理解了。 先不论在美国,只要不触及到种族与性别歧视这条高压线,因言论获罪而被惩罚是违法行为,严重时可被控告的国情;也不提NBA这几年一直在鼓励球星们在社交媒体上发生,以提升自己的社交影响力,从而替NBA产出更大的社会与政治价值,不可能自己打自己脸制止莫雷发声这个行为逻辑。 但从最基本的立场看,如果NBA做出“莫雷不该这么说”的评论,如果费尔蒂塔做出解雇莫雷的举动,这件事在美国的舆论会变成什么 “为了恰饭,自由都不要了” “NBA就可以打压员工发声的个人权力吗?” 这一定违背了美国的ZZZQ。 哪怕说资本没有立场和国界,没人和钱过不去,单单从算账的角度来看,损失中国固然心疼。但美国是基本盘还是中国是基本盘,先恰哪边的饭?哪边的账更大,不言而喻了。 所以火箭昨天反而发声“我们有联盟最好的经理”,再到今天大事化小的态度,不是疯了或者没意识到事态严重性,这就是这件事必然的导向和发展趋势——就算他们恨死了莫雷,也只能等事件降温以后用“商业因素”,找个机会把莫雷开了。 那我们的处理态度呢?我个人的意见是,应该坚定的拥护国家接下来的决策和立场。 如果国家没有选择禁播NBA,诸君也不必喊打喊杀的跳脚。优秀的剑手比试时都是点到即止,只有莽夫才天天嚷嚷着同归于尽玉石俱焚。现在NBA产业和国内接壤极其密切盘根错结,无论是相关论坛还是体育公司,转播行业或者记者媒体,一大帮子人指望着靠这个吃饭。这是切实的经济利益与就业问题,不是你我这样的普通人一句“戒掉NBA”,靠精神力量就能克服的事情。 我一个人朋友在聊天群里就吐槽,大国要一边发展,一边让对手知道自己不爽会有什么后果。点到即止,也没什么不好。 但如果国家权衡利弊,计算损失后认为应该做出有力度的处罚,我们也不用嚷嚷着行为过激。一个很简单的道理,如果你在和美国合作的时候发了歧视黑人的推特,然后说“在我们国家有个人言论的自由不代表公司”,我相信你一定不会受到美国的接受。 确实,每个国家都有每个国家的国情和立场,但我们没必要在自己的地盘优先去考虑别人的国情和立场。毕竟你在赚我的钱,那就有理由守我的规矩,顺我的心意,一次重拳让世界知道我们的红线和触及红线后反击的决心,从而杜绝此类事件,也并不是一件坏事。 我手里没有相关产业的详细数据,也没有可控损失的报告和负责讨论孰重孰轻的决策组,但我相信在昨天一天的沉默里,官方肯定比我这样的普通人更早的想到了事态发展的必然并提前有了应对计划,是点到即止原谅还是重拳出击的对抗,拭目以待就好了。 在事件的最后,我不得不感慨一下。 休斯顿火箭是斯特恩时代中国市场的里程碑和风向标,因此他的破坏力才如此巨大。如果换一个不那么微妙的时间(国庆节),不那么尖锐不可退让的话题(主权统一),不那么有流量的球队(火箭),不那么身份特殊的人(代表火箭高层的莫雷),或许都不会有这样的结局。 而这件事虽然在激化后就无法回头,但在刚发生的一个小时内,火箭有充足的时间做出远比删推有效力的措施止损,但他们错误估计了这件事的严重性并错过了这个时机,直到无路可走的境地。 现在,没有人可以挽回这一切了。 或许这件事里最大的受害者,是千万付出了真情实感的中国球迷吧。
1 下一页