北京黄大爷 北京黄大爷
关注数: 67 粉丝数: 22 发帖数: 499 关注贴吧数: 35
新浪网惹恼众博主,欲盖弥彰2 质疑新浪博客大赛公正性 质疑中国博客大赛新浪赛区的公平性与公正性 新浪赛区的商业阴谋 (1204)一点质疑 新浪壶里究竟卖的是什么药?——中国博客大赛新浪赛区暗箱操作内幕调查 排名第一,却落选二十一强,为什么? 质疑中国博客大赛新浪赛区的公平性 质疑中国博客大赛新浪赛区的公平性(转) 质疑中国博客大赛新浪赛区的公平性(转载) 转发:质疑中国博客大赛新浪赛区的公平性 中国博客大赛中新浪行为大质疑 质疑中国博客大赛新浪赛区的公平性(转发) 《转发》质疑中国博客大赛新浪赛区的公平性 声讨新浪!!!(转发) 新浪网惹恼众博主,欲盖弥彰 唯我独尊的新浪——参加新浪赛区的中国博客大赛纪实          从2006年开博至今,一直在新浪博客耕耘不辍,未曾想新浪网恩将仇报,凉透了博主的心。新浪网在网民节“中国博客大赛”新浪赛区的种种表现,让人气愤,令人不齿。      第一,参赛标准赛前赛后不统一。 2009.7.24至今的说法    这是一个中国博客界的“奥斯卡”——这里可以记录平凡真实的生活点滴,耐人寻味的人生感悟,精致华丽的原创文学,七嘴八舌的天下大事,相互沟通的学习交流,生动有趣的电影书刊,前沿实用的学术技术……参与就有收益,只有你的博客够精彩,那你就是我们正在寻找的博客新秀!      中国互联网大会组委会与中国网民文化节组委会特联合国内20多家知名博客网站举办“中国博客大赛”,为网民奉上一场具有真正意义的全国性博客盛宴。 大赛信息: 1、入围赛(6.1--7.15):新浪赛区选拔,获得决赛通行证。 2、决赛(7.23--8.23):代表新浪博客,与其他20家网站博客PK网络人气。 3、评审(8.25--9.5):由组委会评审委员会结合技术统计及网民投票评选出获胜者。 奖项设置: ·最佳博客大奖(2名):价值5000元奖品 ·十大博客奖(10名):价值2000元奖品 ·入围奖(100名):精美礼品 比赛结束后第九天2009.7.24的说法 1、公告: ·对于由于页面设置的疏漏,给博友造成困惑,我们致以抱歉。本次大赛秉承公平原则,进入复赛的博客都是由编审组共同讨论通过。并对比赛过程中的刷票博客一律取消其参赛资格。 ·进入复赛的博客评选标准为:博客点击量、长期以来在新浪产生的影响力。投票数仅供参考。 第二,参赛标准与网民节组委会及相关网站不统一。      网民节组委会组织了十家网站参赛,十家网站只有新浪一家把比赛变成了内定名额,而不是按照规则。 第三,复赛标准擅自制定,前后矛盾。      既然按照博客点击量、长期以来在新浪产生的影响力。投票数仅供参考。为何不在赛前说明,而是赛后更改?      对于由于页面设置的疏漏,给博友造成困惑,造成的损失谁来承担?致以抱歉,一句话就打发了?      进入复赛的博客都是由编审组共同讨论通过,这个编审组是由谁组成,几个人?有没有权威性?讨论出来的进入复赛的选手经得起推敲吗?我们已经发现人气量虚高的博主进入了复赛,谁来解释?      对比赛过程中的刷票博客一律取消其参赛资格。请问刷票行为如何界定?有没有有力的证据拿出来?为何不说明哪些参赛选手作弊,以儆效尤。我们这些博主不但没能进入复赛,还莫名其妙地背上了“刷票”的罪名,新浪,太过分了!      强烈质疑新浪,强烈鄙视新浪,坚决投诉新浪!
新浪网惹恼众博主,欲盖弥彰 质疑新浪博客大赛公正性 质疑中国博客大赛新浪赛区的公平性与公正性 新浪赛区的商业阴谋 (1204)一点质疑 新浪壶里究竟卖的是什么药?——中国博客大赛新浪赛区暗箱操作内幕调查 排名第一,却落选二十一强,为什么? 质疑中国博客大赛新浪赛区的公平性 质疑中国博客大赛新浪赛区的公平性(转)  质疑中国博客大赛新浪赛区的公平性(转载) 转发:质疑中国博客大赛新浪赛区的公平性 中国博客大赛中新浪行为大质疑 质疑中国博客大赛新浪赛区的公平性(转发) 《转发》质疑中国博客大赛新浪赛区的公平性 声讨新浪!!!(转发) 新浪网惹恼众博主,欲盖弥彰 唯我独尊的新浪——参加新浪赛区的中国博客大赛纪实         从2006年开博至今,一直在新浪博客耕耘不辍,未曾想新浪网恩将仇报,凉透了博主的心。新浪网在网民节“中国博客大赛”新浪赛区的种种表现,让人气愤,令人不齿。     第一,参赛标准赛前赛后不统一。 2009.7.24至今的说法    这是一个中国博客界的“奥斯卡”——这里可以记录平凡真实的生活点滴,耐人寻味的人生感悟,精致华丽的原创文学,七嘴八舌的天下大事,相互沟通的学习交流,生动有趣的电影书刊,前沿实用的学术技术……参与就有收益,只有你的博客够精彩,那你就是我们正在寻找的博客新秀!     中国互联网大会组委会与中国网民文化节组委会特联合国内20多家知名博客网站举办“中国博客大赛”,为网民奉上一场具有真正意义的全国性博客盛宴。 大赛信息: 1、入围赛(6.1--7.15):新浪赛区选拔,获得决赛通行证。 2、决赛(7.23--8.23):代表新浪博客,与其他20家网站博客PK网络人气。 3、评审(8.25--9.5):由组委会评审委员会结合技术统计及网民投票评选出获胜者。 奖项设置: ·最佳博客大奖(2名):价值5000元奖品 ·十大博客奖(10名):价值2000元奖品 ·入围奖(100名):精美礼品 比赛结束后第九天2009.7.24的说法 1、公告: ·对于由于页面设置的疏漏,给博友造成困惑,我们致以抱歉。本次大赛秉承公平原则,进入复赛的博客都是由编审组共同讨论通过。并对比赛过程中的刷票博客一律取消其参赛资格。 ·进入复赛的博客评选标准为:博客点击量、长期以来在新浪产生的影响力。投票数仅供参考。 第二,参赛标准与网民节组委会及相关网站不统一。     网民节组委会组织了十家网站参赛,十家网站只有新浪一家把比赛变成了内定名额,而不是按照规则。 第三,复赛标准擅自制定,前后矛盾。     既然按照博客点击量、长期以来在新浪产生的影响力。投票数仅供参考。为何不在赛前说明,而是赛后更改?     对于由于页面设置的疏漏,给博友造成困惑,造成的损失谁来承担?致以抱歉,一句话就打发了?     进入复赛的博客都是由编审组共同讨论通过,这个编审组是由谁组成,几个人?有没有权威性?讨论出来的进入复赛的选手经得起推敲吗?我们已经发现人气量虚高的博主进入了复赛,谁来解释?     对比赛过程中的刷票博客一律取消其参赛资格。请问刷票行为如何界定?有没有有力的证据拿出来?为何不说明哪些参赛选手作弊,以儆效尤。我们这些博主不但没能进入复赛,还莫名其妙地背上了“刷票”的罪名,新浪,太过分了!     强烈质疑新浪,强烈鄙视新浪,坚决投诉新浪!
昨晚新闻联播的一段内容似乎不妥 今晚偶然打开电视机看了一眼新闻联播,听了一段两会期间与会代表注重环保,以身作则的事迹。其中电视镜头闪过一辆汽车的排气管,画外音说:“他们停车后马上熄火。”电视镜头闪过一个盖碗茶杯,一个伸进镜头的壶嘴正在斟水:“他们为了节约水,茶只斟七分满。” 我当时就愣住了,茶要斟几分满?我不由得怀疑起我的经验,毕竟咱没学过茶道,但过去我一直是认为给客人倒白酒要十分满才显得诚意,斟茶要七分,一是礼节,二是散香气,三是别烫着客人的手。也许这里面有什么典故或者科学,我一概不知。但几十年来“十分酒、七分茶”一直是我的习惯。当然,潮汕功夫茶、日本茶道可能不同,但官方场合一般都是绿茶和花茶。茶斟七分满竟然还有节约和环保的含义在里面,我长这么大还真是头一回听说。 怡目赏心,饼馋酷嗜公羊传    消抚攘烦,七分香茗三分水 喝茶好像不是光为了解渴,不然就没有“品”一说。两会代表日理千机,喝白开水肯定不行,矿泉水又没什么味道。茶呢,七分满,嗯,我觉得正合适。端起盖碗,用右手提起茶托,左手掀盖,随即闻香舒腑。用左手握住碗托,右手提碗抵盖,倾碗将茶汤徐徐送入口中,品味润喉,提神消烦。饮茶时身体端正,以双手送入口中。谈起国家大事,自有别样的精神。 假设斟八分满、九分满、十份满,我看不是不注重环保、浪费水的问题,而是缺乏常识,没有礼数。至于茶斟七分满导致水不够喝的问题,我想肯定可以解决,那么就是续杯。 奥运会快要到了,外国友人来到中国不免饮茶,到时候人家问“茶为什么要斟七分满”的问题时,千万别说是为了节约资源,不然人家认为你不好客。这样的话,就是让中国人的列祖列宗听到也会汗颜的。 下一篇博文的题目叫《停车熄火是为了环保?》,我就懒得写了。
1 下一页